Презумпция вины и презумпция невиновности. В чем разница

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Презумпция вины и презумпция невиновности. В чем разница». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

2. Презумпция невиновности: каким должен быть комментарий ст. 49 Конституции РФ?

3. Тезисы выступления Уполномоченного на Круглом столе Совета Федерации

4. Определение презумпции вины и презумпции невиновности

5. О вине и презумпции невиновности

6. Принцип презумпции невиновности — расписываем по порядку

7. Принцип презумпции невиновности

Законодательство России требует, чтобы судьи работали с подтвержденными фактами, доказывающими или опровергающими действие (бездействие) обвиняемого.

Если в ходе судебного разбирательства возникают суждения, которые можно понять двояко, или следствие недостаточно их раскрывает, все они трактуются в пользу обвиняемого лица

В нашей стране невозможно быть наказанным за преступление лишь по причине наличия чистосердечного признания. В таком случае, как минимум, многие слабовольные люди несли бы ответственность за преступные деяния других лиц. Чистосердечные признания писались бы под давлением, за материальные блага и т.д. Признание в большинстве случаев лишь смягчает вину, но не дает суду права выносить решение, опираясь исключительно на него. В обязательном порядке от стороны обвинения потребуются доказательства, которые бы подтвердили утверждения гражданина о том, что он действовал противозаконно.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Рязанской области

В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.

Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.

Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.

Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).

Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).

В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.

При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.

Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Отмечает, что его (Занина Александра) показания и показания свидетеля З приведены в приговоре выборочно, с обвинительным уклоном, и судом были нарушены требования ст. ст. 14, 15, 17 УПК РФ1, провозглашающие равенство и состязательность сторон, презумпцию невиновности и свободу оценки доказательств…
Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ17-9, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Суд указанным обстоятельствам также дал надлежащую оценку в приговоре. Нарушений положений статьи 14 УПК РФ судом не допущено, доводы апелляционных жалоб о том, что приговор суда основан на предположениях и догадках, судебная коллегия находит несостоятельными. Несостоятельны и доводы апелляционных жалоб о нарушении судом принципа объективности и беспристрастности…
Решение Верховного суда: Определение N 1-АПУ16-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Что касается оправдания Прудникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, а Чикулева А.В. и Шилова Р.В. — в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, то суд, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ правомерно истолковал в пользу осужденных все имеющиеся по делу сомнения в этой части, и обоснованно постановил по указанным обвинениям оправдательный приговор…

« Февраль

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

Презумпция невиновности: каким должен быть комментарий ст. 49 Конституции РФ?

Согласно данному принципу гражданин, которому предъявлено обвинение, не должен доказывать свою невиновность (оправдываться). Ведь государство считает его добропорядочным членом общества и добросовестным исполнителем закона. Эта позиция поменяется на противоположную, если компетентному органу в обусловленном законом порядке удастся доказать вину гражданина. Таким органом является прокуратура, которая, основываясь на собранной доказательной базе, выдвигает обвинение.

Действительно, а зачем она нужна? Презумпция невиновности – это принцип, который, по сути, гарантирует обвиняемому право на защиту, а также то, что в ходе судебного процесса будет установлена истина. Он обеспечивает всесторонность, полноту и объективность расследования.

Принцип презумпции невиновности имеет огромное значение в системе, где обвиняемый является подчиненным, а обвиняющая сторона (государственный орган) – властью. Если бы не презумпция, то гражданам пришлось бы обосновывать свою непричастность к преступлению, что в таком соотношении сторон было бы не всегда возможно. Реализация данного принципа позволяет надежно защитить каждого человека от необоснованных обвинений и незаслуженного наказания.

Правонарушения бывают разные. И термин «обвиняемый» относится только к лицам, совершившим уголовное преступление. В гражданском же или административном судебных процессах правонарушителя называют ответчиком или лицом, совершившим административное правонарушение соответственно.

Уголовные процессы могут длиться годами, а гражданские и административные порой занимают от силы пару дней. В первом случае доказать вину бывает довольно сложно, а во втором и третьем иногда достаточно, к примеру, одной служебной проверки.

Но о какой бы сфере права ни шла речь, презумпция невиновности имеет законную силу всегда. И лицо, которому предъявлены юридические обвинения, считается до тех пор непричастным к правонарушениям, пока суд не установит иное.

Первыми о том, что такое презумпция невиновности, узнали французы после своей буржуазной революции конца 18 века. Пришедшее к власти новое правительство закрепило этот принцип в девятой статье «Декларации прав человека и гражданина».

Международное признание он получил после Второй мировой войны, найдя отражение в уже упомянутой выше Всемирной декларации прав человека, принятой в 1948 году. Российская юридическая наука сегодня целиком и полностью признает данный принцип, хотя в прошлом по этому поводу были сомнения. Так, в 50-60-е годы 20 века некоторые отечественные ученые высказывались в адрес данного принципа резко негативно, считая его серьезной помехой в борьбе с правонарушениями.

В странах, где правит тоталитарный режим, в тех, которые живут по мусульманским законам, а также во многих государствах третьего мира презумпция невиновности до сих пор вне закона. Она является прерогативой прежде всего демократических обществ с гуманной и высокоразвитой правовой системой.

Ст. 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
Судебная система РФ: характеристика и особенности
«Закон обратной силы не имеет» как принцип конституционного права: примеры
Ненадлежащее исполнение обязательств: ответственность. Гражданский кодекс Российской Федерации
Как доказать побои: пошаговая инструкция. Как доказать нанесение побоев
Виды юридической ответственности. Правонарушение и юридическая ответственность
Общие принципы права и их характеристика

Тезисы выступления Уполномоченного на Круглом столе Совета Федерации

Несколько лет назад вместе со студентами миссионерского факультета ПСТГУ я побывал в воинской части. Мы беседовали, исповедовали, крестили, служили Литургию и даже давали концерты. Во время исповеди ко мне подошел солдатик и сказал, что ему «шьют» дело. Оказывается, им приказали чистить территорию части от снега. Он толкал лопату перед собой, она налетела на препятствие, он наткнулся на рукоятку и поставил себе на боку синяк. Теперь с целью выявить, не было ли случаев дедовщины, регулярно проводят медосмотры. При таком осмотре у него обнаружили синяк, стали выяснять, откуда он. Он объяснил им причину, а они не верят. Спрашивают у него:

— Может быть, тебя кто-то ударил?

— Нет, никто не ударял.

— Ну, ты вспомни, кто тебя ударил?

— Да нет, сам на рукоятку налетел.

— Ага, ты не хочешь говорить, ты скрываешь! Значит, ты сам затеял драку. Сознавайся, с кем ты дрался!

Можно предположить, что столь настойчивое стремление вскрыть случаи неуставных отношений связано с необходимостью отчитываться перед начальством.

Я посоветовал ему сохранять самообладание, твердо стоять на своем, не говорить ничего лишнего, кратко и четко отвечать только на заданные вопросы, на не заданные — ни в коем случае отвечать не надо. Любая излишняя информация — материал для недобросовестного и пристрастного следствия. К сожалению, я не нашел, чем бы мог еще помочь ему, вскоре мы уехали, и я не знаю, чем эта история закончилась.

Через несколько месяцев мне довелось побывать на некоем мероприятии. На нем присутствовал чиновник высокого ранга из военной прокуратуры. По окончании мероприятия я обратился к нему и рассказал об этом, на мой взгляд, беззаконном случае. Он ответил:

— А может быть, драка и вправду была?

— Но он же совершенно определенно говорит, что налетел на рукоятку.

— Вам говорят одно, нам говорят другое.

— Но людям же надо верить!

— Мы должны знать правду.

— А как же презумпция невиновности?

— А ее надо доказать!

Я на время потерял дар речи, а чиновник, занимающий высокий государственный пост быстро, но важно удалился.

Из поля нашего зрения выпало такое важное понятие, как принцип презумпции невиновности. Я регулярно спрашиваю своих знакомых, имеющих юридическое образование, что это такое, и регулярно получаю неудовлетворительные ответы: «Не знаю», «Мне надо вспомнить, посмотреть в учебнике» и т. п. Так что ответ чиновника военной прокуратуры, конечно, очень яркий, но, к сожалению, достаточно типичный. В наше время утрачено не только представление о презумпции невиновности, но и более широкое понятие — правосознание, которое является весьма значительной составляющей культуры в целом.

О том, что такое по существу правосознание, писал известный русский христианский философ, правовед и публицист И. А. Ильин:

«Правосознание есть умение уважать право и закон, добровольно исполнять свои государственные обязанности и частные обязательства, строить свою жизнь, не совершая преступлений; в основе его лежит чувство собственного духовного достоинства, внутренняя дисциплина воли, взаимное уважение и доверие граждан друг к другу, граждан к власти и власти к гражданам».

Но, к сожалению, приходится признать, что в нашем обществе наличествует крайне низкий уровень правосознания. Современный человек стремится лишь закреплять и расширять свои личные интересы, готов бестрепетно переступать через чужие права, невзирая на закон, заботясь лишь о том, чтобы подешевле с ним договориться и избежать судебного преследования.

Упадок правосознания приводит к страшным последствиям — не только личным, но и социальным, экономическим, политическим, чему мы сами свидетели. Повторяется то, что уже было когда-то в прошлом, о чем говорят грозные слова Священного Писания:

«Земля опустошена вконец и совершенно разграблена… Земля осквернена под живущими на ней, ибо они преступили законы, изменили устав, нарушили вечный завет. За то проклятие поедает землю, и несут наказание живущие на ней… Как сделалась блудницею верная столица, исполненная правосудия! Правда обитала в ней, а теперь — убийцы. Князья твои законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовицы не доходит до них». (Исаия 24:3,5,6; 1:21,23).

Эти слова пророка Исаии не нуждаются в комментариях, настолько злободневно они звучат.

Размытие нравственных границ, утрата чувства дозволенного и недозволенного в большей или меньшей степени характерно для всех времен и для всех народов. Но важно не только преступление само по себе, важно и то, как оно переживается и изживается. Ярким примером может быть суд ветхозаветного пророка Даниила.

Во времена пророка Даниила были поставлены два старца управлять народом и вершить правосудие. Судьи эти постоянно бывали в доме Иоакима, женатого на прекрасной и добродетельной женщине по имени Сусанна. Сусанна имела обыкновение после полудня прогуливаться в саду своего мужа.

«И видели ее оба старейшины всякий день приходящую и прогуливающуюся, и в них родилась похоть к ней, и извратили ум свой, и уклонили глаза свои, чтобы не смотреть на небо и не вспоминать о праведных судах… вместе назначили время, когда могли бы найти ее одну».

Похотливые старцы притаились в саду и, дождавшись момента, когда Сусанна, думая, что она одна, разделась, чтобы совершить омовение, приблизились к ней и сказали:

«Вот, двери сада заперты и никто нас не видит, и мы имеем похотение к тебе, поэтому согласись с нами и побудь с нами. Если же не так, то мы будем свидетельствовать против тебя, что с тобою был юноша, и ты поэтому отослала от себя служанок твоих. Тогда застонала Сусанна и сказала: тесно мне отовсюду; ибо, если я сделаю это, смерть мне, а если не сделаю, то не избегну от рук ваших. Лучше для меня не сделать этого и впасть в руки ваши, нежели согрешить пред Господом. И закричала Сусанна громким голосом; закричали также и оба старейшины против нее, и один побежал и отворил двери сада. Когда же находившиеся в доме услышали крик в саду, вскочили боковыми дверями, чтобы видеть, что случилось с нею» …

«И было на другой день, когда собрался народ к Иоакиму, мужу ее, пришли и оба старейшины, полные беззаконного умысла против Сусанны, чтобы предать ее смерти. И сказали они перед народом: пошлите за Сусанною, дочерью Хелкия, женою Иоакима. И послали. И пришла она, и родители ее, и дети ее, и все родственники ее. Сусанна была очень нежна и красива лицем, и эти беззаконники приказали открыть лице ее, так как оно было закрыто, чтобы насытиться красотою ее. Родственники же и все, которые смотрели на нее, плакали. А оба старейшины, встав посреди народа, положили руки на голову ее. Она же в слезах смотрела на небо, ибо сердце ее уповало на Господа. И сказали старейшины: когда мы ходили по саду одни, вошла эта с двумя служанками и затворила двери сада, и отослала служанок; и пришел к ней юноша, который скрывался там, и лег с нею. Мы находясь в углу сада и видя такое беззаконие, побежали на них, и увидели их совокупляющимися, и того не могли удержать, потому что он был сильнее нас и, отворив двери, выскочил. Но эту мы схватили и допрашивали: кто был этот юноша? но она не хотела объявить нам. Об этом мы свидетельствуем. И поверило им собрание, как старейшинам народа и судьям, и осудили ее на смерть. Возопила Сусанна громким голосом и сказала: Боже вечный, ведающий сокровенное и знающий все прежде бытия его! Ты знаешь, что они ложно свидетельствовали против меня, и вот, я умираю, не сделав ничего, что эти люди злостно выдумали на меня».

Прервем библейское повествование и представим себе на минуту, что среди народа, собравшегося, чтобы видеть суд над Сусанной, присутствуем мы сами. Мы бы увидели, что два уважаемых старца, два судьи возложили ей на голову руки, что является знаком торжественного и правдивого свидетельства, и говорят, что были очевидцами попрания супружеской верности. Разве кто-нибудь из нас стал бы сомневаться в несомненной правдивости их обвинения? Мы бы видели также, что Сусанна плачет и молится, ну, а что же остается ей делать перед заслуженной казнью? Казалось бы, неизбежность вынесения самого сурового приговора очевидна. Но, к счастью, Господь судит иначе.

«И услышал Господь голос ее. И когда она ведена была на смерть, возбудил Бог святой дух молодого юноши, по имени Даниила, и он закричал громким голосом: чист я от крови ее! Тогда обратился к нему весь народ и сказал: что это за слово, которое ты сказал? Тогда он, став посреди них, сказал: так ли вы неразумны, сыны Израиля, что, не исследовав и не узнав истины, осудили дочь Израиля? Возвратитесь в суд, ибо эти ложно против нее засвидетельствовали. И тотчас весь народ возвратился, и сказали ему старейшины: садись посреди нас и объяви нам, потому что Бог дал тебе старейшинство. И сказал им Даниил: отделите их друг от друга подальше, и я допрошу их.

Когда же они отделены были один от другого, призвал одного из них и сказал ему: состарившийся в злых днях! ныне обнаружились грехи твои, которые ты делал прежде, производя суды неправедные, осуждая невинных и оправдывая виновных, тогда как Господь говорит: „невинного и правого не умерщвляй“. Итак, если ты сию видел, скажи, под каким деревом видел ты их разговаривающими друг с другом? Он сказал: под мастиковым. Даниил сказал: точно, солгал ты на твою голову; ибо вот, Ангел Божий, приняв решение от Бога, рассечет тебя пополам. Удалив его, он приказал привести другого и сказал ему: племя Ханаана, а не Иуды! красота прельстила тебя, и похоть развратила сердце твое. Так поступали вы с дочерями Израиля, и они из страха имели общение с вами; но дочь Иуды не потерпела беззакония вашего. Итак, скажи мне: под каким деревом ты застал их разговаривающими между собою? Он сказал: под зеленым дубом. Даниил сказал ему: точно, солгал ты на твою голову; ибо Анг��л Божий с мечом ждет, чтобы рассечь тебя пополам, чтобы истребить вас».

Статья кодекса, говорящая о презумпции невиновности, опирается на норму Основного закона Российского государства (ст. 49). Из этой связи следует обязательность исполнения положения о добропорядочности граждан всеми официальными структурами, в чьи обязанности входит работа, связанная с раскрытием преступлений. В том числе исходить из правила безвинности должны работники следственных подразделений и оперативные работники полиции.

Сущность презумпции невиновности состоит в запрете признавать (публично или приватно) гражданина преступником до момента:

пока нарушение закона не окажется полностью доказанным в уголовном процессе;
судебный вердикт по делу не приобретет силу.

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)

Федеральный закон от 02.10.2018 N 347-ФЗ

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 326-ФЗ

«О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О рекламе»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 05.12.2005 N 154-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О государственной службе российского казачества»
Федеральный закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 298-ФЗ

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

«О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина». Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями. Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте НК РФ Статья 108. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения . По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям. Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

Плательщик налогов.
Плательщик сборов.
Налоговый агент.
Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов. Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий. Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов. Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право. Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе. Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

Определение презумпции вины и презумпции невиновности

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Чигинцев Владимир Николаевич, Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, г. Рязань

Б-шаИ: chigintsev. [email protected]. ги

Аннотация. В статье раскрывается сущность презумпции вины, рассматривается принцип ее действия, а также взаимодействие с другими • принципами гражданского права. Освещены процессуальный и материально-правовой аспекты презумпции виновности.

Ключевые слова: гражданское право, вина, презумпция виновности, презумпция невиновности.

Понятие презумпции связано с процессуальным возложением бремени доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом. Основных презумпции две: презумпция вины и презумпция невиновности.

В гражданском праве действует презумпция вины. В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, 22 п. 2 ст. 401 ГК РФ действует презумпция вины нарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело с нормальным развитием гражданского оборота. Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между

ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА

противоправным поведением нарушителями образовавшимися убытками.[1]

Однако потерпевший не знает о степени заботливости и осмотрительности правонарушителя, о предпринятых мерах для надлежащего исполнения обязательства и психические процессы, происходящие в его сознании. В то же время правонарушителю как раз все эти данные известны. Располагая этими данными, ему легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему доказывать виновность. Поэтому правонарушитель в ГП считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная презумпция виновности не исключает возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.

В уголовном праве действует презумпция невиновности. Принцип презумпции закреплен в ст. 49 Конституции РФ. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Следует отметить, что презумпция невиновности выражает не личное мнение кого-либо, а объективное правовое положение. Это означает, что лица, ведущие производство по уголовному делу исходят из предположения о виновности лица в совершении преступления (ее они пытаются доказать), несмотря на то, что лица, ведущие расследование, также обязаны проверять наличие и оправдывающих лицо обстоятельств. Однако закон наделяет лицо, в отношении которого ведется уголовное расследование, рядом прав, которые характерны для невиновного.

Смысл такого объективного положения лица заключается в исключении возможности привлечения к уголовной ответственности лица, не совершившего преступление, а также в том, чтобы в случае совершения уголовного расследования в отношении невиновного лица, права данного лица нарушались наименьшим образом.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.[2]

Важным положением презумпции невиновности является отсутствие обязанности подозреваемого или обвиняемого доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Данные положения также нашли закрепление и в УПК РФ и в Конституции РФ. Суть указанного положения состоит в том, что вывод о виновности лица в совершении преступления не может основываться предположениях и должен быть вне сомнений подтвержден достаточной совокупностью доказательств. При отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих вину лица, а также при невозможности получения новых доказательств по делу, уголовное дело должно быть прекращено либо судом вынесен оправдательный приговор.

Шестой век Дайджест из Юстиниан (22.3.2) предоставляет, как общее правило доказательства: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat^[1]— «Доказательство лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает».^[2] Его там приписывают юристу II и III века. Павел. Он был введен в римское уголовное право императором Антонин Пий.^[3]

В соответствии с Талмуд, «каждый человек невиновен, пока его вина не будет доказана. Следовательно, применение необычных суровостей к обвиняемому должно быть отложено до тех пор, пока его невиновность не будет успешно оспорена. Таким образом, на ранних стадиях судебного разбирательства аргументы в его защиту столь же тщательно продуманы, как и любой другой человек, находящийся под следствием. Только когда его вина стала очевидной, все меры, принятые для защиты обвиняемых, были отменены «.^[4]

Подобно римскому праву, исламское право также придерживается принципа, согласно которому бремя доказывания лежит на обвинителе или истце на основании хадис задокументировано Имам Навави.^[5] «Подозрение» также сильно осуждается, это также из хадиса, задокументированного имамом Навави.^[6] а также Имам Бухари^[7] и Имам мусульманин.^[8]

По прошествии времени Мухаммад, четвертый Халиф Али ибн Аби Талиб также цитировались слова: «Отбросьте предписанное наказание, отклонив сомнительные доказательства».^[9]

Максима и ее эквиваленты были приняты многими гражданский закон систем, в том числе Бразилия,^[13] Китай,^[14] Франция,^[15] Италия,^[16]^[17] Филиппины,^[18] Польша,^[19] Румыния^[20] и Испания.^[21]

В гражданском праве «это самая общая концепция, согласно которой каждый (подозреваемый, обвиняемый или нет) должен считаться невиновным до тех пор, пока окончательное решение находит человекавиновный. Но есть и другая точка зрения — и она обычно фигурирует в международных декларациях, — которая не связывает прекращение презумпции невиновности с окончательным судебным решением, но она «удовлетворяется» любое положение, в котором говорится о вине, основанное на законе. Между двумя составами есть существенная разница. Окончательное решение обычно означает окончание карательной процедуры, которая может иметь место спустя много лет после совершения преступления. Это может произойти, например, в случае задержания на месте преступления, показаний свидетелей, признания правонарушителя, преступник должен считаться невиновным в течение нескольких лет до вынесения окончательного приговора, несмотря на перечисленные выше факты «.^[22]

В Канадский законв некоторых случаях презумпция невиновности была усилена. В Уголовный кодекс ранее^[39] содержал многочисленные положения, согласно которым защита от определенных правонарушений подлежала обратное бремя: то есть, если обвиняемый желает выступить в защиту, он должен доказать факты своей защиты баланс вероятностейвместо того, чтобы Корона опровергала аргументы защиты вне разумных сомнений. Это означало, что обвиняемый при некоторых обстоятельствах мог быть осужден, даже если существовали разумные сомнения в его виновности. В несколько случаевбыло установлено, что различные положения об обратном бремени нарушают положение о презумпции невиновности Хартии прав и свобод. Они были заменены процедурами, в которых обвиняемый просто должен был продемонстрировать «атмосферу реальности» предлагаемой защите, после чего бремя опровержения защиты было переложено на Корону.

Билл C-51, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон о Министерстве юстиции и о внесении соответствующих поправок в другой закон., получила Королевское согласие в декабре 2018 года. Среди прочего, он отменил несколько положений об обратном бремени из Уголовный кодекс, некоторые из которых ранее были признаны неконституционными, а другие — в упреждающем порядке во избежание дальнейшего Устав проблемы.^[40]

Давайте посмотрим, какие признаки имеет презумпция невиновности на примере уголовного процесса.

Пока обвинительный приговор суда не вступил в силу, человек считается невиновным. То есть презумпция может быть опровергнута только официальным документом.
Обязанность доказывания ложится на плечи обвинителей. Пока следователь или прокурор не соберут явные улики преступления и неопровержимые доказательства, человек должен считаться «чистым» перед законом. Сам обвиняемый вообще не обязан оправдываться. Он вправе молчать, лгать, вводить суд в заблуждение, увиливать от ответов на вопросы, постоянно менять показания.
Следователь, прокурор, судья и другие должностные лица обязаны соблюдать профессиональную этику. Никто из них не должен говорить СМИ: «Этот человек – преступник» или что-то подобное. Пытки, моральный прессинг в отношении подозреваемого строго запрещены. До вынесения решения любые высказывания должностных лиц о вине носят характер предположений.
Сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Допустим, следователь собрал только косвенные доказательства вины, а адвокат представил алиби. Значит, судья должен склониться в сторону защиты.
Судья не имеет права брать за основу обвинительного приговора предположения. Даже если человек под стражей вызывает у него стойкое отвращение. Только точные и доказанные факты.

К сожалению, многие из описанных выше признаков больше относятся к области научной фантастики, чем суровой реальности. На практике презумпция невиновности применяется с ограничениями.

В сфере права (не только уголовно-процессуального) явление презумпций довольно распространено. По словарю Ожегова, это предположение о правдивости и реальности какого-либо факта, пока не доказано обратное.

В правовой сфере предполагается наличие какого-либо юридического факта, то есть такого, который влечет определенные правовые последствия.

Например, в семейном праве распространена «презумпция отцовства мужа матери ребенка» — замысловато звучит, но расшифровывается просто. Если женщина рожает ребенка, то за истину принимается, что отцом является ее законный супруг, пока не будет доказано обратное.

Самая известная презумпция в сфере уголовного и уголовно-процессуального права — презумпция невиновности. Она закреплена в статье 14 Уголовного процессуального кодекса, но прежде этот принцип был установлен статьей 49 Конституции РФ.

В последней сказано, что любой человек не виновен в совершении преступления, пока в его отношении не будет вынесен обвинительный приговор суда. То есть даже тот, кто на самом деле виновен, юридически будет считаться невиновным, пока суд не вынесет соответствующее решение.

Презумпция невиновности работает как в отношении подозреваемых (в период предварительного расследования), так и в отношении обвиняемых, а также свидетелей, чьи показания могут быть использованы против них.

Почему так, в чем тут логика? Дело в том, что принцип презумпции невиновности — это своеобразная реакция демократического правового государства на беззакония, творившиеся в XX веке.

Мы говорим о тоталитарном режиме, для которого репрессии были нормой: «Лес рубят — щепки летят». Сейчас же на первом месте стоит личность и ее защита от необоснованных притеснений.

Нравственный и юридический смысл понятия о презумпции ясно передают основные правила-следствия, которые вытекают из принципа презумпции невиновности:

Никто не может быть осужден на основании предположений, догадок в совершении преступления.
Бремя доказывания лежит на обвинителе, а не на обвиняемом.
Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого.
Недоказанная виновность юридически считается доказанной невиновностью.

Смысл первого правила заключается в том, что обвинение не должно основываться на умозаключениях, догадках, мнениях, предположениях и т.д. В обвинении имеет место быть фактам доказывающим виновность обвиняемого, а информация для размышления в качестве доказательства рассматриваться не будет.

Второе правило значит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвиняемый вправе доказывать невиновность, но не обязан.

Согласно третьему правилу, сомнения которые не были развеяны доказательствами, толкуются в пользу обвиняемого. Если после доказательств вины, неуверенность в причастности обвиняемого к преступлению осталась, то нравственный долг суда признать обвиняемого невиновным.

Принцип презумпции невиновности встречается во-всех общественных правоотношениях. Действие данного принципа в каждой отрасли права закреплены отдельными нормативно-правовыми актами государства:

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – Статья 1.5.;
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) – Статья 14.;
Налоговый кодекс (НК РФ) – п.6 ст.108.

О вине и презумпции невиновности

Среди юристов существует разногласие по-поводу действительности презумпции невиновности в административном праве. В КоАП РФ теоретической основой презумпции являются п.2 и п.3 Статьи 1.5.:

Пункт 2: “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело”
Пункт 3: “Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.”

В примечании к вышеуказанной статье сказано, что действие п.3 ст.1.5. не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП. Это значит, что если правонарушение было зафиксировано специальными средствами (камеры фотофиксации нарушений ПДД), то фотоснимок нарушения будет служить стопроцентным доказательством вины. Законодатель не предусматривает в данном случае возможность управления транспортным средством другим человеком. Если штраф придет человеку, который не осуществлял управление транспортным средством, то невиновность придется доказывать. Нарушение Ст.49 Конституции РФ.

Действие презумпции невиновности проявляется не только на суде, но и в ходе предварительного производства по делу. Все неустранимые сомнения, которые невозможно доказать, диктуются в пользу обвиняемого и могут повлечь за собой прекращения дела или изменение объема обвинения.

Вопреки принципу, когда недоказанность вины юридически означает доказанную невиновность, чаще всего суд отправляет дело на дополнительное расследование, что нарушает право обвиняемого на презумпцию невиновности в уголовном процессе.

П.6 Статьи 108 Налогового Кодекса РФ гласит: “Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица”.

Презумпция невиновности – это процессуальное явление. То есть доказывание происходит путем осуществления действий направленных на поиск доказательств вины. Это бремя возложено на налоговые органы.

Доказательством вины в налоговом преступлении или правонарушении считаются только два акта налогового органа, которые приобщаются к делу:

Акт проверки с приложениями;
Решение (постановление) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Главное право обвиняемого вытекающего из презумпции невиновности – право считаться невиновным, пока не докажут обратное.

Обвиняемым считается гражданин, против которого имеются определенные доказательства в совершении преступления. Предъявить гражданину обвинение имеют право специальные уполномоченные органы.

Обвиняемый обладает всеми правами гражданина. Никто не имеет право лишать обвиняемого законных прав, пока его вина не будет доказана.

Принцип презумпции невиновности — расписываем по порядку

В уголовном процессе презумпция невиновности основывается на пяти основных принципах:

Обвинители обязаны доказать вину подозреваемого. Прокуратура и следователи не имеют права обвинять гражданина, пока не соберется неопровержимая доказательная база. До этого момента человек считается невиновный. Ему нет необходимости искать оправдания. У индивида есть право сохранять молчание, не отвечать на вопросы, изменять сведения, скрывать или интерпретировать информацию по-своему.

До момента вступления судебного приговора в силу, действует презумпция невиновности. Следовательно, гражданин не является виновным в совершении преступления. Опровергнуть данный факт может только официальный документ.

Наличие сомнений у обвинителя рассматривается в пользу подсудимого. Например, если суд обладает исключительно косвенными доказательствами против подозреваемого, а у защиты есть алиби. По законодательству органы суда должны поддержать защиту.

Обязательно соблюдение профессиональной этики судьями, прокурорами, следователями, иными должностными лицами. Запрещается распространение сведений о подозреваемом лице и его обвинение в средствах массовой информации. Исключается применение морального давления, пыток. Мнения обвинителей являются только предположениями до того момента, когда будет вынесен приговор.

Суду запрещается использовать предположение в качестве основы обвинения. Личное отношение к подсудимому не должно отражаться на ходе судебного разбирательства.

Презумпция невиновности – статья, которая ложится в основу судебной системы Российской Федерации и иных государств. Она обуславливает тот факт, что все личности, обвиненные в преступлении любого характера, могут считаться нарушителями только в случае исчерпывающего обоснования их вины. Пока не доказано, что преступление совершено обвиняемым гражданином, он не может быть признан преступником.

Принцип презумпции невиновности означает, что индивид, получивший подозрение о нарушении закона, не обязан заниматься предъявлением обратных доказательств. В его задачи не входит оправдание своей персоны. В России такой человек является законопослушным участником социума, который добровольно выполняет положение закона.

Данная позиция может быть изменена, только если уполномоченные органы смогут представить суду неопровержимую доказательную базу. Она должна быть составлена в соответствии с законодательными порядками, установленными на официальном уровне. В большинстве судебных процессов поиском доказательств и составлением обвинения занимается прокуратура. Существует определенная классификация граждан, попавших под следствие:

Преступники – лица, чья вина доказана судом. В судебном порядке было подтверждено, что гражданин виновен, приговор вступил в силу.

Обвиняемые – граждане, обвиненные следственными органами в преступлении, на основании собранной доказательной базы.

Подозреваемые – индивиды, которых подозревают в совершении противоправных действий, чьи дела находятся на стадии проверки и поиска доказательств.

Презумпция невиновности означает необходимость в наличии неопровержимых улик против подозреваемого человека. В противном случае власти не имеют права обвинять гражданина. При наличии даже незначительных сомнений в причастности лица к преступлению, суд принимает сторону обвиняемого. Задача обвиняющего органа – исключить сомнения. Поэтому представители закона заняты поиском и сбором максимального количества улик. Защитник подсудимого не обязан оспаривать доказательную базу обвинения, его цель – доказать невиновность своего клиента.

Вступить в силу обвинение может только после появления гарантированных доказательств. До этого гражданин невиновен.

Законодательно презумпция невиновности реализована в конституции Российской Федерации, статья сорок девятая, первая часть. Данный принцип также прописан в Декларации, которая контролирует обязанности и права жителей государства. Уголовно-процессуальный кодекс России описывает принцип презумпции невиновности следующими постулатами:

Гражданин, которого обвиняют в совершении противоправных действий, не должен доказывать свою непричастность к преступлению. Задача следователя, прокурора и суда – провести полное, всестороннее, непредвзятое расследование. Этот процесс не должен касаться подозреваемого лица, согласно статье двадцатой.

Запрещается привлечение граждан к уголовному ответу за нарушения правопорядка в порядке, не соответствующем законодательно установленным нормам и правилам.

Доказательная база, которая была сформирована и получена с нарушениями законов, не может быть применена в суде. У таких улик отсутствует юридическая сила. Недопустимо обосновывать с их помощью подозрения.

Статья тринадцатая запрещает признание вины человека, его уголовное наказание по любым причинам, если они не соответствуют законам или отсутствует судебный приговор.

Не допускаются угрозы, шантаж, насилие и другие незаконные методы получения информации от подозреваемого человека или свидетелей. Если обвиняемый признает свою вину, необходимы доказательства, подтверждающие его признание. В противном случае признание не будет принято судом, согласно статье семьдесят седьмой.

Наличие сомнений касательно виновности подсудимого рассматриваются в его пользу.

Факт ареста, обвинение гражданин, начало судебного разбирательства не доказывает виновность индивида. Ее необходимо доказать и подтвердить в суде.

Статья
Обсуждение

В гражданском праве известны 2 основные презумпции: презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом,и презумпция вины причинителя вреда.

В первом случае имеется в виду презумпция вины лица, которое должно в силу принятых на себя обязательств исполнять их надлежащим образом. Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что отсутствие вины должен доказать сам ответчик (постановление пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1). Презумпция вины по делам о возмещении так называемого внедоговорного вреда предусматривает установление вины причинителя вреда. То есть, доказав, что причинение вреда было безвиновным, ответчик освобождается от ответственности.

Презумпция вины, таким образом, представляется в виде комплекса следующих прав и обязанностей потерпевшего и правонарушителя в судебном процессе:

потерпевший должен доказать наличие убытков, а также причинную связь между ними и действиями должника;
потерпевший вправе ссылаться на вину должника, не доказывая ее;
правонарушитель должен доказать свою невиновность.

Гражданский кодекс содержит общее правило о безвиновной ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (п. 3 ст. 401 ГК). Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (определение Конституционного суда РФ от 19.02.2003 № 79-О).

В то же время в отношении ответственности предпринимателя существует мнение судов, что стороны обязательства по своему усмотрению могут согласовать ответственность лишь за виновные нарушения этого обязательства (постановление президиума ВАС РФ № 6841/97 от 07.07.1998).

Кроме того, в силу ст. 1079 ГК вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (являющейся источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Условием ответственности в гражданском законодательстве является вина. При наличии вины правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). В гражданском праве действует презумпция вины правонарушителя. Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность. Вместе с тем закрепленная в гражданском законе презумпция вины правонарушителя не исключает для потерпевшего возможности представлять суду доказательства виновности правонарушителя.

Принцип презумпции невиновности предусматривает, что сомнения, от которых сложно избавиться, должны рассматриваться в пользу подозреваемого. Этот принцип устанавливается в законодательстве РФ. Из этого условия можно определить, что прекращение судебного разбирательства при недоказанности участия подозреваемого в преступных действиях свидетельствует официальное доказательство.

Признание в судебном органе расследования о его невиновности, реабилитацию, может повлечь за собой последствия, при внесении приговора в правовом законодательстве.

Она приравнивается к уголовному процессу. Это понятие может использоваться по отношению к нарушителям порядка, которые совершили мягкий проступок, подходящему по административному делу. Основной принцип ПН рассмотрен в конституционном порядке.

Человек не может быть признан виновным в правонарушениях до тех пор, пока это не признает судебный орган. Уголовный процесс устроен так, что человек может менять статус в процессе рассмотрения всего дела, в ходе следствия.

Принцип презумпции невиновности

Презумпция невиновности в гражданском праве это предположения на правдивые или лживые факты, которые считаются верными до предоставления обратных доказательств. Понятие о признании информации истинной, до определенного времени, когда после предоставления обратного данные теряют прежнюю ориентацию, присутствует в институтах юриспруденции, других направлениях человеческой жизнедеятельности.

В гражданском процессе в отличие от уголовных дел в обязанность каждой стороны входит сбор информации, которая послужит основанием для правового утверждения каждой претензии. Статья 56 в своей первой части ГПК РФ регулирует правила поведения фигурантов, возлагает на них равноправные права в доказывании приведенных обоснований на собственные возражения.

Мнение юриста-эксперта:

Кроме того, что обвиняемому в преступлении сложно доказывать невиновность, есть еще одно основание разграничения презумпций виновности и невиновности. В уголовном и административном праве нет принципа равенства сторон. Человек является слабой стороной, а государство преследует правонарушителей в интересах всех.

Поэтому ст.49 Конституции РФ и устанавливает презумпцию невиновности обвиняемого. В гражданских правоотношениях такой принцип не действует. Здесь стороны равны (п. 1 статьи 1 ГК РФ). Именно поэтому каждая сторона должна доказать свою правоту. В этом и есть различия.

Основания
к прекращению уголовного дела и уголовного
преследования (п. 47 ст. 5УПК РФ) – это
установленные законом обстоятельства,
которые исключают производство по
уголовному делу либо влекут освобождение
от ответственности лица, в отношении
которого оно велось. Их исчерпывающий
перечень дан в ст. 212 УПК РФ. Причем в нем
четко разграничиваются:

1)
основания для отказа в возбуждении
уголовного дела или его прекращения;

2)
основания для прекращения уголовного
преследования.

В
процессуальном смысле прекращение
уголовного дела и уголовного преследования
– это решение уполномоченного на то
должностного лица об отказе от дальнейшего
ведения уголовного судопроизводства
в связи с отсутствием требуемых для
этого правовых предпосылок. Такое
решение может быть принято как до
привлечения лица к уголовной ответственности
в качестве обвиняемого, так и после
этого.

Все
основания прекращения уголовного дела
и уголовного преследования подразделяют
на:

1)
материально-правовые, которые
предопределяются нормами уголовного
законодательства. Эти нормы содержат
предпосылки, устраняющие возможность
привлечения кого-либо к уголовной
ответственности;

2)
процессуальные основания, которые либо
вообще исключают возможность возбуждения
уголовного дела против определенной
категории лиц ввиду отсутствия для
этого процессуальных условий, либо при
возбуждении дела исключают возможность
осуществления по нему уголовного их
преследования.

Одни
из них являются реабилитирующими
(снимающими с лица подозрение, обвинение),
т. е. связанными с неустановлением самого
события преступления, непричастностью
подозреваемого (обвиняемого) к совершению
преступления, в отношении которого
велось расследование. В случаях
прекращения уголовного дела и уголовного
преследования по таким основаниям
дознаватель, следователь или прокурор
принимает соответствующие меры по
реабилитации лица (лиц) и возмещению
вреда, причиненного ему (им) в результате
незаконного или необоснованного их
уголовного преследования. Нереабилитирующими
основаниями, которые не снимают подозрения
или обвинения, но освобождают от уголовной
ответственности.

Уголовное
дело и уголовное преследование
прекращается мотивированным постановлением
следователя. Выводы следователя должны
основываться на анализе установленных
в ходе следствия фактов. Данное
постановление может быть обжаловано
потерпевшим, лицом, в отношении которого
оно вынесено, другими заинтересованными
лицами прокурору или в суд. Однако
принять решение об отмене указанного
постановления правомочен только
прокурор, а суд вправе проверить его
законность и обоснованность.

О виновности мы поговорили достаточно, теперь мы можем поговорить и о презумпции невиновности. Да, конечно, не все могут ответить на вопрос, что такое презумпция невиновности. Некоторые отвечают так: до тех пор, пока суд не вынес обвинительного приговора, к подсудимому надо относиться, как к невиновному. Это ответ, конечно, правильный, но неполный. Дело в том, что необходимо оговорить условия, которым должен удовлетворять сам суд и судебная процедура.

Исчерпывающее определение этих основополагающих понятий дано в документе, носящем название «Всеобщая декларация прав человека». Всеобщая декларация прав человека была принята резолюцией 217, А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. Подчеркнем, что Декларация была провозглашена народами, потрясенными злодеяниями фашизма, как документ, имеющий целью решительно воспрепятствовать возникновению подобных тоталитарных государственных образований и структур.

В преамбуле Декларации говорится, «что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира». Далее говорится, «что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей».

Составители этого документа отмечают, что «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

Приведем две статьи, которые имеют важнейшее значение для защиты реальных прав человека.

«Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом» (Статья 10).

«Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» (Статья 11.1).

Как видим, в обеих статьях говорится о том, что суд должен быть гласным, потому что суд, проходящий за закрытыми дверями, справедливо может быть заподозрен в необъективности, несправедливости и предвзятости

Гласность и открытость суда позволяют каждому рассматривать мотивы действий человека, принимать во внимание цели, которые он перед собой ставит, а не обвинять его в каких-то невозможных преступлениях, исходя не из фактов и реальной действительности, а демонстрируя лишь меру своей испорченности

Заповедь Божия гласит: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» (Исход 20:16). Сознавая, что недобросовестное свидетельство может разрушительно повлиять на судьбу человека, никто не имеет права ошибаться или малодушно заявлять, что он чего-то не знает. Очень часто мы легко верим плохому и осуждаем, поэтому Декларация ставит непременным условием право обвиняемого на защиту. Римское право, к которому восходят многие современные системы правосудия, говорит: «Выслушай и другую сторону», а поскольку мертвые себя защитить не могут, то римляне добавляли: «О мертвых или хорошо, или ничего».

Вот тогда восторжествует настоящее правосудие, справедливое перед Богом и людьми. Такое правосудие, которое карает человека, преступившего закон, но которого невиновному не надо страшиться.

Как-то раз, беседуя на тему о презумпции невиновности, изложив указанные статьи, я заметил, что великие судебные реформы в России в XIX веке проходили под лозунгом: «Суд правый, скорый и милостивый». В ответ я услышал недоуменный вопрос: «А разве такой суд бывает?» Хочется выразить уверенность, что такой суд бывает не как мечта или перевернутая страница истории, а как реальная, живая и современная нам действительность.

Мнение эксперта
Екатерина Алейникова
Юрист

Разбирательство уголовного дела в судебном заседании является важной частью судебного следствия, и правильный его порядок имеет прямое отношение к реализации презумпции невиновности обвиняемого. Все начинается с определения порядка судебного исследования, и практикующие юристы до сих пор спорят, нужно ли устанавливать порядок исследования доказательств исходя из того, признает обвиняемый себя виновным или нет

Часть юристов считает, что если обвиняемый не признает вину, а суд принимает решение допрашивать его первым – еще до исследования остальных доказательств по делу, то тем самым так может выражаться стремление найти в показаниях обвиняемого признание своей вины, установить ее – если не прямо, то косвенно. Другие юристы не согласны с такой трактовкой

Все начинается с определения порядка судебного исследования, и практикующие юристы до сих пор спорят, нужно ли устанавливать порядок исследования доказательств исходя из того, признает обвиняемый себя виновным или нет. Часть юристов считает, что если обвиняемый не признает вину, а суд принимает решение допрашивать его первым – еще до исследования остальных доказательств по делу, то тем самым так может выражаться стремление найти в показаниях обвиняемого признание своей вины, установить ее – если не прямо, то косвенно. Другие юристы не согласны с такой трактовкой.

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.