Заявление об оставлении заявления без рассмотрения АПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об оставлении заявления без рассмотрения АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже. Суд может принять такое решение (помимо случаев, которые рассматривают гражданские суды), если:

• в ходе рассмотрения фактов выясняется, что спор возник о праве;

• заявлено требование, которое должно рассматриваться в деле о банкротстве;

• исковое заявление подписано без указания должностного положения заявителя;

• заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения (ст. 148 — 149)

1. В ст. 148 АПК перечислены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, т.е. института окончания судебного разбирательства без вынесения решения по существу спора.

Оставление искового заявления без рассмотрения не исключает нового обращения лица в арбитражный суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению иска без рассмотрения. В этом состоит главное отличие данного института от прекращения производства по делу (ст. 150 АПК), при котором не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут появиться в любом суде: при производстве в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в надзорной инстанции, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, после возбуждения производства по делу на любой стадии арбитражного процесса исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

2. Пункт 1 ч. 1 ст. 148 АПК указывает в качестве основания оставления искового заявления без рассмотрения на наличие в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. в случае рассмотрения тождественного спора.

Следует иметь в виду, что производство по делу оканчивается в момент вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешается по существу.

На момент вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения решение арбитражного суда по тождественному требованию не вступило в законную силу, что было отражено в определении, которое оставлено в силе вышестоящими инстанциями (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 15624/07).

3. Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если этот порядок предусмотрен федеральным законом или договором, указано в качестве основания оставления искового заявления без рассмотрения в п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК.

Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора может быть предусмотрена не только соглашением сторон спора, но и законом.

В частности, п. 2 ст. 452 ГК предусматривает, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» указывает в п. 4 ст. 55, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из договора перевозки, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Данное правило конкретизируется Кодексом внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ, п. 1 ст. 161 которого устанавливает, что до предъявления иска в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза к перевозчику или в связи с буксировкой буксируемого объекта к буксировщику обязательным является предъявление претензии к перевозчику либо буксировщику.

Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ в п. 1 ст. 403 указывает, что до предъявления перевозчику иска в связи с перевозкой груза в каботаже обязательным является предъявление перевозчику претензии.

Статья 120 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» устанавливает, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. В соответствии со ст. 68 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 111 предъявление претензии обязательно до предъявления к перевозчику иска, возникшего в связи с осуществлением перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа. Требования о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора содержатся также в Федеральном законе от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Воздушном кодексе РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ и других федеральных законах.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» обращено внимание на необходимость соблюдения порядка и сроков предъявления претензий перевозчику (п. п. 40, 45). В п. 52 этого Постановления отмечено, что ГК и указанным Уставом не предусмотрены порядок и сроки предъявления перевозчиком претензий, возникающих в связи с осуществлением перевозки грузов, поэтому иски перевозчиков в связи с осуществлением перевозки грузов, к которым не приложены документы, подтверждающие предъявление ими претензий грузоотправителям, грузополучателям, владельцам железнодорожных путей необщего назначения, обслуживающим их своим локомотивом, подлежат принятию арбитражными судами и рассмотрению в общем порядке. Соблюдение перевозчиком претензионного порядка требуется лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О несостоятельности (банкротстве)»

• Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

  «Об образовании в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

  «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

  «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Основания для данной процедуры прописаны в ст. 222 ГПК РФ и ст. 148 АПК РФ:

1. Дело, рассматриваемое в данном суде, уже рассматривается или было завершено с участием тех же лиц, того же предмета спора и с теми же основаниями.
2. Досудебный порядок решения спора истцом не соблюден. Такие правила устанавливаются договором сторон или законодательством для данных лиц.
3. Исковое заявление подписано гражданином или должностным лицом, не уполномоченным на такое действие, либо недееспособным гражданином.
4. Имело место требование, которое необходимо рассматривать в деле о банкротстве (для арбитражного процесса).
5. Истец не пришел в суд по повторному вызову, не подав при этом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
6. Целью иска является желание о возмещении судебных затрат.
7. Имело место соглашение сторон об перенесении дела в третейский суд.

Это обязательный элемент подобных документов, который размещается в правом верхнем углу. Указывают следующие данные:

• наименование суда, судебного участка и/или ФИО мирового судьи, адрес;
• сведения о заявителе (ФИО или название организации, адрес с индексом, контактный телефон, положение в деле);
• номер дела.

После этого пишут название документа (посередине) и переходят к следующей части.

Составляя и подавая данное ходатайство, необходимо помнить о следующих моментах:

1. При решении в пользу удовлетворения просьбы исковое заявление считается неподанным.
2. Обжалование отказа суда одному из участников дела в удовлетворении ходатайства на сегодняшний день не предусмотрено ГПК и АПК РФ.
3. Если судья вынес определение оставить иск без рассмотрения, то истец может, устранив все недочеты или уточнив необходимые вопросы, снова обратиться в суд.
4. В случае если истец не собирается второй раз подавать иск, то он вправе вернуть госпошлину.
5. Часто бывает, что граждане путают понятия «оставление заявления без рассмотрения» и «прекращение производства по делу». Первый вариант предполагает, что истец имеет право снова обратиться в суд с тем же вопросом. Во втором случае участник дела больше не сможет подать иск по тому же спору с теми же участниками дела и тем же основанием.

Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-18753 по делу N А45-5799/2016

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 определение от 04.08.2016 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 305-ЭС16-20710 по делу N А40-16929/2012

Таким образом, и в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
После устранения указанного недостатка заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представив соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы (статья 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2017 по делу N 310-ЭС17-10718, А36-10334/2015

встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2017, исковые требования общества «ЕВИСП» удовлетворены, с общества «Данковские Фермы» в пользу общества «ЕВИСП» взыскано 1 087 540 руб., в том числе: 536 900 руб. основной задолженности по договору от 20.07.2015 N 3-06/15 и 550 640 руб. неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 310-ЭС17-10479 по делу N А08-3635/2016

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Пономаренко Е.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила постановление суда округа отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 305-ЭС17-19964 по делу N А40-18256/2017

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148, 159, 184, 185, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» оставить без рассмотрения.
Судья

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»
• Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
• Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О третейских судах в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 13.01.2022) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 18.02.2022 N 3-КЭ «О праве судьи, пребывающего в отставке, замещать должность руководителя проекта Центра методологической поддержки федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология» в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды»
• «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года»
• Распоряжение Правительства РФ от 15.02.2022 N 257-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р»
• Распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р (ред. от 15.02.2022) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации»
• Информация ФНС России «Разъяснены особенности внесения в ЕГРЮЛ сведений о новых участниках компаний»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61.2 и пункта 11 статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В. Кузьмина»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2022 N 4-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публичного акционерного общества «Т Плюс»
• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 24.01.2022 N 1-КЭ «О возможности замещения судьей, пребывающим в отставке, должности заместителя директора правового колледжа института права и управления, входящего в структуру государственного автономного образовательного учреждения высшего образования»
• Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N АПЛ21-506 «Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N АКПИ21-673, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению об оспаривании приказа Министра обороны СССР от 26.11.1982 N 300»
• Указ Президента РФ от 31.12.2021 N 755 «О назначении судей федеральных судов»

Заявление об оставлении иска без рассмотрения составляется в трех экземплярах. Один остается у заявителя, второй передается суду, а третий направляется другой стороне спора. С документом должны ознакомиться все участники дела, чтобы иметь представление о том, чего хочет противоположная сторона спора.

Важно грамотно подойти к оформлению процессуального документа. Ошибки и опечатки недопустимы. Проверять будет суд. Если необходимо добиться оставления иска без рассмотрения, то к делу рекомендуется подходить тщательно и профессионально. В этом поможет типовой образец ходатайства.

Оставив иск без дальнейшего рассмотрения, выносится определение с указанием причины (ст. 223 ГПК РФ). Копии документа рассылаются всем участникам производства. Истец или ответчик вправе подать ходатайство об отмене, представив доказательства уважительных причин неявки на заседание.

Сроки подачи законодательством не устанавливаются. Если прошение не удовлетворяется, определение об отказе в удовлетворении обжалуется в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Определение может быть оспорено истцом или ответчиком при предоставлении доказательств уважительных причин неявки на заседание после вторичного вызова:

• Болезнь;
• Пребывание в командировке;
• Уход за тяжелобольным родственником или ребенком;
• Позднее получение уведомления о заседании: например, в день его проведения;
• Смерть близкого родственника;
• Обстоятельства непреодолимой силы: пожар, наводнение, война, и пр.

Могут быть и иные уважительные причины, но вопрос о их принятии решается индивидуально.

Гражданину, заявившему прошение, нужно представить документы, подтверждающие уважительные причины двукратного пропуска заседания:

Основание	Что понадобится
Болезнь истца или ответчика	Медицинские справки о нахождении в стационаре; Больничный лист.
Командировка	Приказ об отправке гражданина в командировку; Проездные билеты, чеки с АЗС.
Уход за тяжелобольным родственником или ребенком.	Справки из медучреждения; Больничный лист.
Смерть родственника	Справка о смерти
Пожар, наводнение	Документы от МЧС, администрации, подтверждающие непреодолимые обстоятельства

При удовлетворении прошения назначаются дальнейшие разбирательства. Процессуальные сроки восстанавливаются.

Пошагово это выглядит так:

1. Суд выносит определение об отмене, отправляет копии сторонам.
2. Назначается новое разбирательство.
3. Дело рассматривается с участием сторон. Срок зависит от конкретного спора. Обычно все разрешается в течение 1-2 месяцев.
4. Принимается решение.

После вступления решения в силу сторонам выдаются заверенные копии. По отдельным делам выдаются исполнительные листы для добровольного исполнения ответчиками или предъявления взыскателями в ФССП.

Если вы подали прошение об отмене, и оно не удовлетворено, вы вправе оспорить новое определение через апелляционную инстанцию:

1. Подайте частную жалобу в канцелярию госоргана, вынесшего оспариваемый документ, в течение 15 дней.
2. Дождитесь уведомления о направлении документов в апелляционную инстанцию.
3. Посетите заседания: по делу об оставлении иска апелляционная инстанция вызывает стороны производства, единолично вопрос судьей не рассматривается.
4. Получите апелляционное определение.

При удовлетворении жалобы документ об оставлении отменяется. Дело продолжает рассматривается в нижестоящем судебном органе.

Образцы заявлений и ходатайств

Можно ли вернуть уплаченную госпошлину при оставлении иска?

Да, пошлина возвращается на основании ст. 333.40 НК РФ. Обратитесь с заявлением в суд, получите определение о возврате, подайте документы в ИФНС. Деньги перечислят в течение 1 месяца на банковский счет.

Может ли подать частую жалобу родственник?

Да, при наличии доверенности. Если ее нет, жалобу лучше отправить почтой.

Что делать, если я болел, пропустил заседание, но не открывал больничный лист?

Подтвердить уважительные причины в таком случае не получится, поэтому придется повторно подавать иск.

Вправе ли ответчик подать иск о возмещении расходов при оставлении иска без рассмотрения по вине истца?

Да, расходы возмещаются виновным лицом. Вы вправе получить возмещение на оплату услуг адвоката, экспертиз, иных затрат.

Может ли ответчик истребовать расходы с истца, если не приходил на заседания, и заявление оставлено без рассмотрения по его вине?

Нет. Если виновным является ответчик, возмещение расходов невозможно.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18

    «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)

  Все документы >>>

  • Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59

    (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021)

    «О процессуальных сроках»

  Все документы >>>

  Иск без рассмотрения: ВС объяснил, когда это важно

  • Федеральный закон от 11.07.2011 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

  • Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Указ Президента РФ от 20.01.2022 N 16

    «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

  • Указ Президента РФ от 31.12.2021 N 756

    «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

  • Распоряжение Президента РФ от 01.11.2021 N 298-рп

    «О поощрении»

  Все документы >>>

  • Распоряжение Правительства РФ от 08.04.2020 N 928-р (ред. от 14.12.2021)

    «Об утверждении индивидуальной программы социально-экономического развития Алтайского края на 2020 — 2024 годы»

  • Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2021 N 3366-р

    «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»»

  • Постановление Правительства РФ от 27.10.2021 N 1832

    «О внесении изменений в Государственную программу эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации»

  Все документы >>>

  1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

  В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

  Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

  2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

  3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

  Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 305-ЭС16-20710 по делу N А40-16929/2012

  После устранения указанного недостатка заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представив соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы (статья 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 309-ЭС19-2204 по делу N А76-29299/2016

  Возвращая апелляционную жалобу агентства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 149, 188, 264, 272 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», исходил из того, что обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрено АПК РФ.

  Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 306-ЭС17-3501 по делу N А72-10495/2016

  В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

  Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1088-О

  Оставление судом искового заявления без рассмотрения не означает, что истец лишается права на судебную защиту, — после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением (часть 3 статьи 149 АПК Российской Федерации).

  Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N 309-ЭС17-8407 по делу N А60-58671/2016

  В данном случае право общества на судебную защиту не нарушено, поскольку в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

  Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 305-ЭС17-14566 по делу N А40-4205/2017

  Право общества на судебную защиту не нарушено, поскольку в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

  Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2019 N 305-ЭС19-16791 по делу N А40-193071/2018

  На основании представленных в материалы дела доказательств (представленная истцом в материалы дела претензия от 18.12.2015 содержит иной период задолженности, отличный от заявленного в иске и не содержит предложения о расторжении договора; представленная истцом претензия от 01.02.2018 N ДГИ-И-5238/18 не подтверждает ее направления ответчику, поскольку в качестве отправителя и получателя значится сам истец; претензия направлена иной организации), суд округа признал, что истцом не соблюден претензионный порядок, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление департамента без рассмотрения.

  Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 N 306-ЭС19-16213 по делу N А65-14559/2017

  Поскольку сама по себе подача кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве основания для восстановления срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 148, 149, пункта 3 части 1, части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 N 308-ЭС17-15130 по делу N А32-10755/2016

  Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 4, 148, 149 АПК РФ, статьями 15, 16, 167, 168, 393, 422, 452, 620, 1069 Гражданского кодекса Российской федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.06.2013 N 1756/13, разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводам о том, что в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора его требование о расторжении договора аренды следует оставить без рассмотрения, оснований для взыскания с Администрации убытков не имеется.

  1. Суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если:

  1) иск подан лицом, которое не имеет гражданской процессуальной дееспособности;

  2) исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;

  3) надлежащим образом уведомленный истец повторно не явился в судебное заседание или не сообщил о причинах неявки, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует рассмотрению дела;

  4) в производстве этого или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

  5) истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

  6) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение в третейский суд, и от ответчика не позже начала рассмотрения дела по существу, но до подачи им первого заявления относительно сути спора поступили возражения против решения спора в суде, если только суд не признает, что такое соглашение является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено;

  7) дееспособное лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;

  8) производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в статьях 175 и 177 настоящего Кодекса, и не был уплачен судебный сбор и истец не устранил эти недостатки в установленный судом срок;

  9) истец без уважительных причин не представил истребованные судом доказательства, необходимые для решения спора;

  10) истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

  11) после открытия производства судом установлено, что истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по одинаковым основаниям и относительно такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по делу, которое рассматривается, не вынесено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения;

  12) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение суда другого государства, если право заключить такое соглашение предусмотрено законом или международным договором Украины, за исключением случаев, если суд признает, что такое соглашение противоречит закону или международному договору Украины, является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено.

  2. Лицо, иск которого оставлен без рассмотрения, после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет право обратиться в суд повторно.

  3. В определении об оставлении иска без рассмотрения могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате судебного сбора из государственного бюджета.

  Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

  1. Оставление заявления без рассмотрения — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Если после принятия дела к производству обнаружится несоблюдение истцом порядка предъявления иска либо нарушение им некоторых обязанностей в арбитражном процессе, иск не может быть рассмотрен.

  Оставление иска без рассмотрения допускается по основаниям, предусмотренным законом. Перечень оснований, по которым возможно оставление иска без рассмотрения, значительно расширен по сравнению с ранее действующим арбитражным процессуальным законодательством. Это связано с расширением диспозитивных и состязательных начал в арбитражном процессе.

  Однако следует учитывать, что новый перечень оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения, изложенный в ст. 148 АПК, также является исчерпывающим и не может расширительно толковаться судом. Это означает, что по всем другим не указанным в ст. 148 АПК основаниям поданное заявление не может быть оставлено без рассмотрения и начатое исковое производство должно закончиться вынесением решения по существу спора или при наличии к тому оснований (ст. 150 АПК) прекращением производства по делу.

  Правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения касаются вопросов исковой давности. Согласно ст. 204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

  Оставление искового заявления без рассмотрения следует отличать от оставления искового заявления без движения, приостановления производства по делу и прекращения производства по делу.

  Если судья при принятии искового заявления установил, что оно подано с нарушением требований ст. 125 и 126 АПК, то исковое заявление оставляется без движения. Когда указанные обстоятельства устранены, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

  Если по делу выявляются обстоятельства, предусмотренные ст. 143 и 144 АПК, то производство по делу приостанавливается. После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, оно возобновляется.

  В ст. 150 АПК предусмотрены случаи, когда истец не имеет права на судебную защиту в связи с отсутствием установленных законом для такой защиты процессуальных условий. При выявлении предусмотренных в ст. 150 АПК обстоятельств решается вопрос не об оставлении искового заявления без рассмотрения, а о прекращении производства по делу. При этом истец лишается права вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения нарушений или обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу (ч. 3 ст. 149 АПК).

  2. Предусмотренное в п. 1 ст. 148 АПК основание для приостановления производства по делу следует отличать от основания для прекращения. Производство прекращается, когда дело, находящееся в производстве другого суда, уже рассмотрено и по нему уже имеется вступившее в законную силу решение или иной судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для оставления иска без рассмотрения достаточно, чтобы дело другим судом было лишь возбуждено.

  3. В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

  Исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК, если претензионный или иной досудебный порядок урегулирования установлен федеральным законом (а не каким-либо другим законом либо нормативным актом) или предусмотрен договором.

  Обязательный досудебный порядок урегулирования споров предусматривает, например, ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, согласно которой до предъявления иска в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза, с буксировкой буксируемого объекта обязательным является предъявление к перевозчику (буксировщику) претензии. Также обязательным является предъявление к перевозчику претензии до предъявления иска, связанного с перевозкой груза в каботаже, согласно ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ. Аналогичные положения содержатся в ст. 136 Транспортного устава железных дорог РФ, ст. 22 Федерального закона от 25 августа 1995 г. N 153-ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте», ст. 37 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 38 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. N 15-ФЗ «О связи».

  В качестве примера иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком можно привести п. 2 ст. 452 ГК, в соответствии с которым требование изменить или расторгнуть договор может быть заявлено в суд только после отказа другой стороны на подобное предложение либо неполучения ответа в установленный срок.

  Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком может быть предусмотрен сторонами в договоре. В этом случае арбитражному суду следует иметь в виду, что договор должен содержать четкую запись об установлении такого порядка.

  Истец должен предпринять меры по досудебному порядку урегулирования спора независимо от того, утрачена возможность его соблюдения или нет. Ран��е действовавший АПК предусматривал аналогичное основание для оставления иска без рассмотрения, если возможность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора не утрачена. В настоящее время при оставлении заявления без рассмотрения по п. 2 ст. 148 АПК это обстоятельство значения не имеет.

  Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

  Суд оставляет заявление без рассмотрения, если (ст. 222 ГПК РФ):

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.

  Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

  В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является ст. 222 (абз. 2) ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

  Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

  После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

  Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

  Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, по которому вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

  Судья допустил юридическую ошибку
  Правовая ошибка обычно означает, что судья применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела. Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону вашего штата, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела.Например, если в вашем штате есть определенные факторы, которые необходимо учитывать, когда судья решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, и решение суда не использует эти факторы или основывается на разных факторах в целом, у вас могут быть основания для подачи апелляции, основанные на об ошибке закона.

  Факты дела и / или доказательства, представленные в суде первой инстанции, не подтверждают решение судьи
  Это может произойти, когда судья суда первой инстанции принимает решение, которое кажется полностью не соответствующим тому, что произошло в суде.Юридическая терминология для этого состоит в том, что не существует «прочной и весомой основы» для поддержки решения судьи суда первой инстанции. Как правило, решение судьи должно основываться на фактах, доказанных в суде. Если нет фактических оснований или веских оснований для решения судьи по вашему делу, то, возможно, произошла ошибка. Например, если судья суда первой инстанции сказал, что он / она принял решение, основанное на «наилучших интересах» ребенка, но на суде все доказательства показали, что следовало принять другое решение, у вас могут быть основания для обращаться.

  Судья «злоупотребил своим усмотрением»
  До и во время судебного разбирательства судья имеет право или право принимать решения по различным вопросам. Во время судебного разбирательства принимается множество решений, например, какие доказательства принимать, одобрять ли заявление или мировое соглашение, и как принимать решения по поданным ходатайствам / запросам. Если судья делает что-то, выходящее за рамки усмотрения суда, и это каким-то образом влияет на постановление или решение судьи по делу, то это может быть основанием для апелляции.Например, при использовании факторов «наилучших интересов» судья может по своему усмотрению применять различный «вес» к каждому фактору, что означает, что некоторые факторы могут считаться более важными, чем другие факторы. Предположим, судья в вашем деле придает большое значение тому факту, что у другой стороны четыре спальни в доме, а у вас три спальни, при этом мало или вообще не придавая значения тому факту, что другая сторона совершила насилие в семье и имеет проблема злоупотребления психоактивными веществами, тогда судья мог злоупотребить своим усмотрением.

  Чтобы доказать, что в ходе судебного разбирательства имело место злоупотребление служебным положением, обычно вы должны показать, что ошибка очевидна или что это явно злоупотребление служебным положением. Как правило, апелляционный суд подчиняется решениям судьи суда первой инстанции или соглашается с ними, если позволяет усмотрение.

  Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения

  В статье 222 ГПК установлен перечень причин, при наличии которых суд принимает определение об оставлении иска без рассмотрения:

  1. Законодательство РФ обязывает лицо попытаться разрешить разногласия при помощи претензий. Или спор основан на письменном соглашении, обязывающем стороны соблюсти определённый порядок до обращения в суд. В описанной ситуации истец должен приложить копии писем к ответчику, его ответы или доказательства того, что указанное лицо получило обращение, но не ответило на них.
  2. Иск заявлен гражданином, ранее признанным недееспособным. Человек был лишён права подавать заявления в суд. Исключения составляют обращения лиц, связанных с восстановлением их дееспособности.
  3. Спор связан с исполнением договора, где стороны согласовали иной порядок разбирательств при возникновении конфликта. В этой ситуации лица должны обратиться в инстанцию, указанную в соглашении.
  4. В другом уполномоченном органе разбирается конфликт этих же сторон по поводу претензий, указанных в заявлении. Это касается случая, когда граждане обратились в третейский суд.
  5. Оставление искового заявления без движения происходит, если на документе стоит подпись иного гражданина, не получившего права на составление иска. Например, за автора расписался родственник, который не имел соответствующей доверенности.
  6. Гражданин не явился по вызову в суд, хотя был извещён о проведении заседания. При этом человек не представил больничных листов или иных документов, объясняющих его отсутствие. Заявитель не сообщил суду, что желает рассмотрения дела без его участия.

  В рассматриваемой области действует также глава 18 ГПК РФ. Процедура похожа, однако автор обращения, оставленного без рассмотрения в соответствии со статьёй 222 ГПК, может неоднократно обращаться в суд в дальнейшем. Если же судья в определении ссылается на статью 220, то истец больше не может инициировать разбирательство по данному предмету.

  Статья 223 ГПК предусматривает, что суд при установлении указанных обстоятельств должен сразу же вынести определение. Документ направляется всем заинтересованным лицам, разбирательство прекращаются.

  Обращение гражданина и прилагаемые документы исследуются в течение всего разбирательства. Поэтому оставление иска без рассмотрения может быть осуществлено на любом этапе.

  У заявителя есть несколько вариантов решения проблемы:

  1. Обжаловать определение судьи. Для этого необходимы доказательства того, что суд, вынося определение, имел неполную информацию или неверно оценил доказательства.
  2. Исправить недостатки и вновь обратиться с заявлением.
  3. Отказаться от намерений. Такое решение справедливо, если стороны условились о передаче спора на рассмотрение в третейский суд. Лица в договорном порядке изменили подсудность, и теперь обязаны его придерживаться.
  4. Ходатайствовать о продолжении рассмотрения искового заявления. Этот вариант возможен, если гражданин ранее не присутствовал на 2-х заседаниях, хотя был извещён о дате и времени их проведения. Заявитель вновь обращается в суд, прикладывает документы, подтверждающие уважительность причин неявки, и просит государственный орган возобновить дело.

  Оставление заявления без рассмотрения может быть инициировано второй стороной спора. Например, ответчик желает выиграть время и указывает на необходимость соблюдения договорного порядка урегулирования разногласий. Суд обязан рассмотреть обращение и принять по нему решение. Документ подаётся в общем порядке: почтой, непосредственно в канцелярию суда или в ходе очередного заседания.

  Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения – это выраженная просьба участника судебного процесса прекратить разбирательство дела. Но для удовлетворения просьбы требуются определенные основания. Условия закреплены в ст. 222 ГПК и ст. 148 АПК РФ.

  Гражданский процессуальный кодекс выделяет следующие основания:

  • несоблюдение претензионного порядка;
  • недееспособность заявителя;
  • наличие аналогичных требований в другой судебной инстанции;
  • третейское соглашение;
  • неявка сторон.

  В свою очередь, АПК выделяет следующие основания:

  • заявлено требование о банкротстве;
  • заявлено взыскание судебных расходов.

  По другим основаниям АПК РФ совпадает с ГПК РФ.

  Ходатайство подается только после принятия искового заявления к производству.

  Только суд может оставить заявление без рассмотрения. Стороны лишь могут попросить об этом. Возникает резонный вопрос: как вообще суд мог допустить ошибку при принятии иска?

  На практике это означает, что в момент подачи требований суд попросту не знал о существовании правовых преград. К примеру, инстанция была введена в заблуждение относительно психического здоровья заявителя или не ведала, что дело параллельно рассматривается в другом суде.

  Ходатайство – не обязанность, а право сторон. Суд может оставить заявление в любом случае. Просьба необходима для ситуаций, когда судья не обладает необходимой информацией. Тогда сторона заявляет о них.

  Ходатайство может составить как истец, так и ответчик. На практике чаще всего процессуальный документ составляет ответчик. Именно он заинтересован в оставлении требований без внимания судьи. Тем не менее, имеются случаи, когда сам истец путем просьбы решает отказаться от собственных требований. Подобная ситуация может возникнуть из-за ошибки или заблуждения.

  Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

  Общая регламентация закреплена в основных процессуальных законах. Все участники дела имеют право на подачу просьбы.

  Законом закреплено, что ходатайство можно подать в любой момент. Это значит, что для заявителя доступны обширные временные рамки: от начала производства по делу до удаления судьи в совещательную комнату. Сам процессуальный документ рассматривается в течение 5 дней с момента подачи. Так гласит ст. 133 ГПК РФ. На деле просьба подлежит рассмотрению в момент подачи.

  Письменная просьба подается следующими способами:

  • непосредственно в судебном разбирательстве;
  • через судебную канцелярию;
  • почтой.

  На разбирательстве спонтанная подача заявления нередко вводит судью в ступор. Рекомендуется подавать документ заранее, путем личного обращения в канцелярию. Почта неэффективна. Документ может затеряться и пропасть надолго.

  Чаще всего просьба оглашается и подается еще на стадии предварительного судебного заседания. Делать это формально не запрещено, но фактически судьи склонны игнорировать запоздалые просьбы.

  При подаче процессуального документа через канцелярию рекомендуется попросить сотрудников судебного аппарата поставить отметку о принятии. Таким образом будет получено доказательство того, что ходатайство было подано.

  Судьи могу затягивать с рассмотрением просьбы. В таком случае можно подать жалобу на волокиту, чтобы ускорить процесс разбирательства в целом.

  Крайне рекомендуется оформлять просьбу в письменном виде. Существует категория судей, которые не фиксируют устные заявления в протоколе. Доказать их наличие бывает попросту невозможным. Письменная форма обезопасит от недобросовестных действий судьи или некомпетентности секретаря судебного заседания.

  Необходимость в составлении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения появляется в случае, когда одна из сторон судопроизводства (истец) хочет оставить ранее поданное исковое заявление без рассмотрения.

  Внимание

  Подача такого ходатайства осуществляется как в Арбитражный, так и Гражданский суд.

  Основания для подачи такого ходатайства регламентируются статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с ними, составление заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения предусматривается в следующих случаях:

  • когда в суде уже рассматривается дело, которое по предмету, специфике и участникам, идентично поданному. В этом случае цель оставления заявления без рассмотрения — избежание дублирования производства;
  • если стороны судопроизводства не соблюли порядок досудебного разрешения конфликта;
  • инициатором подачи иска стало лицо, которое по закону не имеет права на это или же имеет статус недееспособного;
  • имеется соглашение, в котором говорится о передаче дела на рассмотрение в третейскую судебную инстанцию;
  • если истец неоднократно пропускает судебное заседание без предупреждения или обозначения уважительной причины;
  • если обе стороны дела не явились на слушание по делу без обозначения причины и уведомления своих представителей;
  • при проверке юридической чистоты иска выявлены законодательные нарушения;
  • если целью подачу иска было рассмотрение дела о банкротстве;
  • если цель подачи иска — истребовать судебные траты.

  Если опустить все сказанное выше, то можно задать вопрос о целесообразности предъявления ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. В случае оставления иска без рассмотрения истец имеет право предъявить свои требования снова, и дополнительно заявить о взыскании процентов, которые рассчитываются исходя из количества дней. Итог оставления иска без рассмотрения — дополнительное денежное бремя для ответчика.

  Ответ прост — каждое дело индивидуально и его необходимо рассматривать во взаимосвязи с действующими нормами права. Длительное время непредъявления иска в суд говорит об отсутствии интереса со стороны кредитора. А пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

  Тактика защиты предполагает организацию действий адвоката, не владеющего преимуществом, направленных на нейтрализацию действий оппонента.

  Таким образом, стратегия защиты строилась на «непредъявлении иска в суд» и «перспективе пропуска исковой давности» со стороны истца. В дальнейшем время показало, что направление было выбрано правильно, при этом этот метод не был использован.

  ***

  Истец не согласился с определением суда и обжаловал его. Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы. Отмечу, что с момента предъявления иска до даты вынесения постановления об отказе в удовлетворении жалобы прошло четыре месяца. Этих четырех месяцев порой достаточно, чтоб пропустить срок исковой давности.

  ***

  Если предприниматель хочет работать в правовом русле, с должным уровнем дохода, избегать финансовых рисков, то стоит задуматься о профессиональной защите бизнеса. Адвокат, частнопрактикующий юрист, помогут вам не только при рассмотрении спора в суде, но и в хозяйственной деятельности предприятия, организации. Адвокат сможет разъяснить нормы права, и применить их с учетом вашего дела. При профессиональном подходе юриста к решению задач организации, вы сможете выиграть дело и сберечь свои денежные средства.

  Под таким документом как ходатайство, подразумевают письменное требование одного из участников судебного процесса, выполнить соответствующие действия, гарантируемые его процессуальными правами. Подавать ходатайство можно и в арбитражном, и в гражданском процессе.

  Процессуальным законодательством предусматриваются случаи, при которых поданное исковое заявление может быть оставлено без соответствующего рассмотрения (статья 122 ГПК РФ, статья 148 АПК РФ):

  • когда в судебном производстве рассматривают правовой спор между такими же лицами, в отношении того же предмета, и на тех же основаниях;
  • в случае не соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спорного вопроса;
  • при подаче/направлении иска лицом, у которого отсутствуют полномочия на это, или же имеющего статус недееспособного;
  • существует соглашение о направлении рассмотрения судебного спора в третейский суд;
  • при повторной неявке истца в суд и отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, при условии, что ответчик настоял на рассмотрении дела по существу или же когда в суд не прибыла ни одна из сторон, а соответствующие ходатайства не были заявлены;
  • в деле по установлению юридически значимых фактов появился спор касательно права;
  • если направленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве;
  • при подаче иска об истребовании судебных затрат.

  Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения: образец

  Одной из форм работы по делу судебными органами является оставление иска без рассмотрения ГПК. Такое явление предусматривает возможность повторного обращения при устранении факторов, ранее препятствующих реализации права. Случай в судебном производстве распространенный и не означает, что дело полностью будет закрыто. Заявитель может повторно возобновить дело по необходимости в установленный срок.

  Возвращение искового заявления истцу не означает, что повторно нельзя будет обратиться с такими требованиями. Возобновление процесса осуществляется в стандартном порядке, если будут исключены предыдущие несоответствия. Когда возврат проводится по причине неявки заявителя, то потребуется доказать уважительность причины отсутствия. Определение, вынесенное судом, получится в дальнейшем обжаловать. Именно поэтому истец не может быть лишен права восстановить судопроизводство.

  В качестве главных причин для оставления иска без рассмотрения — наличие серьезных ошибок и недочетов процессуального характера. Обязательным условием старта производства становится принятие иска от заявителя, а в документе должны быть указаны все требования к ответчику согласно делу. Как в законодательстве РФ, так и в нормах кодекса Украины, РК указаны аналогичные причины подобного хода действий. Принятие документа канцелярией не может значить, что вопрос будет гарантированно решен в установленном законодательством порядке. Срок рассмотрения отсчитывается именно с момента вступления в силу искового заявления.

  Исковое заявление не всегда принимается судом на начальной стадии

  Законом утверждены такие варианты событий касательно заявления:

  • принятие с последующим изучением;
  • возвращение;
  • иск будет находиться без движения;
  • проведение отказа.

  Удовлетворительным для заявителя будет первый случай, когда суд должен рассмотреть пункты и вынести определенное решение по гражданскому вопросу. Подобный исход возможен только в ситуациях, когда соблюдаются основные правила подачи документации. Обязательными условиями становятся не только правомерность двух сторон, но и соответствие основным правилам подсудности. Должны быть соблюдены сроки и структурные части заявления, число участников в текущем разбирательстве. Одновременно с заявлением прикрепляется квитанция про уплату государственной пошлины.

  На заметку. Истцы вправе самостоятельно подавать прошения о возврате иска, когда конфликт удалось заранее урегулировать мирным способом, без начала разбирательства и проведения заседаний. Все основания для оставления иска без рассмотрения с дальнейшим возвратом документации перечислены в 222-й статье процессуального Гражданского кодекса.

  Оставление искового заявления без рассмотрения в арбитражном суде определяется АПК РФ. Процедура отличается от гражданско-правового процесса и предполагает наличие ряда специфических оснований. Необходимо обязательно наличие дела, которое разбирается в третейском или арбитражном производстве. Участие будут принимать аналогичные стороны, а предмет и претензии сходятся полностью. Заявитель не должен был ранее предпринимать какие-либо действия для решения конфликтной ситуации мирным способом. Заявление отклоняется, когда представляются критерии для регулирования процедуры банкротства, или ранее принимался договор в иностранном государстве. Поводом становится и обращение истца, который не является представителем юридического лица, на основании нотариально заверенной доверенности.

  Заявляющему лицу отправляется копия специального акта, в котором указывается судебное заключение. Возврат судебного сбора возможен, только если документы не были приняты к процессу производства.

  Обратите внимание! Основания для остановки рассмотрения документации судебные органы могут получать из ходатайства ответчика. Решение выносится на основательной базе доказательств, представленной в письменной форме.

  После принятия обращения не нужно сразу рассчитывать на благоприятный исход и успешное решение дела. У судьи есть полное право не рассматривать дело. Процедура проводится при вынесении письменного определения, которое направляется лицу. Оставление искового заявления без рассмотрения в гражданском процессе происходит при наличии одного из следующих критериев:

  • нарушения были зафиксированы уже при формировании требований и при обращении (неподсудность);
  • заседание было пропущено без уважительной причины во второй раз;
  • согласно законодательству, предусмотрен запрет на такой процесс.

  Заявление принимается канцелярией, но далее выясняются специфические обстоятельства, делающие невозможными дальнейшие процедуры. Истец может быть недееспособным, или же подпись стоит от неуполномоченного лица, присутствует несколько одинаковых позиций по заявлению, встречный иск — нормы, указанные в кодексе и в комментарии к ГПК. Веским основанием отказа становится и беспричинный пропуск заседания.

  
  

  Похожие записи:

  • Норма квадратных метров на 1 человека в 2024 в Новосибирске
  • Выплаты на 3го ребенка в 2022 в СПБ
  • Помощь для матерей одиночек в 2022 году