Ходатайство о приостановлении производства по делу АПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о приостановлении производства по делу АПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В производстве судьи Арбитражного суда Новосибирской области ________________________ находится дело № __________ по иску ___________ к __________. Указанное дело взаимосвязано с делом № __________ находящимся в производстве ФАС Западно-Сибирского округа .
В рамках указанного дела находящегося в производстве ФАС Западно-Сибирского округа исследуется законность (указать перемет спора). Рассматриваемые обстоятельства в рамках дела № _________, имеют одинаковую правовую основу с обстоятельствами дела № __________.
Для обеспечения устранения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, в соответствии с частью 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРОСИМ:

приостановить производство по делу до принятия постановления Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от __________ года по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ___________ года по делу № ___________.

Приложение: копия кассационной жалобы по делу № __________ на __ л. в 1 экз.

Представитель Истца
по доверенности «__» __________ 201_ г. № ___ И.О. Фамилия

«__» __________ 201_ г.

Образец ходатайства о приостановлении производства по делу

1. В ходе рассмотрения дел арбитражным судом возникают случаи, когда суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. Одной из форм временной остановки судебного разбирательства является приостановление производства по делу (наряду с перерывом, отложением судебного разбирательства).

Приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса.

Следует принять во внимание, что в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано следующее: «Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения».

Инициатором приостановления производства по делу может быть арбитражный суд либо лицо, участвующее в деле, заявляющее соответствующее ходатайство.

Производство по делу может быть приостановлено после возбуждения производства по делу в любом суде: при производстве в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в надзорной инстанции, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания приостановления производства по делу делятся на два вида — обязательные и факультативные, применение которых соответственно является обязанностью и правом суда. Часть 1 ст. 143 АПК устанавливает обязательные основания приостановления производства по делу. Перечень обязательных оснований является исчерпывающим.

3. Пункт 1 ч. 1 ст. 143 АПК в качестве основания указывает невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции (федеральным судом и мировым судьей сообразно его компетенции), арбитражным судом. Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень юрисдикционных органов, наличие дела в производстве которых служит обязательным основанием для приостановления производства по делу. Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК возбуждение уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку основанием является только нахождение дела в производстве суда общей юрисдикции (Постановление ФАС Уральского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3160/06-С7).

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом, т.е. рассмотрение и разрешение дела без учета заключительного акта иного судебного органа приведет к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта. Обязанность приостановить производство по делу на данном основании связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу. Речь идет не о любом деле, имеющем отношение к лицам, участвующим в другом, приостанавливаемом производством деле, а только о таком, которое касается того же материального правоотношения, и обстоятельства которого имеют значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела (Постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2007 г. N КГ/3788-07, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4618).

Суд первой инстанции вправе приостановить производство по делу о признании недействительными решения налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации соответствующих изменений. Основанием приостановления производства по делу может являться невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поданного акционером, чьи полномочия как единственного исполнительного органа прекращены оспариваемым решением. Приостановление производства по делу вызвано наличием корпоративного спора в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, и распределения акций среди акционеров хозяйствующего субъекта (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2010 г. N ВАС-425/10 по делу N А76-5343/2009-49-105/61-155).

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

  «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Глава 16. Приостановление производства по делу (ст. 143 — 147)

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О несостоятельности (банкротстве)»

• Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

  «Об образовании в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

  «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

  «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Написать комментарий

Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Следует отметить, что приостановление по данному пункту возможно только при наличии уже принятого к рассмотрению дела. Если же лицом, участвующим в деле, одновременно с ходатайством о приостановлении представляется копия искового заявления (заявления) с отметкой о его принятии судом (поступлении в канцелярию), то данное обстоятельство может служить основанием только для отложения, но не для приостановления производства по делу.

Интересным, на наш взгляд, является перечень органов, в которых должно рассматриваться дело. К ним относятся: Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции и арбитражный суд. Следовательно, рассмотрение дела, хоть и имеющего значение для арбитражного дела, например, третейским судом либо иным юрисдикционным органом не будет являться основанием для приостановления производства по делу.

Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Впервые АПК РФ установлена возможность возобновления производства по делу до устранения причин, на основании которых было приостановлено производство, но только исключительно по заявлению лица, ходатайствовавшего о приостановлении.

Остальные лица, участвующие в деле, а также арбитражный суд по своей инициативе возобновляет производство по делу только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Образец ходатайства о приостановлении дела до вынесения решения по иному делу

С одной стороны, существует мнение, что приостановление судом производства по делу не является препятствием для отказа в обеспечении иска.

Так, в Постановлении ФАС Уральского округа N Ф09-635/03-гк от 01.04.03 указано: «несостоятелен довод о том, что обеспечительные меры не могли быть приняты арбитражным судом, поскольку производство по делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, само по себе приостановление производства по делу судом первой инстанции (п. 1 ст. 144 АПК РФ) не является основанием для отказа в обеспечении иска. Кроме того, в обжалуемом определении суд верно указал на необходимость принятия мер по обеспечению иска, так как экспертиза, которая должна определить стоимость фактически выполненных работ, займет длительный период времени».

О том, что приостановление производства по делу не влечет за собой невозможности в дальнейшем рассмотреть заявление о принятии обеспечительных мер, указывает А.И. Щукин, а также и иные специалисты .

См.: Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4. С. 137; Комментарий к АПК РФ: Постатейный / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 352.

В арбитражного суда также есть право останавливать рассмотрение дела. Будет ли приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе или нет, решается в каждом конкретном деле индивидуально и может быть в следующих случаях (ст. 144 АПК РФ):

• на время проведения экспертизы, назначенной судом до установленного срока (п. 4 ст. 145 АПК РФ);
• реорганизация юридического лица (участника дела), если это прямо влияет на суть спора, на срок до определения правопреемника (п. 3 ст. 145 АПК РФ);
• гражданин (участник дела) привлечен для осуществления государственных обязанностей, например, работа в избирательной комиссии, что должно быть подтверждено документально;
• гражданин (участник дела) находится на стационарном лечении или в длительной командировке по работе;
• приостановка дела в арбитражном суде возможна, когда имеет значение решение по делу, рассматриваемому в международном суде или суде другого государства.

Основания, указанные в ст. 146 АПК РФ, при которых возобновляется рассмотрение:

• до устранения обстоятельств по заявлению стороны, ранее ходатайствующей о приостановлении;
• по инициативе суда, когда устранены обстоятельства, повлиявшие на приостановление производства по арбитражному делу.

Часто обсуждаемый вопрос – это наложение обеспечительных мер. В АПК РФ четко не сказано, должны сохраняться ранее наложенные меры или нет. Мнение судей в этом вопросе разные, и истец рискует потерять свои позиции, так как приостановление рассмотрения дела в арбитражном суде означает бессрочную остановку всех процессуальных действий арбитражного суда.

Тем не менее, согласно ст. 90 АПК РФ наложение обеспечения на имущество возможно на любом этапе арбитражного процесса, тем более, если отсутствие такого обеспечения усложнит или сделает вовсе невозможным исполнение решения суда. Тому подтверждение судебная практика: № КА-А40/4119-06, № Ф09-1645/04-ГК, № Ф09-635/03-гк, № КГ-А40/3060-02.

• если в деле о взыскании суд не дал оценки действительности или приводимым сторонами признакам и основаниям недействительности, ничтожности такого договора;
• если судебный акт по делу о недействительности может повлиять на результат дела о взыскании из-за необходимости проверять действительность сделки и (или) ввиду риска затруднения поворота исполнения решения суда по делу о взыскании;
• если дело о недействительности такого договора и (или) связанных с ним сделок рассматривается в суде общей юрисдикции, международном суде, суде иностранного государства;
• если между делом о взыскании и другим делом имеется взаимная связь и обстоятельства, при этом установленные по другому делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Данная позиция сформирована с учетом судебной практики (см. Определения ВАС РФ от 26.08.2009 № ВАС-10836/09 по делу № А57-405/09, от 23.04.2010 № ВАС-4750/10 по делу № А11-10440/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу № А55-18521/2009).

Таким образом, рассмотрение другого дела о признании договора недействительным не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании по такому договору по ходатайству стороны. Однако такое ходатайство может быть удовлетворено в случае выявления судом, рассматривающим дело, признаков недействительности такого договора, в случаях рассмотрения дела о недействительности такого договора международным судом или судом иностранного государства, а также в иных случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

ООО «ООО» заявлен иск к ООО «ИНН» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №22 от 02.02.2010г.

02.02.2011г. подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края ООО «ИНН» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011г. о принятии заявления ООО «ИНН» к ООО «ООО» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 20.03.2011г.

В Арбитражный суд Челябинской области,

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ООО «Строй» заявлен иск к ООО «Фриат» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 1616 от 15.12.2011 года.

15.11.2011 года подано исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительной сделки, на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда по Челябинской области от 15.01.2012 года о принятии заявления ООО «Строй» к ООО»Фриат» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 20.02.2012 года.

В соответствии со ст. 143, ст. 144 АПКРФ, прошу:

В ходатайстве для арбитражного суда могут быть указаны следующие причины приостановления рассмотрения (производства) дела (ст. 144 АПК РФ):

1. назначение арбитражным судом экспертизы;
2. реорганизация компании (юридического лица), участвующей в судебном процессе;
3. привлечение гражданина, являющегося лицом, участвующим в судебном процессе, для выполнения государственной обязанности (например, призыв на военную службу);
4. нахождение гражданина-участника дела в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5. рассмотрение международным судом или судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Суды общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды) одобряют ходатайство о приостановлении дела в следующих случаях (ст. 216 ГПК РФ): если одна из сторон находится в лечебном учреждении; ответчик находится в розыске; назначена экспертиза; есть судебное поручение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 305-ЭС16-18589 по делу N А40-150110/2015

Обществом и Трункиным П.А. 13.01.2017, со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, мотивированные тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2016 по делу N А40-211634/2014, в рамках которого подлежат установлению обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела N А40-150110/2015.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2017 N 305-ЭС16-9600 по делу N А40-83196/2015

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 производство по кассационной жалобе компании приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы по делу N А40-54847/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 306-ЭС17-1703 по делу N А55-847/2014

Ходатайство же заявителя о приостановлении производства по обособленному спору не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации, поскольку данный спор находится в производстве суда апелляционной инстанции, который и полномочен разрешать подобного рода ходатайства. Кроме того, заявителем не приведены какие-либо доводы со ссылкой на положения статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2017 N 305-ЭС14-1186(9) по делу N А40-80775/13

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 301-ЭС17-439 по делу N А43-23730/2015

Учитывая, что результат рассмотрения дела N А45-21863/2015 Арбитражного суда Новосибирской области имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, также связанного с применением в расчетах между сторонами коэффициента уплотнения, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» на судебные акты по делу N А43-23730/2015 подлежит приостановлению до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы с делом N А45-21863/2015.

Ходатайство о приостановлении дела. (в порядке ст. 143 АПК РФ)

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»
• Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
• Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О третейских судах в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
• Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 13.01.2022) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 18.02.2022 N 3-КЭ «О праве судьи, пребывающего в отставке, замещать должность руководителя проекта Центра методологической поддержки федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология» в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды»
• «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года»
• Распоряжение Правительства РФ от 15.02.2022 N 257-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р»
• Распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р (ред. от 15.02.2022) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации»
• Информация ФНС России «Разъяснены особенности внесения в ЕГРЮЛ сведений о новых участниках компаний»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61.2 и пункта 11 статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В. Кузьмина»
• Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2022 N 4-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публичного акционерного общества «Т Плюс»
• Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 24.01.2022 N 1-КЭ «О возможности замещения судьей, пребывающим в отставке, должности заместителя директора правового колледжа института права и управления, входящего в структуру государственного автономного образовательного учреждения высшего образования»
• Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N АПЛ21-506 «Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N АКПИ21-673, которым прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению об оспаривании приказа Министра обороны СССР от 26.11.1982 N 300»
• Указ Президента РФ от 31.12.2021 N 755 «О назначении судей федеральных судов»

Арбитражный процесс – это процедура судебного разбирательства в основном между субъектами предпринимательства по вопросам, связанным с их коммерческой деятельностью. Все что связано с ходом судебного рассмотрения такой категории споров отрегулировано Арбитражным Процессуальным кодексом и направлено на решение возникших между представителями бизнеса противоречий.

Важная особенность арбитражного процесса в том, что в его рамках рассматриваются исключительно споры, носящие экономический характер отношений между предпринимателем и иным субъектом, при условии, что вопрос касается коммерческой деятельности.

В случае приостановления рассмотрения дела, арбитражный суд должен вынести определение (статья 147 АПК РФ). Всем участникам направляется копия документа.

Такое определение может быть обжаловано участниками дела, если они не согласны с ним. Например, если сторона сможет доказать, что отложение разбирательства инициируется только с целью затягивания процесса и что происходит злоупотребление своим правом.

Суд вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что в установлении паузы в судебном производстве нет никакого правового смысла, и что это никак не поможет получить новые факты, информацию, доказательства, имеющие значение для разрешения спора, или явка определённых лиц в суд не повлияет на правовую позицию заявителя.

Отказ в удовлетворении ходатайства также может быть обжалован. Текст жалобы должен обосновывать, почему приостановление необходимо и как повлияет на результат судебного разбирательства.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании по договору в связи с рассмотрением другого дела о признании такого договора недействительным (ч. 1 ст. 41, ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

При рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, суд в любом случае должен проверить такой договор на предмет его заключенности или недействительности, в том числе ничтожности. При этом должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее – Постановление № 57).

Вынося решение или иной судебный акт, суд, наряду с другими вопросами, оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле о взыскании, в том числе касающиеся недействительности договора по основаниям оспоримости. Это указывается в мотивировочной части решения или иного судебного акта (ч. 1 ст. 168, п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ). В случае выявления признаков ничтожности сделки суд по собственной инициативе вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки, не дожидаясь решения по недействительности сделки (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

По смыслу содержащихся в п. 1 Постановления № 57 разъяснений предъявление отдельного иска о признании недействительным договора не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности. В таком случае эффективная судебная защита нарушенных прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Это подтверждается судебной практикой (Определения ВАС РФ от 10.08.2010 № ВАС-10142/10 по делу № А07-19688/2009, от 24.08.2010 № ВАС-9893/10 по делу № А56-21747/2009, от 12.07.2010 № ВАС-9053/10 по делу № А56-30573/2009).

• если в деле о взыскании суд не дал оценки действительности или приводимым сторонами признакам и основаниям недействительности, ничтожности такого договора;
• если судебный акт по делу о недействительности может повлиять на результат дела о взыскании из-за необходимости проверять действительность сделки и (или) ввиду риска затруднения поворота исполнения решения суда по делу о взыскании;
• если дело о недействительности такого договора и (или) связанных с ним сделок рассматривается в суде общей юрисдикции, международном суде, суде иностранного государства;
• если между делом о взыскании и другим делом имеется взаимная связь и обстоятельства, при этом установленные по другому делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Данная позиция сформирована с учетом судебной практики (см. Определения ВАС РФ от 26.08.2009 № ВАС-10836/09 по делу № А57-405/09, от 23.04.2010 № ВАС-4750/10 по делу № А11-10440/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу № А55-18521/2009).

Таким образом, рассмотрение другого дела о признании договора недействительным не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании по такому договору по ходатайству стороны. Однако такое ходатайство может быть удовлетворено в случае выявления судом, рассматривающим дело, признаков недействительности такого договора, в случаях рассмотрения дела о недействительности такого договора международным судом или судом иностранного государства, а также в иных случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

Образец заявления о приостановлении производства по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Приостановление производства по делу означает, что никаких процессуальных действий по нему судом не проводится. Суд не назначает подготовку, не проводит судебное заседание. В этот период суд может решить только вопросы обеспечения иска.

Случаи приостановления производства по делу делятся на обязательные для суда и зависящие от усмотрения суда. Подробнее обо всех случаях приостановления производства по гражданскому делу можно прочитать в специальной статье «Приостановление производства».

Заявление о приостановлении производства необходимо писать, чтобы донести до суда сведения о наличии соответствующих оснований. Такое заявление суд обязан рассмотреть с вынесением определения. Определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на это определение.

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований). Производство по делу подлежит приостановлению на срок до _________ (указать предполагаемую дату возобновления дела), поскольку _________ (указать причины приостановления). Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (указать, чем подтверждаются основания приостановления производства по делу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 215-217 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Приостановить производство по делу на срок до _________ (указать необходимый срок для приостановления).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания заявления о приостановлении производства по делу.

В соответствии с действующим законодательством, судебный процесс длится непрерывно. Если нельзя решить все вопросы в одном заседании, то следующее назначается на ближайшую дату. В некоторых ситуациях необходимо сделать перерыв в процессе. В таком случае заинтересованная сторона подаёт ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу.

Образец заявления о приостановлении производства по делу в арбитражный суд

Указанная статья предусматривает несколько оснований, при которых стороны процесса могут ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела:

1. В производстве другого суда (Конституционного, суда общей юрисдикции или иного) находится дело, решение по которому может в значительной степени повлиять на позицию участников данного процесса.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 04.03.2021)

    «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50

    «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

    «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

  Все документы >>>

  • Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 59

    (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

  • Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021)

    «О процессуальных сроках»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 22.04.2013 N 61-ФЗ

    «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 11.07.2011 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

  • Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

    «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Указ Президента РФ от 20.01.2022 N 16

    «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

  • Указ Президента РФ от 31.12.2021 N 756

    «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

  • Распоряжение Президента РФ от 01.11.2021 N 298-рп

    «О поощрении»

  Все документы >>>

  Отложение разбирательства – самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату.

  По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании.

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
  2. В его ст 144 содержатся факультативные причины для этого, а вот статья 143 говорит об обязательных основаниях для приостановления дела.
  3. А вот сроки приостановления оговариваются разными пунктами статьи 145 АПК РФ, и в каждом конкретном случае выносится отдельный срок, но только согласно процессуального документа.

  30 правил арбитражного процесса от Пленума Верховного суда

  Для начала нужно выделить основные структурные элементы конкретного ходатайства, предназначенного для приостановления производства.

  1. При этом требуется доказать, что подобные основания действительно есть, иначе в ходатайстве будет отказано.
  2. Законом также разграничивается основание для приостановления производства на обязательное или факультативное.
  3. Первая группа приводит к обязанности судьи остановить процесс на определенный срок, при этом факультативные причины всего лишь дают право, но не заставляют его вынести такое решение.
  • Для того, чтобы разобраться в вопросе приостановления арбитражного дела, необходимо разобраться хотя бы в базовых теоретических определениях.
  • Они помогут правильно понимать основания для паузы в процессе и сформировать ходатайство наилучшим образом:
  • Термин Значение Ходатайство Заявление в адрес суда, в котором податель просит принять какое-либо решение или сообщает о значительных обстоятельствах или изменениях.
  • Гражданина, который участвует в процессе, привлекли к государственной обязанности.
  • Лицо, участвующее в деле, находится в больнице или долгосрочной командировке.
  • Ситуация, в которой международный суд или иностранное судебное учреждение рассматривает другое дело, результат которого может иметь важность для текущего.
  1. Главным нормативным актом, по которому определяются основания и порядок предоставления паузы в арбитражном деле, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
  2. В его ст 144 содержатся факультативные причины для этого, а вот статья 143 говорит об обязательных основаниях для приостановления дела.
  3. А вот сроки приостановления оговариваются разными пунктами статьи 145 АПК РФ, и в каждом конкретном случае выносится отдельный срок, но только согласно процессуального документа.

  Чтобы суд утвердил приостановление спора, необходимо подготовить правильное ходатайство в соответствии с нормами.

  Оно заключается в написании хорошего документа с правильной структурой, а также изучении списка документов, которые прилагаются к ходатайству.

  В соответствии с действующим законодательством, судебный процесс длится непрерывно. Если нельзя решить все вопросы в одном заседании, то следующее назначается на ближайшую дату. В некоторых ситуациях необходимо сделать перерыв в процессе. В таком случае заинтересованная сторона подаёт ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу.

  Приостановление производства по делу в арбитражном процессе

  • при назначенной экспертизе по делу
  • в условиях военных конфликтов
  • при невозможности прийти к законному и обоснованному выводу ранее вступления в силу другого решения. То есть, в другой процедуре (гражданского, административного, арбитражного, военного, конституционного, уголовного процесса) будет установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, которые с необходимостью имеют значение для первого дела. Не установление таких обстоятельств, безусловно, должно влечь не возможность принятия по первому делу правильного решения.
  • обращение судьи в Конституционный Суд России с требованием проверить закон на соответствие Конституции.

  Мировому судье судебного участка № 3

  Чкаловского района г. Екатеринбурга

  ИСТЕЦ:

  М.

  ОТВЕТЧИК:

  М.

  Ходатайство

  в суд общей юрисдикции о приостановлении производства по делу

  В вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к М. о расторжении брака. Разбирательство по указанному делу назначено.

  В данный момент между Истцом и Ответчиком присутствует спор об определении места жительства их несовершеннолетних детей.

  Дело об определении места жительства несовершеннолетних детей находится в производстве судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Карташова О.В. Это подтверждается определением о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

  На основании изложенного и в соответствии со ст. 215 ГПК РФ,

  ПРОШУ:

  • Приостановить производство по гражданскому делу по иску М. к М. о расторжении брака до вступления в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей.

  Приложение:

  1. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

  Дата, подпись

Законодательство РФ предполагает прекращение движения дела в том случае, если открываются мешающие судопроизводству обстоятельства. Подобные требования сформулированы и в ГПК, и в АПК РФ. Несмотря на то, что каждый из Кодексов предусматривает определенные особенности в приостановлении производства, в целом комментарий к соответствующим статьям можно сформулировать следующим образом:

Суд останавливает изучение дела, если становятся известны объективные обстоятельства, не зависящие от участников дела и состава суда.

При этом закон не может регулировать сроки, на которые откладывается рассмотрение исковых требований, поскольку выявленные обстоятельства возникают независимо от воли заинтересованных лиц.

Перечислим список причин, по которым приостанавливают дела в Гражданском процессе (ст. ст. 215, 216 ГПК РФ):

• одна из сторон дела признается недееспособной, либо недееспособный участник процесса не имеет законного представителя;
• рассматриваемое дело не может быть изучено, пока не будет вынесен вердикт в другом гражданском, административном либо уголовном процессе;
• ответчик или истец во время делопроизводства являются участниками боевых действий в горячих точках; выполняют обязательства, наложенные на них, в условиях ЧП или в зоне военного конфликта;
• для продолжения рассмотрения дела у суда возникла необходимость получить ответ от ВС РФ о соответствии применяемого в деле закона букве Конституции РФ;
• смерть участника процесса, если оспариваемый момент предполагает правопреемство;
• реорганизация ЮЛ, если таковое является стороной процесса с самостоятельными требованиями;
• ответчик не может быть привлечен к процессу, т.к. находится в розыске;
• участник дела, предъявляющий собственные требования, находится на лечении в медицинском учреждении;
• принятие судом решения о проведении экспертизы;
• поручение о проведении судебных действий, согласно ст. 62 ГПК РФ;
• требование со стороны органов опеки в проведении мероприятий, затрагивающих права детей.

Кроме того, отдельно стоит указать на ситуацию, в которой дело приостанавливается в силу появления судебного определения о производстве по делу, связанному с незаконным удержанием в РФ ребенка.

Арбитражный процесс, в целом, предъявляет те же требования к приостановке процесса, с некоторыми исключениями. Так, АПК, в отличие от ГПК, включает в ст. 143 пункт о возможности приостановки производства по делу «в иных случаях», указанных в Кодексе.

Перечень причин, по которым рассмотрение иска временно прекращается в Гражданском процессе принято считать исчерпывающим и полностью зафиксированным в указанных статьях Кодекса.

Ходатайство о приостановлении производства по делу не всегда может быть удовлетворено. Принятие судом соответствующего решения осуществляется на основании конкретной ситуации. Например, если есть основания полагать, что иск будет рассмотрен в установленные временные рамки, не нарушая регламентов, то смысла в приостановлении нет, поскольку в таком случае логичнее выбрать перенос очередного заседания. Если же процедура (например, розыск ответчика) не дает возможности определить точную дату ее окончания, ходатайство удовлетворяют.

Временные отрезки, на которые может быть прекращено движение дела, зафиксированы в ст. 217 ГПК и ст. 145 АПК РФ.

Общий вывод из указанных статей: производство может быть возобновлено только после того, как обстоятельства, мешающие рассмотрению иска, будут устранены.

Похожие записи:

• Куда и как жаловаться на неправомерные денежные сборы в школе?
• Какой возраст выхода на пенсию установлен в России с 2022 года у женщин и мужчин
• Ответ на требование ИФНС в 2022 году