Ситуационная экспертиза по уголовному делу по телесным повреждениям

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ситуационная экспертиза по уголовному делу по телесным повреждениям». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы

2. Ситуационная судебно-медицинская экспертиза

2.1. Объекты

3. Ситуационные судебные экспертизы

4. Специфика ситуационной экспертизы

5. ВС обязал суды исследовать все возникшие версии преступления

6. Пример выполненной судебной, медицинской экспертизы телесных повреждений

7. Судебная экспертиза: виды, порядок проведения, особенности

8. Медико — криминалистическая экспертиза

Важной особенностью этого вида экспертизы является восстановление обстоятельств в момент совершения преступления с учетом обстановки, взаимного расположения жертвы и преступника, окружающей обстановки и орудия преступления.

Часто для восстановления события требуется проведение следственного эксперимента, когда для доказательства той или иной версии основываются на показаниях свидетелей и потерпевших, а также на результатах исследования места преступления.

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы

Обстоятельства дела:

Из постановления следует, что: «04.10.2015г., примерно в 19 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в подуличном переходе станций «Пролетарская» в г. Москве в ходе конфликта с М.С., нанесло последнему не менее двух ударов рукой в область лица, после чего нанесло М.С. один удар рукой в область головы, от чего тот ударился головой о пол, причинив тем самым М.С. телесные повреждения, повлекшие согласно справке из отделения реанимации для экстренных больных НИИ СП им. Н.В. Склифосовского «открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени. Острую субдуральную гематому правой лобно-височно-теменно-затылочной области 105смЗ. Отек, ишемию, дислокацию головного мозга». По данному уголовному делу необходимо установить степень тяжести вреда здоровью, причиненного М.С., 25.01.1960 года рождения. Разрешаю на усмотрение судебно-медицинского эксперта привлекать экспертов и врачей других специальностей для производства СМ». Судебно-медицинская экспертиза проводится по медицинским документам.

Из копии заключения эксперта No2014м/1616 от 26.02.2016 г. выполненного в No5 ГБУЗ г.Москвы «Отдел судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», следует: Повреждение у гр-на М.С., 1960г.р.: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома в правой лобно-височнотеменно-затылочной области с отеком, ишемией и дислокацией головного мозга; кровоподтек в затылочной области. Данная травма могла появиться в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация и характер отмеченных повреждений соответствуют противоположным сторонам головы указывают на получение М.С. черепно-мозговой травмы по причине инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о широкую жесткую поверхность массивного неподвижного предмета. В этом случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть связано с падением М.С. из исходного положения стоя назад, которое завершилось ударом затылочной областью о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью воздействия. Эта черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, который опасен для человеческой жизни. Характер данной травмы не исключает возможность её образования при самопроизвольном или с предшествующим ускорением падении с высоты собственного роста и соударении тела о поверхность плоскости или при ударе затылочной областью о стену…»
Из копии дополнительного заключения эксперта No820/6094 выполненного в No5 ГБУЗ г. Москвы «Отдел судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», следует: На основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, данных судебно-медицинского обследования, принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя метод экспертного анализа, прихожу к следующему: Повреждение у гр-на М.С., 1960 г.р.: Черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома в правой лобно-височно-теменно-затылочной области с отеком, ишемией и дислокацией головного мозга; перелом основания черепа, гемосинус и гемотимпанум слева, кровоподтек в затылочной области слева. Данная травма могла образоваться в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация и характер отмеченных повреждений соответствуют противоположным сторонам головы и указывают на получение М.С. черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о широкую жесткую поверхность массивного неподвижного предмета. В этом случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть вызвано падением М.С. из исходного положения стоя назад, с поворотом влево в процессе падения, которое завершилось ударом затылочной областью слева о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью воздействия. Данная черепно-мозговая травма нанесла тяжкий вред здоровью, опасный для человеческой жизни . Тяжелая черепно-мозговая травма сочеталась у М.С. 1960 г.р., с закрытым переломом костей носа слева с минимальным смещением отломков. Такой перелом мог образоваться в срок, указанный в постановлении от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область носа преимущественно в направлении спереди слева назад, и причинила легкий здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Такое повреждение, как «перелом костей носа» не является опасным для жизни в медицинском смысле. Правовая оценка телесных повреждений не входит в компетенцию судмедэкспертизы.

Особенности падения М.С. отмеченные в предыдущих пунктах данных выводов подтверждают возможность его падения после нанесения удара твердым тупым предметом в область носа.

Механизм образования вышеуказанных телесных повреждений исключает возможность их образования «при ударе головой о стену».

Производство экспертизы по установлению факта телесных повреждений, давность и механизм их образования осуществляется на основании договора с физическим или юридическим лицом, определения или постановления суда, постановления дознавателя или следователя, налогового инспектора, постановления дознавателя таможни, в рамках государственных закупок.

Перед заключением договора заказчик может получить предварительную консультацию, на которой эксперт объяснит основные особенности, уточнит цели заказчика, сформулирует вопросы перед экспертом на которые предстоит ответить в ходе производства экспертизы и разъяснит возможные результаты экспертизы.

Как правило, установление факта телесных повреждений, давности и механизма их образования требуется в процессе судебных разбирательств по уголовным и административным делам. Также возможно проведение подобных исследований в гражданском делопроизводстве. Чаще всего к экспертизе по установлению факта телесных повреждений прибегают в следующих случаях:

После нападения неизвестных лиц.
После умышленного или неумышленного нанесения повреждений идентифицированными (знакомыми) лицами.
После преступлений против половой неприкосновенности.
После происшествий на месте исполнения пострадавшим своих служебных обязанностей
После транспортных катастроф и происшествий, в том числе автомобильных, железнодорожных, авиационных.
После террористических актов.
После боевых ранений.
В случаях неправильного проведения лечения в медицинских учреждениях.
После нападенния животных.

Процедура проведения экспертизы по установлению факта телесных повреждений, давности и механизма их образования осуществляется в соответствии с методическими указаниями по проведению судебно-медицинских исследований. Исследование может быть проведено по документам, но в исключительных случаях, а также при наличии достоверных документов, корректно и в полном объеме описывающих нанесенные потерпевшему повреждения. Чаще всего экспертиза осуществляется с осмотром и опросом потерпевшего.

Исследование включает в себя следующие этапы:

Тщательный опрос потерпевшего, осмотр имеющихся повреждений или следов их нанесения.
Сбор всех документов, имеющихся по делу: медицинские карты из поликлиники по месту жительства и травмпункта, протоколы осмотра, записи бригады скорой помощи, фотографии.
Если следы телесных повреждений все еще присутствуют, эксперт выполняет подробную фотосъемку с применением специализированных методов и фильтров.
При наличии внутренних повреждений выполняются ультразвуковые или иные специальные исследования (если необходимо).
При необходимости или отсутствии важных документов специалист, проводящий экспертизу, может затребовать недостающие бумаги.
Изучение всех предоставленных документов.
Оформление экспертного заключения, в которое заносятся выводы, сделанные экспертом.

Оформление экспертного заключения – один из самых важных этапов проведения процедуры, так оно имеет доказательную силу. Помимо выводов, заключение обязательно включает в себя копии всех предоставленных документов и подробное описание выполненных экспертом действий. Также специалист должен установить и описать в заключении следующие параметры:

Описание вида повреждения с медицинской точки зрения: царапина, ссадина, кровоподтек, перелом, ушиб мягких тканей, странгуляционная борозда и т.д.
Вид орудия или иного предмета, которым данные повреждения могли быть нанесены: тупой предмет определенной формы, нож, кастет, огнестрельное оружие и пр.
Механизм возникновения нанесенных повреждений: удар, падение, выстрел, скручивание конечности, сдавливание петлей или предметом, не имеющим острых граней, и пр.
Давность образования повреждений. Определяется в сутках или часах, в зависимости от особенностей исследуемого случая.

Вид орудия, механизм образования и давность нанесения повреждений определяются по косвенным признакам и зачастую требуют творческого, нетривиального подхода эксперта к осуществлению своей деятельности.

Вид орудия можно определить по форме и иным особенностям повреждения. В случаях резаных ран тип колюще-режущего оружия можно установить по характерным особенностям раневых краев. В случае тупых травм форму предмета, которым был нанесен удар, можно определить по форме ушиба или гематомы, а также с помощью фотосъемки с применением специальных фильтров.

Механизм повреждения устанавливается, исходя из направления его нанесения, а также основываясь на виде повреждения. Наличие в ране, ссадине или порезе инородных частиц тоже может указывать на то, как повреждение было нанесено. Например, при сильном ударе доской, брусом или другим предметом из необработанного дерева в ране могли остаться мельчайшие щепки или занозы, особенно если в момент удара произошло смещение поверхности бьющего предмета относительно тканей пострадавшего.

Давность нанесения повреждений – один из самых сложных для определения показателей. Срок существования травмы определяют по усредненным показателям заживления ран, порезов, переломов. В отношении гематом и синяков давность их нанесения устанавливается согласно изменению их цвета и (или) размера.

высокое качество экспертных услуг;
оперативность выполнения заказа;
профессионализм экспертов.

Ситуационная судебно-медицинская экспертиза

Услуга Стоимость Сроки Внесудебное исследование

Внесудебное исследование проводится на основании договора по полной предоплате. Договор заключается с физическим или юридическим лицом. Точная стоимость будет определена после ознакомления с объектом исследования.

от 10 000 ₽ 5 дней Судебная экспертиза

Судебная экспертиза проводится по определению или постановлению суда, постановлению дознавателя или следователя, налогового инспектора, постановления дознавателя таможни, в рамках государственных закупок.

Для назначения экспертизы в нашу организацию необходимо подать ходатайство о назначении экспертизы и приложить к нему информационное письмо с указанием реквизитов организации, возможности выполнения экспертизы по поставленным вопросам, стоимости и срока проведения экспертизы, кандидатуры экспертов с указанием их образования и опыта работы.

Наши специалисты подготавливают информационное письмо в течение одного рабочего дня, после чего мы высылаем его копию по электронной почте. При необходимости, оригинал письма можно забрать в офисе нашей организации.

Услуга по составлению информационного письма предоставляется бесплатно.

от 10 000 ₽ 5 дней Предварительная консультация эксперта

Наши эксперты готовы ответить на любые ваши вопросы, касающиеся проведения внесудебных и судебных экспертиз, оценить целесообразность проведения экспертизы, оказать помощь при формулировании вопросов на исследование, сообщить возможность проведения того или иного анализа.

Консультация проводится на основании письменного запроса.

Необходимо заполнить форму «Заявка эксперту» или отправить нам запрос по электронной почте, где следует максимально подробно описать обстоятельства дела, сформулировать цели, которые требуется достичь при помощи экспертизы, предварительные вопросы, описание объектов исследования и приложить документы.

Бесплатно 1 день

Получение письменной консультации эксперта (справки)

Справка не является заключением, носит информационный характер и содержит ответы на вопросы, которые не требуют проведения полного исследования, но позволяют оценить целесообразность проведения полноценной экспертизы.

от 5 000 ₽ 1 час Рецензирование экспертного заключения

Подготовка рецензии для оспаривания выводов проведенной экспертизы, чтобы затем провести повторное исследование.

от 30 000 ₽ 10 дней Выезд эксперта в пределах г. Москвы

В пределах г. Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта.

Предметом медико-криминалистической экспертизы является установление и оценка фактов (признаков), для выявления которых требуется помимо специальных познаний в области судебной медицины применение различных лабораторных методов исследования (физических, технических, химических, математических и др.).

Объекты

органы и ткани трупа, живые лица, орудия травмы, одежда и обувь, иные объекты со следами, позволяющими установить механизм образования повреждений на теле человека, материалы следственных и судебных дел.

диагностические;
классификационные;
ситуалогические.

Диагностические задачи – реконструкционные (наличие следов, механизм и давность их образования).

Классификационные задачи – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуалогические задачи – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

Установление характера повреждений и механизма их образования на теле и одежде при действии тупых и острых предметов, огнестрельного оружия, электрического тока и пр.

Объекты: кожные лоскуты, костные препараты, одежда, орудия травмы, предметы, изъятые с места происшествия, орудия, фототаблицы осмотра места происшествия.

Задачи экспертизы при исследовании повреждений, образованных острыми орудиями:
- установление механизма образования повреждений;
- установление видовых, групповых и индивидуальных признаков колющих, режущих, колюще-режущих и рубящих орудий;
- экспертиза повреждений, причиненных пилами, ножницами, осколками стекла.
Задачи экспертизы при исследовании повреждений, образованных тупыми орудиями (в т.ч. при транспортной травме и падении с высоты):
- установление механизма образования повреждений;
- установление видовых, групповых и индивидуальных признаков травмирующих орудий;
- установление места приложения и направления действия травмирующей силы.
Задачи экспертизы при исследовании огнестрельных повреждений:
- установление факта поражения снарядом огнестрельного оружия тела и одежды;
- установление количества повреждений на теле и одежде и последовательности выстрелов;
- установление локализации входного и выходного огнестрельных повреждений, направления раневого канала;
- установление дистанции выстрела;
- установление вида и особенностей огнестрельного оружия и боеприпасов;
- установление факта причинения повреждений при выстреле через преграду и после рикошета;
- определение условий возникновения повреждений тела и одежды при взрывной травме и характеристики взрывных устройств.
Установление формы и механизма образования следов крови на одежде, орудиях травмы и других объектах

Объекты: следы крови.

Задачи экспертизы по установлению обстоятельств происшествия по следам крови:
- установление характера следов крови (являются ли они брызгами, каплями, помарками, потеками, следами волочения и др.);
- установление механизма образования данных следов (например, образовались ли данные брызги в результате взмахов окровавленным предметом или при ударах по поверхности, покрытой жидкой кровью; установление высоты падения капель крови; при исследовании лужи крови на месте происшествия − установление количества излившейся крови; по помаркам крови – направление движения окровавленного предмета);
- установление положения потерпевшего после получения им ранения и начала наружного кровотечения и его возможных последующих перемещениях;
- установление взаимоположения потерпевшего и нападавшего в момент их действий, вызывающих образование следов крови на них и на окружающей обстановке;
- установление конкретного места, где наносились удары.
Исследование костных останков для установления видовой, половой и возрастной принадлежности, роста, отождествления личности человека, а также давности захоронения.

Объекты: костные останки.

Задачи экспертизы при исследовании костных останков:
- установление количества трупов, которым принадлежали костные останки;
- установление видовой, расовой, половой принадлежности костных останков;
- установление возраста, роста, давности захоронения человека, чьи останки представлены на исследование;
- установление механизма образования повреждений на скелетированном трупе;
- установление на скелетированном трупе следов перенесенных заболеваний, травм, хирургических операций.
Определение возраста рентгенологическим и антропометрическим методами.

Объекты: физическое лицо, рентгенограммы

Задачи экспертизы по определению возраста и идентификации личности:
- установление возраста по признакам внешности (возрастных изменений − морщин на лице, состояния зубов);
- установление возраста по рентгеновским снимкам костей скелета;
- установление личности по признакам внешности с использованием данных о наличии и давности рубцов кожи, наличии пластических операций и т.д.;
- установление принадлежности представленного рентгеновского снимка конкретному человеку.
Другие виды экспертиз, для производства которых необходимы специальные познания в области судебной медицины и пограничных дисциплин (антропология, криминалистика и др.).

Объекты: кожные лоскуты, зубные протезы, материалы дела.

Задачи экспертизы при исследовании следов зубов человека:
- установление на кожных покровах тела потерпевшего следов воздействия зубов человека;
- установление индивидуальных особенностей данных зубов;
- установление механизма образования переломов зубных протезов, коронок и т.п., образовались ли они в результате удара или сдавления.
Реконструкция событий (ситуационная экспертиза).

Объекты: физические лица.

Задачи экспертизы реконструкции событий (ситуационная экспертиза):
- определение соответствия показаний участников событий о динамике процессов получения повреждений (на теле, одежде и окружающих предметах) объективным данным, добытым следственным и экспертным путем;
- установление возможности образования повреждений (следов) на теле и одежде при конкретных обстоятельствах и условиях.

— Какие телесные повреждение имеются у потерпевшего?

— Какие телесные повреждения имеются у подозреваемого?

— Какой степени тяжести вред причинен потерпевшему/подозреваемому?

— Каков механизм образования телесных повреждений?

— Каковы места приложения травмирующих воздействий?

Ситуационные судебные экспертизы

1. Имелись ли у подозреваемого на момент освидетельствования (21.02.2018) телесные повреждения, если да то какие, каков их характер, локализация, давность и механизм образования (исходя из представленной медицинской документации)?

2. Необходимо ли значительное усилие на шею двумя руками в форме удушения, чтобы образовался ушиб мягких тканей шей (указанный в справке ГАУЗ НСО «ГКП № 1»)?

3. Мог ли охрипнуть у подозреваемого голос от воздействий на шею в виде удушения двумя руками при обстоятельствах указанных подозреваемым?

4. Если да, должно ли быть при этом значительное усилие (давление) на шею? На какой примерно период времени хрип мог сохраняться?

5. Мог ли ушиб мягких тканей шеи (указанный в справке ГАУЗ НСО «ГКП № 1») образоваться при обстоятельствах удушения указанных подозреваемым?

1. Какие телесные повреждение имеются у потерпевшего?

2. Каков механизм образования телесных повреждений?

3. Каковы места приложения травмирующих воздействий на голове потерпевшего?

4. Могли ли указанные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах изложенных подозреваемым?

5. Имеются ли у потерпевшего телесные повреждения в области живота, если да то в какой части?

6. Могли ли указанные телесные повреждения в области живота образоваться при обстоятельствах указываемым подозреваемым, а именно в результате того, что подозреваемый лежа на спине, оттолкнул потерпевшего ногой упершись ему в живот?

7. Исходя из локализации повреждений, каким должно быть взаимное расположение подозреваемого и потерпевшего в момент их причинения?

8. Находился ли потерпевший в момент причинения ему вреда в состоянии алкогольного опьянения? Если да, то какова была степень алкогольного опьянения?

Ответы на указанные вопросы позволили установить, что взаимное расположение подозреваемого и потерпевшего вероятнее всего было именно таким как указывал подозреваемый, то есть он лежал, а потерпевший душил его сверху. Также было установлено, что у потерпевшего имеются телесные повреждения в области живота и образоваться они могли в результате действий, которые описывает подозреваемый (подозреваемый лежа на спине, оттолкнул потерпевшего ногой упершись ему в живот). Соответственно заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждало показания подзащитного. Кроме того, было установлено, что потерпевший находился в момент рассматриваемых событий в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь имело значение при оценке его показаний.

1. Каков механизм образования и локализация повреждений имеющихся у потерпевшего?

2. Могли ли повреждения имеющиеся у потерпевшего образоваться при обстоятельствах изложенных подозреваемым?

3. Каков механизм образования и локализация повреждений имеющихся у подозреваемого?

4. Могли ли повреждения, имеющиеся у подозреваемого (ушиб мягких тканей лица слева в проекции скульной кости и ушиб мягких тканей затылочной части головы) образоваться при обстоятельствах изложенных подозреваемым (потерпевший ударил подозреваемого в скульную часть лица слева, после чего подозреваемый ударился затылочной частью головы о стойку автомобиля)?

5. Каковы физические параметры (физическое развитие) подозреваемого и потерпевшего? Можно ли утверждать что потерпевший является более физически развитым, по сравнению с подозреваемым (рост, вес, телосложение, мышечная масса)?

Ответы на указанные вопросы позволили установить, что повреждения, имеющиеся у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах указываемых подозреваемым. В свою очередь повреждения, имеющиеся у подозреваемого (ушиб мягких тканей лица слева в проекции скульной кости и ушиб мягких тканей затылочной части головы), могли образоваться при обстоятельствах им изложенных, а именно в результате того, что потерпевший ударил подозреваемого в скульную часть лица слева, после чего подозреваемый ударился затылочной частью головы о стойку автомобиля.

В большинстве случаев важно чтобы по делу была проведена не только судебно-медицинская экспертиза, а медико-криминалистическая (ситуационная) экспертиза. Чтобы с использованием обстановки места происшествия, можно было воссоздать картину происшествия. Если следователь отказывает в проведении ситуационной экспертизы, в таком случае, до производства судебно-медицинской экспертизы, нужно походатайствовать о проведении следственного эксперимента, в ходе которого при помощи измерительных приборов, фото, видео, зафиксировать обстановку в ходе которой происходили события, а в дальнейшем проконтролировать чтобы протокол следственного эксперимента, и необходимые материалы дела (допросы подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, протоколы очных ставок, осмотр места происшествия), были переданы на исследование судебно-медицинского эксперта.

В противном случае эксперт не сможет ответить на поставленные вопросы, так как ему не будут предоставлены необходимые материалы.

1. Могли ли образоваться имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения в результате однократного удара кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) потерпевшего?

2. Могли ли образоваться указанные телесные повреждения в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста?

3. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с ударом кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) потерпевшего?

4. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с падением и ударением об асфальт (землю) с высоты собственного роста?

5. Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате нанесения удара кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) и какова степень тяжести данных повреждений?

6. Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста и какова степень тяжести данных повреждений?

То есть данными вопросами проводится разграничение повреждений от каждого травматического воздействия (от удара кулаком и от ударения о поверхность земли).

7. Находился ли потерпевший в момент причинения ему вреда в состоянии алкогольного опьянения?

8. Могло ли состояние опьянения потерпевшего которому был нанесен удар, повлиять на его возможность остаться в положении стоя (после нанесения удара)?

9. Можно ли определить силу, с которой были нанесены удары? (примечание: если не был изъят предмет, которым наносили удар, то силу удара определить затруднительно).

Вопросы необходимые для того, чтобы доказать, что удар подозреваемого сам по себе не мог повлечь падение.

10. Имеются ли медицинские данные, объективно подтверждающие или исключающие потерю сознания потерпевшим в результате удара кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) нанесенного обвиняемым (до момента его падения и удара об асфальт (землю)?

В результате проведенных судебно-медицинских экспертиз (по делу их было несколько, было установлено, что травма, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью, возникла не в результате удара в область лица, в результате падения и ударения головой о поверхность земли (асфальт).

Благодаря заключению судебно-медицинских экспертиз, в совокупности с иными полученными доказательствами, обвинение в отношении Дмитрия было переквалифицировано с ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В последствии уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, что позволяло сделать обвинение по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но нельзя было сделать при первоначальной квалификации.

Судебно-медицинские экспертизы имеют очень важное значение при осуществлении защиты по подобного рода делам, соответственно от того как будут правильно поставлены вопросы на разрешение экспертов и какие материалы будут предоставлены для производства экспертизы, будет зависеть и полученный результат.

Автор – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Специфика ситуационной экспертизы

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

ГУЗ «БСМЭ» комитета здравоохранения Курской области, кафедра судебной медицины ГОУ ВПО «КГМУ», г. Курск

В последнее время суды и органы следствия, особенно следователи прокуратуры, всё чаще и чаще назначают судебно-медицинские ситуационные (ситуалогические) экспертизы для оценки различных вариантов следственных ситуаций, сопровождающихся нанесением телесных повреждений, изложенных в версиях показаний потерпевших, обвиняемых и свидетелей. При этом лицо, назначающее такую экспертизу, как правило, имеет весьма смутное представление как о сути самой ситуационной экспертизы, сложности её проведения, так и о её возможностях. Это приводит, по нашему мнению, к возникновению большого числа необоснованных постановлений и определений, затягиванию сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Понятие «криминалистическая ситуационная экспертиза» было сформулировано Г. Л. Грановским (1977). Первоначально считалось, что объектом таких экспертиз является исследуемое событие, а непосредственным объектом — отражающая эти событие обстановка места происшествия. В зависимости от экспертных задач ситуационная экспертиза рассматривала последствия события, отобразившиеся в следах исследуемой обстановки, в различных его аспектах: время события, место, структуру и стадии течения, установление лиц, участвующих по нему, связей между действиями лица и наступившими последствиями и др. (Виндберг А. И., Малаховская Н. Т., 1979).

В дальнейшем ситуационная (ситуалогическая) экспертиза была признана большинством авторов (наряду с идентификационными, диагностическими и классификационными) одним из основных видов криминалистических экспертиз, границы её применения расширились. В качестве объекта экспертного исследования стали выступать не только предметы обстановки места происшествия, но и иные вещественные доказательства. Стал применяться этот вид экспертиз и в судебно-медицинской практике для ситуационной оценки механогенеза телесных повреждений, в тех случаях, когда необходимо подтвердить или исключить их происхождение в результате определенных, четко выявленных или проверяемых следствием условий происшествия (Гедыгушев И. А., 1994).

Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы (Приказ МЗ РФ № 161 от 24.04.2003) исследования по реконструкции событий (ситуационные) отнесены к медико-криминалистическим.

Наиболее часто они проводятся в смертельных случаях, так как для обоснованного ответа о механизме травмы требуется тщательное исследование повреждений судебно-медицинским экспертом при вскрытии трупа, а также предварительное проведение медико-криминалистических экспертиз объектов (кожи, костей) с повреждениями, криминалистических (трассологических, автотехнических) экспертиз предметов одежды, транспортных средств, орудий нанесения повреждений и др. Однако, в списке объектов ситуационных исследований, приведенном в п. 8.6.1. вышеназванной Инструкции, содержатся и живые лица. Таким образом, допускается возможность проведения экспертного анализа ситуации и в тех случаях, когда пострадавшие остаются в живых. Безусловно, при этом в распоряжении экспертов оказывается менее прочная фактическая база для объективного анализа, поскольку, как правило, потерпевшие до осмотра судебно-медицинским экспертом подвергаются оперативному вмешательству, повреждения трансформируются (заживают), а записи лечащих врачей в медицинской документации в большинстве случаев, к сожалению, оставляют желать лучшего.

Не вызывает сомнения то, что ситуационная экспертиза является одним из наиболее сложных и трудоёмких видов медико-криминалистических экспертиз. Для достижения положительного результата и обеспечения достоверности выводов, до решения основной задачи (реконструкции событий) на основе экспериментально-сравнительного метода, необходимо предварительное решение целого ряда диагностических, классификационных и идентификационных задач. Для установления наиболее вероятного варианта событий, либо подлинной динамики причинения телесных повреждений, в распоряжении эксперта должны иметься как объективно зафиксированные данные о ситуации, отражающих динамику развития событий (протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов по моделированию обстоятельств и условий причинения повреждений, фототаблицы, видеоматериалы и т.п.), так и полноценные сведения о повреждениях (их количестве, точной локализации, характере и индивидуальных особенностях). То есть, следствием должна быть установлена и зафиксирована система отличительных свойств предполагаемой ситуации, а судебно-медицинскими экспертами путём проведения экспертных исследований повреждений установлена система их групповых или индивидуальных свойств, позволяющих провести идентификацию травмирующего предмета или отнести его к определённой классификационной группе, а также определить этапы и особенности механогенеза.

Только сравнительный анализ конкретных отличительных свойств рассматриваемой ситуации и комплекса отличительных свойств обнаруженных повреждений и особенностей их механогенеза может позволить решить основную задачу ситуационной экспертизы — сделать вывод о возможности или невозможности образования телесных повреждений при определённых условиях.

Анализ ситуационных экспертиз в отношении живых лиц, назначенных правоохранительными органами Курской области, показывает, что в подавляющем большинстве случаев фактическая основа для решения экспертных задач либо отсутствует, либо недостаточна для ��боснованного ответа на поставленные вопросы.

Это связано, с одной стороны, с низким качеством исходной информации о повреждениях, а с другой стороны с тем, что нередко ни в исследуемой ситуации, ни в имеющихся повреждениях и механизме их формирования нет системы особых свойств или признаков, отличающих их от других ситуаций и механизмов причинения повреждений.

Потерпевший скончался после причинения множества повреждений. В протоколе вскрытия трупа на верхних конечностях, на спине и ягодицах, на задних поверхностях бедер и голеней эксперт описал обширные участки, где располагались множественные сливающиеся друг с другом кровоподтёки и имелись массивные кровоизлияния, пропитывающие повреждённые мягкие ткани. Всего эксперт насчитал порядка двухсот ударов. В качестве причины смерти установлен первичный травматический шок, представляющий собой общую реакцию организма на обширную травму, сопровождавшуюся кровопотерей в результате множественных кровоизлияний и запредельной болевой импульсацией со стороны огромного количества повреждённых нервных окончаний. Никакое отдельно взятое повреждение или группа повреждений в данном случае не могли рассматриваться в качестве причины смерти и источника причинения тяжкого вреда здоровью. Именно все вместе, отягощая друг друга, указанные повреждения обеспечили возникновение кровопотери и болевой импульсации, приведших к угрожающему жизни состоянию – тяжелому травматическому шоку – и наступлению смерти. Из сказанного следует, что в данном случае совокупная оценка множественных кровоподтёков и кровоизлияний в мягкие ткани, произведённая по результатам судебно-медицинского вскрытия, являлась оправданной и соответствовала вышепроцитированному положению пункта 13 Медицинских критериев и 2-го абзаца пункта 10 Правил.

Но в реальной ситуации оказалось не так всё просто…

Из изложенного следует, что рассмотренные положения Медицинских критериев (п.п. 12-14) и Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (п.10), регулирующие выбор между раздельным и совокупным принципами оценивания повреждений при множественной травме, должны применяться аккуратно и квалифицированно с учетом характера и механизма образования повреждений, особенностей течения травмы, а в ряде случаев – и доведённых до эксперта установленных обстоятельств дела.

Как показано выше, экспертные ошибки в этой сфере слишком дорого обходятся заинтересованным участникам событий.

Перед непосредственным проведением судебно-медицинской экспертизы побоев эксперт знакомится с вопросами, которые необходимо решить в процессе ее осуществления. К таким вопросам можно отнести:

Наличие на теле потерпевшего повреждений, их локализация, механизм и особенности нанесения.
Выяснение, каким орудием были нанесены побои.
Давность нанесенных повреждений, их возможное изменение под влиянием различных факторов (времени, климата и др.).
Особенности нанесения повреждений (направление, последовательность, сила, количество и др.).
Степень тяжести повреждений.
Установление личности, которая нанесла побои. Иногда в процессе экспертного исследования можно выделить определенные характеристики личности, совершившей данное преступление. Если техника, локализация нанесения побоев являются нетипичными, и такие знания и техника характерны для лиц определенной профессии или рода занятий, то эксперт может в заключении указать свои предположения.

Экспертное исследование побоев может иметь целью решение и других вопросов, требующих установки, однако к основным задачам такого рода экспертизы относят установление природы, характера, давности и особенностей нанесения ударов.

ВС обязал суды исследовать все возникшие версии преступления

Для достижения максимальной успешности в процессе экспертного исследования эксперт должен осуществлять данную процедуру в определенной логической последовательности. Экспертиза побоев включает следующие стадии:

Изучение экспертом представленных материалов уголовного дела (как правило, предоставляются протоколы осмотра места происшествия, допросов потерпевшего и т. д.), а также медицинских документов пострадавшего.
Составление экспертом плана проведения судебно-медицинской экспертизы побоев.
Осмотр пострадавшего (как правило, применяется в случае, если он не проходил стационарного лечения, в противном случае эксперты обычно ограничиваются изучением меддокументации). Данная стадия включает следующие этапы:

обзор и анализ повреждений на теле потерпевшего;
выяснение природы, характера и давности их возникновения;
опровержение факта самоповреждений;
фиксация данных повреждений путем фотографирования, создания схем, чертежей и др.

Составление заключения эксперта.

Перед проведением экспертизы эксперт идентифицирует личность потерпевшего путем проверки его документов.

Бывают случаи, когда потерпевший не имеет возможности сразу после совершения преступления обратиться в правоохранительные органы для открытия уголовного производства и проведения судмедэкспертизы побоев, а обращается в обычную поликлинику или больницу.

Врачи обязаны проводить медицинское обследование такого лица, несмотря на недостаточную квалификацию в области судебной медицины. Позже эксперты используют медицинскую документацию, включая рентгенснимки и прочие подобные материалы, изготовленные врачами, для создания более четкой картины нанесения побоев.

Для того чтобы нанесение побоев носило криминальный характер, оно должно соответствовать определенным критериям.

Побои – это нанесение многочисленных ударов или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Задачей экспертизы является обнаружение повреждений на теле, возникших в процессе не только ударов, но и других видов насильственных действий (вырывание волос, выворачивание конечностей, щипки, укусы, обливание кислотой или кипятком и др.).
Побои – это нанесение человеку нескольких ударов. Количество в данном случае играет одну из решающих ролей, поскольку таких действий должно быть не менее двух-трех.
Удары и другие насильственные действия должны причинять физическую боль потерпевшему.
Болевые ощущения должны возникать в результате самих действий, а не их последствий. Если потерпевшего столкнули с лестницы, и болевые ощущения возникли только от падения (а не от толчка), то такие действия не могут расцениваться как побои.
Если по результатам экспертизы будет установлено, что побои являются систематическими (более двух раз в год), то данное обстоятельство будет квалифицироваться как истязание.

Лицо может зафиксировать, исследовать и снять побои двумя путями: обращением в органы досудебного следствия, по решению которых проводится государственная судебно-медицинская экспертиза, или прохождением независимого экспертного исследования за собственные средства.

Если пострадавший хочет произвести снятие побоев самостоятельно, то он до обращения в полицию должен пройти обследование (судмедэкспертизу) в ближайшем для себя медицинском учреждении.

Когда же первоначальная фиксация повреждений происходит уже после открытия уголовного дела, то все необходимые действия сделает судебный эксперт. Направление к нему выдает потерпевшему следователь.

Ее применение будет влиять на степень наказания, которое в итоге присудит суд. Так, побои квалифицируются по степени тяжести причиненного ущерба. Кроме того, может иметь значение и место совершение побоев (улица, дом, работа). Выше мы уже отмечали, что теперь побои от бывших членов семьи уголовно не наказуемы.

Квалифицируют побои и по количеству причастных к ним лиц. Если это была группа, то ряд ее членов могут быть впоследствии привлечены к ответственности в качестве соучастников.

Помимо справок медиков и заключений экспертов, факт противоправных действий пострадавший вправе подтвердить и другими способами.

В первую очередь – это показания свидетелей.

К ним могут быть отнесены соседи, другие члены семьи, сослуживцы по работе (если побои были нанесены там).

Следствие и суд в качестве доказательств могут принять и фотографии поврежденных частей тела. Их нужно сделать сразу же после побоев

Желательно чтобы фотоаппарат или смартфон имели для снимков режим времени и даты. Так можно достаточно точно определить время происшествия.

Могут подойти и любые другие данные, которые подтвердят совершение побоев. Так, если они произошли на улице, то не исключено, что пригодятся записи с внешних камер видеонаблюдения. Как правило, они устанавливаются на офисах, магазинах, кафе и других объектах.

Пример выполненной судебной, медицинской экспертизы телесных повреждений

Правоохранительные органы возбуждают дело о побоях только на основании заявления пострадавшей стороны. Однако часто бывает так, что люди помирились друг с другом и дальше не хотят выносить сор из избы.

С этой целью существует возможность прекратить уголовное дело на основании заявления гражданина, потерпевшего от побоев.

Вместе с тем, существует несколько нюансов, о которых следует знать.

Во-первых, закрытие уголовного производства является правом, а не обязанностью следователя.

Поэтому не исключено, что в отзыве заявления может быть отказано (например, следователь может посчитать, что закрытие уголовного дела негативно повлияет на его показатели).

В заявлении потерпевшего о прекращении дела следует обязательно указать, что автор побоев возместил весь причиненный ущерб.

Во-вторых, прекращение уголовного преследования в связи с примирением участников конфликта возможно только с санкции вышестоящего руководства работника следствия.

Таким образом, на практике забрать заявление о побоях не так-то и просто. Поэтому с самого начало важно наладить со следователем конструктивный диалог.

paramon 29-08-2007 15:01

Периодически попадают постановления о проведении медицинской судебной экспертизы с неуместными или не корректно поставленными вопросами. Начну вывешивать список вопросов по темам.

ПОВРЕЖДЕНИЯ ТВЕРДЫМИ ТУПЫМИ ПРЕДМЕТАМИ
— при освидетельствовании живых лиц
1. Какие повреждения имеются на теле потерпевшего и чем они могли быть причинены?
2. Все ли обнаруженные повреждения причинены одним и тем же предметов?
3. Имеют ли обнаруженные повреждения характерные (индивидуальные) признаки, позволяющие идентифицировать повреждающий предмет?
4. Какова последовательность нанесения повреждений (при наличии множественных повреждений)?
5. Какова давность причинения каждого повреждения?
6. Не причинены ли обнаруженные повреждения предметом, представленным на экспертизу (в тех случаях, когда следователь располагает орудием, которым как он подозревает, нанесены повреждения)?
— при травме со смертельным исходои к указанным выше прибавляются следующие вопросы
1. Какова причина смерти?
2. Какова причинная связь между смертью и каждым из обнаруженных повреждений?
3. Какова тяжесть каждого из обнаруженных повреждений?
4. Какова давность наступления смерти?
5. Сколько времени жил потерпевший после получения повреждений и мог ли он совершать активные самостоятельные действия (предвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д.)?

Не претендую на догму, но советовал бы принять данный списов за основу и в каждом отдельном случае думать, что добавить, что убрать, а что указать по конкретнее.

paramon 29-08-2007 15:11

ПОВРЕЖДЕНИЯ ОСТРЫМИ ПРЕДМЕТАМИ
1. Не нанесена ли рана острым предметом и если нанесена, то каким именно: режущим, колющим, колюще-режущим, рубящим, пилящим?
2. Одним или несколькими острыми предметами причинены повреждения?
3. Каковы групповые признаки клинка: его длина, ширина, число лезвий, форма кончика, наличие и форма ограничителей и рукоятки?
4. Не нанесены ли повреждения данным конкретным ножом или топором?
5. Какова форма колющего орудия и размеры его поперечного сечения?
6. Каково возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений?
7. С какой силой нанесен удар?
8. В какой последовательности нанесены повреждения?
9. Мог ли пострадавший причинить данные повреждения себе сам?

paramon 29-08-2007 15:28

Огнестрельные повреждения
1. Является ли данное повреждение огнестрельным?
2. С какого расстояния произведен выстрел?
3. Каково направление пулевого канала в теле и одежде пострадавшего? Какие ранения являются входными, какие выходными?
4. Каков был огнестрельный снаряд, причинивший обнаруженные повреждения?
5. Сколько пуль нанесли повреждения?
6. Определить последовательность причинения повреждений?
7. Каково было взаимное расположение оружия и тела пострадавшего в момент выстрела?

Взрывная травма
1. Каким снарядом или ВВ нанесены повреждения пострадавшему?
2. На каком расстоянии находился пострадавший от эпицентра взрыва?
3. Какова была поза пострадавшего в момент взрыва?

paramon 30-08-2007 12:54

ЭЛЕКТРОТРАВМА
1. Наступила ли смерть от поражения техническим электротоком, молнией или от другой причины?
2. Какая часть тела погибшего соприкасалась с источником электротока? (можно добавит вопрос о наличии ‘электрометки’)
3. Можно ли судить об источнике электротока по признакам его действия на теле? (Какова булла форма проводника тока, из какого металла он состоял?)
4. Какова давность наступления смерти пострадавшего?

ДЕЙСТВИЕ КРАЙНИХ ТЕМПЕРАТУР
— высокая температура
1. Наступила ли смерть от ожогов или других причин?
2. Чем вызваны ожоги?
3. Происходят ли обнаруженные на трупе повреждения от действия высокой температуры или от других причин?
4. Была ли на пострадавшем одежда и какая?
5. Каково взаимное положение источника высокой температуры и потерпевшего? Какова его поза в момент получения ожогов?
6. Человеку или животному (какому) принадлежат обгоревшие остатки костей?
— низкая температура
1. Является ли причиной смерти общее переохлаждение?
2. Что могло способствовать наступлению переохлаждения (алкогольное опьянение, ранение, препятствующее передвижению, заболевание и т.п.)?
3. Как давно наступила смерть пострадавшего?
4. Являются ли обнаруженные на трупе повреждения следами действия холода или они возникли от других причин? Каково, в частности, происхождение повреждений черепа, не явилось ли оно следствием ‘промерзания’ трупа?
Вопрос ? 4 относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним.

ДЕЙСТВИЕ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
1. Наступила ли смерть от лучевой болезни или от других причин?
2. Что явилось причиной развития лучевой болезни?
(Необходимо будет представить судмедэксперту материалы уголовного дела)
3. Какова давность наступления смерти?

Является ли изменение целостности тканей потерпевшего результатом нанесенного телесного повреждения?
Каким орудием могло быть нанесено данное телесное повреждение?
Какого вида телесные повреждения обнаруживаются на теле больного?
Какова форма орудия, которым была нанесена травма?
Как давно могло быть нанесено данное повреждение?
Какой стадии заживления соответствует состояние раны (ссадины) на теле потерпевшего?
Какова примерная давность возникновения кровоподтека?
Каковы характерные особенности краев раны?
Каков механизм возникновения телесного повреждения?
Могло ли данное повреждение (перелом, кровоподтек) возникнуть вследствие удара тупым предметом?
Мог ли данный перелом возникнуть в результате падения и последующего удара о тупой предмет?
Могла ли данная рана образоваться вследствие пореза определенной формой ножа?
Являются ли данные раны и ссадины следствием повреждения в результате взрыва?
Как давно мог быть получен данный перелом кости?

Примеры вопросов для независимой медицинской экспертизы

Какому заболеванию или повреждению был подвержен человек?
Насколько своевременно и точно диагноз был поставлен больному?
В случае, если поставленный диагноз был неправильным или несвоевременным, то существовала ли возможность установить правильный диагноз? Достаточно ли полно проведено медицинское обследование больного человека?
Существовала ли реальная возможность избежать смертельного исхода?
В каком состоянии находится здоровье или какова трудоспособность человека, который считается потерпевшим в настоящее время?
Наличие и перечень заболеваний или повреждений, которые есть у пострадавшего?
Если поставленный диагноз неверен или установлен не вовремя, то какие необратимые последствия в здоровье человека это вызвало?
Существовала ли реальная возможность установить правильный диагноз?
Существовала ли реальная возможность, учитывая конкретные условия, точно, правильно и своевременно установить диагноз человека?
Насколько правильно, своевременно и достаточно полно осуществлялось лечение?
Существовали ли противопоказания для использования использованных лекарственных препаратов (необходимо указание таких препаратов)?
Соответствовала ли нормам рекомендуемая дозировка лекарств?
Насколько было обосновано назначение и применение рекомендованного метода лечения?
Необходимо ли было оперативное вмешательство, правильно ли с технической стороны проведена операция?
К каким негативным последствиям привело лечение, если оно признано неправильным для данного случая?
Существовали ли в данной ситуации альтернативные методы лечения, являющиеся более безопасными?
Существует ли объективная связь между врачебными ошибками, которые допущены при лечении, и наступлением летального исхода?
Что является причиной, которая послужила основой для нанесения непоправимого вреда здоровью (или наступления смерти). Это — тяжесть самого заболевания, тяжесть повреждения, тяжесть ошибки, которую допустили во время диагностики или при лечении?
Какие повреждения, согласно представленным материалам и медицинским документам, были причинены гражданину _____?
Каков характер полученных повреждений, их количество, локализация, механизм и время причинения?
Мог ли гражданин получить имевшиеся у него повреждения в результате падения и удара о выступающие части окружающих предметов (например, домашней обстановки, мебели, ступеней лестничного марша и т.п.)?
Какова причина и давность смерти гражданина?
Одномоментно или в разное время причинены гражданину, указанные в материалах дела повреждения? Находятся ли они в причинной связи со смертью и какой вред здоровью причинили?
Имел ли возможность гражданин после получения повреждений самостоятельно передвигаться и совершать активные действия, если да, то в какой период времени?
Могли ли, причиненные гражданину повреждения образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о предъявлении обвинения и обвинительном заключении?
Какие показания были для оперативного лечения гражданина в ___________? Имелась ли возможность консервативного лечения гражданина?
Соответствует ли выбранная методика оперативного вмешательства современным требованиям ведения пациентов при данном состоянии?
Какие последствия наступили у гражданина, в результате проведения ей манипуляций «__» г. в _________________, причинен ли вред его здоровью в результате этих последствий, повлек ли причиненный вред утрату трудоспособности и в каком размере? Если последствия оказались негативными, то повлекли ли они последующие оперативные вмешательства других учреждений?
Какие дефекты в оказании медицинской помощи гражданину были допущены и на каком этапе?
Какова тяжесть вреда, причиненного здоровью гражданина полученными повреждениями?

Заключение в области судмедэкспертизы No 020/10/16 на основании договора, заключенного с Г.А.

Эксперт: З.Т. – врач, судмедэксперт.

Вопросы, поставленные перед специалистом:

1. Имелись у М.С., какие-либо повреждения? Если да, каков их характер, локализация, давность, механизм образования, тяжесть причинённого вред здоровью?

2. Возможно ли в данном случае при определении тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего М.С. разграничить имевшиеся повреждения, или же они могут быть оценены только в совокупности?

3. Могли ли телесные повреждения образоваться от однократного удара в область лица, а именно носа потерпевшего с последующим падением с высоты собственного роста и ударом головой о тупой предмет с неограниченной травмирующей поверхностью, при условии, если такое падение обусловлено приданием телу ускорения путем вышеназванного удара, без наличия иных ударов потерпевшему?

4. Состоит ли в прямой причинно-следственной связи имеющийся у М.С. речевой дефект, в виде дизартрии с полученной им травмой головы?

Материалы, представленные на исследование:

1. Копия заключения эксперта No2014м/1616

2. Копия дополнительного заключения эксперта No820/6094

3. Копия выписного эпикриза No9024-16;

4. Копия выписного эпикриза и/б No16-895.

Исследовательская часть

Обстоятельства дела:

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Прежде чем начать разговор о проведении медицинской экспертизы проверьте наличие у организации, которая предлагает Вам проведение судебно-медицинской экспертизы копию лицензии на право оказания услуг в области судебно-медицинской экспертизы.

Медицинская экспертиза, продолжает оставаться одной из самых востребованных и в то же время наиболее сложных и дорогостоящих экспертиз, которые проводятся нашими врачами — судмедэкспертами.

Повседневная жизнь заставляет наших судмедэкспертов ежечасно оказывать десятки консультаций по медицинским вопросам, причем не только юристам и адвокатам, но и судьям по уголовным делам и делам о защите прав пациента.

Крови:

определить, имеются ли на представленных объектах следы крови?
определить, принадлежит кровь человеку или животному?
определить, произошли следы крови от живого человека или от трупа?
определить, какова групповая и половая принадлежность крови?
определить, принадлежит ли кровь конкретному человеку?
определить, из какой области тела происходит кровь?
определить, является ли кровь менструальной?
определить, не принадлежит ли кровь беременной женщине, новорожденному?
определить, какова давность образования кровяного пятна?
определить, каково количество крови, образовавшее пятно?
определить, имеется ли кровь на исследуемых вещественных доказательствах?

Спермы:

определить, имеются ли на представленных объектах следы спермы?
определить, каковa групповая принадлежность спермы?
определить, возможно ли происхождение спермы от определенного мужчины?
определить, нет ли в представленных пятнах примеси влагалищного происхождения, если есть, то каковa ее группа?

Слюны (пота, мочи, кала):

определить, имеются ли на представленных объектах следы слюны (пота, мочи, кала)?
определить, каковa групповая принадлежность слюны (пота, мочи, кала)?
определить, каковa половая принадлежность слюны (пота, мочи, кала)?
определить, принадлежит ли данная слюна (пот, моча, кал) определенному человеку?
определить, могли ли найденные сигареты (папиросы) быть выкуренными определенным человеком?

Волос:

определить, являются ли представленные объекты волосами человека?
определить, видовую принадлежность волос (от человека или животного)?
определить, с какой части тела произошли волосы?
определить, являются ли данные волосы вырванными, срезанными или выпавшими?
определить, имеются ли повреждения или изменения волос — окраска заливка, обесцвечивание?
определить, принадлежат ли волосы конкретному лицу?
определить, какова групповая или половая принадлежность волос?

ДНК:

определить, является ли определенное лицо отцом ребенка?
определить, является ли определенное лицо матерью ребенка?
определить, принадлежит ли микрочастица крови, волос, спермы, ткани, определенному человеку?

Вопросы по цитологическим исследованиям:

определить, принадлежат ли клетки (микрочастицы) человеку или животному?
определить, каково органо- тканевое происхождение клеток (мышечная, печеночная, легочная и. т. п.).

Вопросы на медицинскую экспертизу трупа:

определить, какова причина смерти, давность ее наступления?
определить пол, возраст, расовая принадлежность, рост человека?
определить время нахождения трупа на месте его обнаружения?
определить, скелету человека или животного принадлежат останки?
определить, являются ли останки частями одною или нескольких скелетов (людей)?
определить позу трупа (с указанием возможных изменений и времени их произведения)?
определить возможность принадлежности трупа конкретному человеку?
определить наличие, количество, характер, тяжесть повреждений?
определить время, последовательность их причинения?
определить обстоятельства происшествия (причин смерти, подтверждения прижизненного характера имеющихся на трупе повреждений и др.)?

Виды экспертиз	Cтоимость экспертиз
Однородные экспертизы и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (в том числе и половых состояний)	от 8 000
Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза комиссионная по материалам уголовных, гражданских дел	от 15 000
Судебно-медицинская экспертиза комплексная по материалам уголовных, гражданских дел	от 15 000
Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в том числе и посмертно)	от 15 000
Специальные виды экспертиз:
Психофизиологическая экспертиза мотивационной сферы	от 20 000
Экспертиза на выявление осознано или подсознательной скрываемой информации	(стоимость экспертизы или исследования будет уточнена после выделения объектов исследования и формулирования вопросов поставленных на разрешение)
Экспертиза состояния изменённого состояния
Экспертиза действий в изменённом состоянии
Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу (НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия)
Экспертизу нарушений памяти (ретраградная амнезия, антороградная амнезия)
Экспертиза нарушений внимания и мышления
Экспертиза состояния аффекта

Судебная экспертиза: виды, порядок проведения, особенности

Ст. 196 Уголовного процессуального кодекса РФ предполагает обязательное производство судмедэкспертизы в случае, если следствию необходимо установить степень, в которой здоровью потерпевшего нанесен вред, и его характер.

Помимо этого, в УК РФ определяются методы, которыми могут наноситься повреждения, и они тоже могут быть квалифицирующими признаками.

Последнюю группу повреждений принято подразделять на две. К первой подгруппе относятся легкие повреждения, повлекшие незначительную потерю трудоспособности или кратковременное ухудшение состояния здоровья. Ко второй – легкие повреждения, не вызвавшие подобных последствий.

Идентификация степени тяжести телесных повреждений – процесс сложный, требующий рассмотрения многих факторов. Определением тяжести причиненного вреда здоровью занимается специальный вид судебно-медицинской экспертизы.

Примерный перечень общих вопросов, разрешаемых при судебно-медицинской экспертизе живых лиц.

Судебно-медицинская экспертиза в случаях подозрения на уклонение от выполнения обязанностей военной службы путем членовредительства, симуляции и аггравации должна выполняться комиссионно, стационарно, с обязательным круглосуточным медицинским контролем над поведением обследуемого, с фиксацией показателей его самочувствия и отношения к проводимому лечению.

VII. Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе состояния здоровья.4.

Не могли ли имевшиеся у обследуемого повреждения привести к изменению внешнего облика?13. Не является ли потерпевшая беременной? Если да, то каков срок беременности?

Вопросы на судмедэкспертизу тяжести телесных повреждений заключаются в следующем:

Судмедэкспертиза остается одной из самых востребованных и наиболее сложных экспертиз, которые проводят наши судебно-медицинские эксперты. Обыденность повседневной жизни приносит практически ежедневно десятки вопросов, по которым требуются консультации не только юристов и адвокатов, но и судей по уголовным делам, и, естественно, по гражданским делам. Консультаций на вопросы судмедэкспертизы (врачебной экспертизы) любой сложности, не исключая и экспертизы врачебных ошибок.

Тяжесть вреда здоровью часто заменяют словосочетанием «телесные повреждения», так как под этим подразумевают определенное нарушение целостности физической и анатомической оболочки человека (раны, ушибы, переломы и т. д.).

Основа СМЭ тяжести вреда здоровью – оценка и получение заключения, где раскрывается вся картина произошедшего. СМЭ может быть первичной и дополнительной. Чаще всего достаточно ее однократное проведение, но заключение может быть неполным или ошибочным поэтому потребуется повторная экспертиза.

В следственной практике судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) тяжести вреда здоровью – важнейший этап уголовного расследования . Без ее проведения невозможно установить, что конкретно произошло с потерпевшим лицом и какова степень причинения вреда. Тяжесть вреда здоровья оценивается согласно определенным медицинским критериям, которые детально отражены в Приказе Минздравсоцразвития №194н, а также в ст.111, 112, 115, 116, 117 УК РФ. Любая экспертиза начинается после постановления следователя и определения суда . Вполне возможно, что она может быть назначена и до возбуждения уголовного дела. Предпочтение законом отдается государственным экспертным учреждениям.

При проведении различных видов судебно-медицинской экспертизы иногда приходится сталкиваться с притворством, обманом, желанием освидетельствуемого неправильно представить состояние своего здоровья. Эксперту приходится сталкиваться с обманом в виде симуляции, аггравации, диссимуляции, а также с членовредительством и притворными болезнями.6. неизгладимое обезображивание лица — вопрос не медицинский, его решает суд. Однако судебно-медицинский эксперт в этой ситуации должен определить характер и тяжесть повреждений, а также возможность коррекции косметических дефектов лица; Обратиться в наш экспертный центр вы можете в любое время – даже до подачи заявления в правоохранительные органы.

Провести освидетельствование мы можем в любом удобном для вас месте – дома, в нашем центре, лечебном учреждении и других. Если вы получили неудовлетворительный отчет эксперта, не отражающий ситуацию или искажающий действительность, то следует обратиться в стороннюю судебно-экспертную организацию.

Законодательство не устанавливает конкретные сроки проведения судмедэкспертизы после побоев (подробнее о том, как зафиксировать побои, можно прочесть здесь). Однако провести экспертизу лучше как можно скорее, пока следы избиения не успели исчезнуть. Относительно серьезных повреждений, в течение всего времени, пока их последствия доступны для обнаружения, пострадавший вправе обратиться к эксперту.

Приказ Минздрава об определении тяжести вреда здоровью содержит наименование смертельно опасных травм:

асимметрия век;
непроизвольные колебания глазных яблок;
отклонение языка от нормального положения;
вегетососудистая дистония;
другие.

В каком положении находилось тело пострадавшего в момент удара о поверхность? На какую часть тела произошло падение?

Осмотр пострадавших с повреждениями от острых орудий следует начинать с осмотра одежды, сопоставления повреждений одежды с повреждениями на теле.

Предметы одежды, на которых имеются повреждения, должны быть изъяты и высушены. О них сообщается следователю, который решает вопрос об экспертизе одежды или выдаче ее потерпевшему. Одежда является очень важным вещественным доказательством при повреждениях острыми орудиями.

Экспертиза ее может выяснить многие важные для расследования обстоятельства.

Края ран обычно иссекают хирургическим путем и скрепляют их хирургическими швами. Осмотр такой операционной раны уже ничего не дает. Иссеченные же края раны должны сохраняться. Их исследование позволяет нередко ответить на основные вопросы следователя.

Ряд авторов предлагают систематически исследовать иссеченные оперативным путем раны от острых орудий, что дает возможность ответить на многие вопросы следователя. характер раны (ровные края, острые углы, отсутствие осаднений на краях и по окружности раны, отсутствие перемычек на дне, значительное зияние, обильное кровотечение).13. К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?

Не находятся ли неблагоприятные последствия для здоровья потерпевшей в причинной связи с произведенным абортом?

Соответствует ли объективным медицинским данным указание о причинах и давности травмы (заболевания)?

Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения?11. Не находилась ли потерпевшая в момент совершения с ней насильственного полового акта в менструальном периоде?7.

Имеется ли возможность по медицинским характеристикам установить личность обследуемого?

стойкая потеря зрения, под которой понимается полная слепота на оба глаза или односторонняя слепота, так как она сопровождается потерей общей трудоспособности больше чем на одну треть; стойкая потеря слуха, когда у пострадавшего развивается глухота или тяжелая тугоухость на оба уха с неспособностью слышать звук на расстоянии 3-5 см от ушной раковины; потеря речи, т. е. неизлечимая потеря способности членораздельно выражать мысли. Исходя из этого определения, потерей речи следует считать и резко выраженное заикание;

Телесное повреждение — это причинение вреда здоровью, выразившееся в нарушении анатомической целости или физиологической функции тканей или органов под воздействием факторов внешней среды.

Установление беременности, бывших родов, аборта. Поводами к проведению экспертизы служат изнасилование, развратные действия, подозрение на детоубийство, определение тяжести вреда здоровью в результате прерывания беременности, дела о спорном отцовстве и материнстве, установление незаконного прерывания беременности (аборта), его давности, способа проведения, бракоразводные дела и алиментные иски, дела о наследстве.

К проведению этих видов экспертиз обычно привлекаются акушеры-гинекологи. Арсенал способов создания искусственных болезней, особенно в местах заключения, постоянно растет. Распознать искусственные болезни часто чрезвычайно сложно, тем более что симуляцию, притворную или искусственную болезнь необходимо не только распознать, но и доказать. Вместе с тем всегда остается опасность принять за симулянта действительно больного человека, и только большой опыт, терпение и доброжелательность врача помогают безошибочно провести эту сложную экспертизу. Перед судебно-медицинским экспертом ставятся вопросы установления пола, половой зрелости, производительной способности, половой неприкосновенности, беременности, бывших родов и аборта, заражения ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и др. Судебно-медицинскому эксперту нередко приходится работать вместе с врачами других специальностей — акушерами-гинекологами, педиатрами, психиатрами. Судмедэкспертиза активно применяется в области уголовного и гражданского делопроизводства.

Преимущественно она назначается для обследования трупов, обвиняемых, пострадавших и вещдоков. В криминалистике экспертный анализ связан с вопросами жизни и смерти граждан. Задача экспертов заключается в установлении.

определить соответствие показаний участников событий о динамике процессов причинения и получения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным или экспертным путем;
установить возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях.

Объектами ситуалогической экспертизы являются материалы и события происшествия. В результате изучения представленных на экспертизу материалов эксперт делает заключение о возможности или невозможности образования имеющихся следов (повреждений) в рамках указанных следствием версий.

Ситуационная экспертиза часто назначается при рассмотрении дел о дорожно-транспортном происшествиях. Зачастую схема ДТП, выполненная на месте происшествия, бывает так запутанна, что при судебном разбирательстве нельзя выяснить без экспертного сопровождения, кто и как из участников ДТП располагался на дороге как в момент самого ДТП, так и сразу после него.

В суде основным доказательством по данным делам служит схема ДТП, которая часто воспринимается в отрыве от истинных обстоятельств происшествия (плохая погода, малая освещенность из-за темного времени суток и т.д.), и события предстают не такими, какими они были на самом деле.

Ситуационная экспертизапозволяет решить ряд задач:

- установить порядок действия водителя в момент ДТП с точки зрения безопасности движения;
- оценить действия водителя на предмет их соответствия техническим требованиям нормативных актов и требованиям правил безопасности движения;
- установить конкретные места расположения транспортных средств в те или иные заданные моменты времени;
- определить скорость движения транспортных средств в те или иные заданные моменты времени;
- определить тормозной и остановочный пути транспортного средства, расстояния, которые транспортное средство преодолевает за заданные промежутки времени, а также вероятную возможность избежать столкновения путем торможения;
- определить время, за которое транспортное средство преодолевает те или иные заданные участки пути.

Эксперт моделирует ситуацию, описывает варианты ее развития с технической точки зрения, строит схему ДТП в масштабе, на которой и обозначает местоположение всех участников ДТП на дороге в соответствующие временные моменты.

Для того, чтобы изготовить схему ДТП в масштабе, нужны те же исходные данные, которые уже имеются в схеме ДТП, составленной на месте происшествия.

Если в материалах дела появляется такая схема ДТП в масштабе и экспертное заключение, изготовленное на ее основе, адвокату, представляющему Ваши интересы, гораздо проще отстоять Вашу позицию.

Ситуационная экспертиза отвечает на вопросы:

Как располагались транспортные средства перед столкновением?
В каком направлении двигались ТС?
Под каким углом столкнулись исследуемые транспортные средства (ТС)?

Дипломные работы от 1360 руб.

Курсовые работы от 340 руб.

Контрольные работы от 170 руб.

Рефераты от 272 руб.

Отчеты о практике от 1360 руб.

Отчеты по НИРМ от 510 руб.

Во время разбирательств в суде применяются различные виды исследований, среди которых есть экспертиза. Судебно-медицинская — одна из ее разновидностей. Медицинское исследование в судебном порядке назначают в следующих случаях:

непонятная смерть;
телесные повреждения;
выявление способа убийства.

Чаще всего судмедэкспертизу проводят с целью определения времени и причины смерти, просто так инициировать экспертизу не получится. Для этого должно быть предписание суда, прокуратуры или следственных органов. СМЭ проводят профильные эксперты с медицинским образованием, наделенные данными полномочиями. Полученные в результате сведения строго конфиденциальны. Их разглашение запрещено.

Для того чтобы оспорить СМЭ, возможны следующие основания:

вынесенное заключение необъективно;
у эксперта отсутствует достаточная квалификация.

В соответствии с российским законодательством, можно оспорить решение о назначении судебной медицинской экспертизы и заключение эксперта. Кроме того, опротестованию подлежат действия или бездействия участников СМЭ.

Заинтересованные лица обладают правом обратиться с жалобой, если у них возникли сомнения в правильности выбора методов и способов, которыми проводилось исследование. Для этого нужно во время судебного заседания подать ходатайство об отводе эксперта. В нем нужно выразить несогласие с решением о назначении данного лица и на основании этого оспорить экспертизу.

Советуем вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы судья смог его допросить. Полученные разъяснения будут приняты во внимание другим экспертом, обладающим компетенцией в данной области, чтобы потом получилось их оспорить. Решение о проведении новой или дополнительной экспертизы будет выноситься с учетом всех полученных сведений.

Медико — криминалистическая экспертиза

Оспорить судмедэкспертизу можно, если перечислены основания при первичной проверке. Процедура назначается и при определении искажения фактов, нюансов, которые нуждаются в проведении повторного анализа. Если профессиональные юристы в ходе судебного процесса сомневаются в достоверности данных, то есть неверные результаты, судмедэкспертиза оспаривается.

Если в документе описывается сомнительная информация, составляется некорректно или противоречит другим фактам, которые с высокой вероятностью были получены в ходе судебного процесса, оспорить результаты экспертизы можно в сжатые сроки.

Законодательством Российской Федерации не предусматривается порядок действий по оспариванию результатов эксперта. Для осуществления этой процедуры потребуется дополнительный или повторный анализ с другими экспертами. Чтобы инициировать процедуру, потребуются весомые основания. Причиной оспаривания может стать составленная рецензия независимого человека на выводы экспертов.

Поищите независимую экспертную компанию, которая поможет составить рецензию по результатам судмедэкспертизы. На базе составленного документа подайте ходатайство суду для проведения повторной или дополнительной экспертизы. Это устранит недостаток информации или дополнит фактами.

Чтобы правильно составить рецензию, предоставьте сотруднику независимой организации фото или видеоматериалы, а также результаты прошлого профессионала. Ходатайство для назначения повторной или дополнительной судмедэкспертизы подается в письменном виде. К нему прикладывается рецензия.

Чтобы оспорить результаты экспертизы при дорожно-транспортном происшествии, следуйте специальному алгоритму действий:

Ознакомьтесь с результатами экспертов;
Просмотрите информацию, в которой говорится об обстоятельствах возникновения ДТП. Здесь же указываются показания свидетелей и участников происшествия.
Если при просмотре написанного экспертом текста выявится несоответствие информации, защитнику положено ходатайствовать о проведении еще одной судмедэкспертизы и оспорить эту.

В ходе анализа результатов выясните:

Есть ли все ответы на ранее поставленные вопросы эксперту;
Не превышал ли эксперт свои полномочия;
Нет ли несоответствий между выводами и анализируемой частью;
Относятся ли выводы исследования к другим доказательствам, которые имеют отношения к материалам дела о дорожно-транспортном происшествии.

Чтобы оспорить результаты судмедэкспертизы, подайте исковое заявление в вышестоящие судебные инстанции. Иск нужно составить правильно. Для этого:

Во вступительной части напишите название судебного органа и адрес;
Опишите ситуацию для оспаривания. Укажите причины, с которыми вы не согласны (например, труп был найден совершенно в другом месте);
Напишите, чего вы хотите. Например, ходатайство на повторное проведение судмедэкспертизы.

О том, как искать уголовные дела по фамилии, читайте в ссылке: