Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено и в УК (часть восьмая ст. 16). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого.

Организатором признается гражданин, непосредственно организующий преступное деяние, координирующий действия других его участников, а также человек, создающий организованную группу лиц, либо объединение преступных групп с целью совершения преступлений.

Пособником считается гражданин, оказывающий содействие в совершении преступного деяния посредством следующих действий:

• дача советов и указаний;
• предоставление информации, средств и орудий, необходимых для совершения будущего преступления;
• устранение препятствий, мешающих совершению уголовного деяния;
• сокрытие орудий и средств, используемых при совершении преступления, лиц в нем участвовавших, а также похищенного имущества потерпевших.

Исполнителем выступает лицо, непосредственно совершившее уголовное деяние в одиночку, либо в составе группы других исполнителей, а также гражданин, совершивший преступление руками лиц, освобожденных от ответственности в силу закона, например, путем привлечения несовершеннолетних или недееспособных граждан.

И наконец, подстрекателями признаются граждане, склоняющие других лиц к совершению уголовно наказуемого деяния, манипулируя людьми посредством подкупа, уговора, угрозы, либо используя иные способы воздействия на человека.

Умышленные деяния

, направленные к совместному совершению преступления, но
не достигшие помимо воли виновного совместности действий, образуют неудавшееся соучастие.
Фактически оно выражается в неудавшихся организационных действиях, в неудавшемся подстрекательстве и пособничестве.

Оно возможно при следующих обстоятельствах:

1) подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался совершить преступление;

2) исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;

3) пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;

4) исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и воспользовался содействием соучастников.

Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п.п. 1, 2 и 3.

Отличие этих случаев от последнего заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве либо нет вообще преступления, либо нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями соучастников.

Применительно к ответственности за неудавшиесяорганизацию

преступления,
подстрекательство
к нему или
пособничество
следует учесть, что
такие действия всегда дальше от конечного результата оконченного преступления
, чем даже приготовительные действия исполнителя.
Поэтому в каждом конкретном случае суд с учетом всех названных обстоятельствможет признать покушение на подстрекательство или пособничество настолько малозначительным, что освободит лицо, виновное в нем, от наказания.
В последнем случае остальные соучастникинесут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удаюсь склонить других лиц к совершению преступления(ч. 5 ст. 34 УК РФ).

54. Эксцесс исполнителя: понятие, виды.

Иногда очень сложно отличить подстрекательство от организации или пособничества. Дело в том, что некоторые признаки этих деяний очень схожи. Можно привести пример интеллектуального пособничества, когда соучастник имеет психологическое влияние на исполнителя преступления. При помощи этого он может помочь будущему убийце разработать план и придает ему уверенности в том, что можно безнаказанно нарушить закон.

Обратите внимание!

Пособник и подстрекатель выполняют разные функции. Первый советует и рекомендует, каким образом действовать в различных ситуациях, предоставляет исполнителю как можно больше сведений, облегчающих совершение преступления. Подстрекатель же создает условия, в которых будущий убийца должен будет согласиться совершить преступление.

Когда действия лица рассматриваются в качестве пособничества или организации преступления, ст. 33 УК РФ не используется. Функции, которые могут исполняться при пособничестве и организации убийства:

• помощь в подготовке, подбор помощников, средств и орудий преступления. Организатор может найти оружие, с которым будет совершено нападение;
• предоставление сведений, помогающих исполнителю в совершении убийства. Это советы и указания о действиях в сложившейся ситуации;
• создание условий, при которых ничего не сможет помешать исполнению преступления;
• обещание или реальная помощь в уничтожении следов преступления;
• личное участие в незаконных действиях.

Для квалификации действий лица также важно, кто выступает в качестве исполнителя. Если им оказывается несовершеннолетний или человек, не способный нести ответственность, тогда дело не будет рассматриваться по ст. 33 УК РФ. Подстрекатель сам будет считаться исполнителем убийства, а тот, кто совершил противоправные действия, будет расцениваться как орудие преступления. Иными словами, подстрекательство в данном случае квалифицируется как пользование безнаказанностью исполнителя.

Сама по себе ст. 33 УК РФ не содержит санкций за тот или иной вид соучастия в преступлении, подстрекательство квалифицируется по одной из статей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за уже совершенное уголовное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении степени ответственности каждого из участников преступления учитывается объем и характер их действий. Иными словами, следствие должно установить какая роль была отведена каждому участнику группы и какие действия совершил каждый из них.

Если следствие установит факт подстрекательства одним из участников группы, этот участник понесет более суровое наказание, нежели иные соучастники преступления. Таким образом, за одно и то же преступление в отношении каждого обвиняемого применяются различные санкции. Например, по ч. 2 ст. 105 обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет, а в некоторых случаях – пожизненное заключение. Если подобное преступление совершено несколькими лицами, каждому из них грозит лишение свободы, но с различным сроком отбывания наказания.

При определении наказания каждому участнику уголовного деяния учитываются рекомендации, предусмотренные ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми наказание за уголовное деяние, совершенное в соучастии, назначается с учетом следующих имеющих значение условий:

• фактический объем действий каждого участника при совершении уголовного деяния;
• последствия таких действий;
• наличие (отсутствие) отягчающих, либо смягчающих вину обстоятельств.

Если совсем коротко, то мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана либо путем злоупотребления доверием, а пособничество выражается в содействии совершению мошенничества или его сокрытию. Казалось бы, как в век информационных технологий, когда известна вся подноготная о жуликах и способах совершения ими преступлений, мошенникам удается обманывать своих жертв.
Если короля играет его свита, то серьезное мошенничество совершается, как правило, группой лиц по предварительному сговору. Схема преступления, роль каждого соучастника продумывается до мелочей и расписывается как по нотам. И успешный результат достигается не только, и не столько, благодаря мастерству исполнителя, но и за счет существенного вклада в осуществление хищения других соучастников, прежде всего, организатора и пособника преступления.

Эти два серых генерала преступного мира — организатор и пособник — люди, как правило, интеллектуально одаренные, с большим жизненным и профессиональным опытом, выступают сценаристами и режиссерами своеобразной криминальной драмы, предоставляя исполнителю, человеку недюжинного актерского мастерства и обаяния, так сыграть написанную для него роль, что у жертвы не появляется и тени сомнения в достоверности с ней происходящего.

Мошенничество существенно отличается от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ. Верховный Суд РФ в своем постановлении № 51 от 27.12.2007 указал на эти отличия:

Мошенничество совершается путем (способом) обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти добровольно передает имущество или право на него другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами…

Законодательное понятие мошенничества содержится в статье 159 Уголовного кодекса РФ, согласно которой хищение в форме мошенничества может быть совершено одним из двух способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Активный обман заключается в преднамеренном введении в заблуждение владельца имущества сообщением ему недостоверных сведений, создающих у жертвы ложное представление относительно оснований перехода имущества во владение преступника. Жулик может выдавать себя за другое лицо, например, за полицейского, остановившего прохожего для проверки документов, и под видом личного досмотра изымающего его мобильный телефон и бумажник. Либо лица цыганской национальности могут продать потерпевшему медное кольцо, выдав его за золотое, и завысив при этом стоимость сделки.

Видом активного обмана, широко распространенным в преступной среде, являются разного рода манипуляции с подложными документами для подтверждения якобы имеющихся фактов. В качестве примера можно привести банальную ситуацию, в которой жулик получает товар у торгующей оптом организации по фиктивной накладной. Данное деяние полностью охватывается положениями статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и не требует дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса.

Пассивный обман совершается путем умолчания о юридически значимых обстоятельствах, сообщить о которых жулик был обязан. В результате жертва вводится в заблуждение относительно наличия законных оснований для передачи мошенникам имущества или права на него.

Обман при совершении мошенничества относится только к фактическим обстоятельствам, порождающим у жертвы иллюзию наличия законных оснований для передачи имущества преступникам.

Если чужое имущество завладевается иным, кроме обмана способом, а сам обман служит средством облегчения доступа к этому имуществу, то данное деяние не может быть квалифицировано как мошенничество. Например, лицо, выдающее себя за сотрудника энергосбыта, прибывшего в жилище жертвы якобы для устранения каких-либо неисправностей в электропроводке, и незаметно от нее похищающее из тумбочки золотые сережки, совершает не мошенничество, а кражу.

Таким же методом сравнительного анализа устанавливается и степень влияния действий каждого соучастника на размер и характер материального вреда, как угрожаемого, так и физически наступившего.

Особым обстоятельством, учитываемым судом при определении наказания каждому соучастнику мошенничества, является факт совершения одним из них действий, не охватываемых умыслом остальных соучастников — так называемый, эксцесс исполнителя.

В отношении личности каждого соучастника суд может учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, и являющиеся дополнительным фактором индивидуализации наказания каждому соучастнику, в том числе, пособнику. Другими словами, суд должен исходить из принципа справедливости, закрепленного статьей 6 Уголовного кодекса, и, согласно требованиям статьи 43 Уголовного кодекса, для восстановления социальной справедливости установить смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из участников преступления, подлежащими учету при назначении наказания только данному конкретному соучастнику.

Традиционно в уголовном законодательстве организатор мошенничества считается наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Однако если в ходе судебного разбирательства уголовного дела будет установлено, что пособник был так же важен для совершения мошенничества, как организатор и исполнитель, суд назначит ему такое же наказание, как и другим соучастникам.

Снизить плату за ЖКХ

Неудавшееся соучастие относится к случаям, которые можно назвать беспоследственным соучастием.

Оно возможно при следующих обстоятельствах:

1. подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался совершить преступление;
2. исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;
3. исполнитель хотел совершить преступление, но не довел его до конца;
4. пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;
5. исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и воспользовался содействием соучастников.

Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п. 1, 2 и 4. Отличие этих случаев от остальных заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве либо нет вообще преступления, либо нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями соучастников.

При таких обстоятельствах возникает вопрос: можно ли случаи неудавшегося соучастия квалифицировать вообще как соучастие? В УК РФ этот вопрос частично решен в ч. 5 ст. 34: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за приготовление к совершению преступления или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления».

Дело заключается в том, что неудавшееся подстрекательство и пособничество, строго говоря, предполагают вообще отсутствие исполнителя и оно превращает соучастие как бы в исполнение преступления, когда соучастники пытаются сами осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Они и должны в таких случаях отвечать за приготовление к преступлению. Сказанное не относится к преступлениям, где исполнителем может быть только специальный субъект.

Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 УК РФ. Части 1 и 2 ст. 31 регулируют ответственность за добровольный отказ от преступления исполнителя. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности.

Особенности добровольного отказа других соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя и всегда до наступления преступного результата.

Дело в том, что при добровольном отказе соучастников мы сталкиваемся с положением, которое возникает при добровольном отказе от оконченного покушения. Но добровольный отказ при оконченном покушении возможен в весьма ограниченных случаях и при соблюдении некоторых условий.

Они указаны в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. Что касается характера деятельности организатора и подстрекателя при добровольном отказе, то она должна быть всегда активно направлена на предотвращение преступления. Добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления и не сделал этого.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.

В учении о преступлении институт соучастия — один из наиболее сложных и дискуссионных. Известный ученый Г.Е. Колоколов писал, что соучастие представляет собой «венец» общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Несколько позже, соглашаясь с такой оценкой, Н.С. Таганцев определил суть соучастия так: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

В теории уголовного права признаки соучастия подразделяются на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся количественный (множественность субъектов) и качественный (совместность их деятельности), к субъективным — совместность умысла и совершение умышленного преступления.

Неоконченное и неудавшееся соучастия

Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности: на соучастников распространяется положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свое деяние и лишь в пределах личной вины.

Основание ответственности иных соучастников определяется с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика «сложного субъекта» (двух и более лиц) преступления и определяются правила его ответственности. Причем положения Общей части носят универсальный характер и имеют значение для правоприменителя во всех случаях, когда он сталкивается с конкретной общественно опасной совместной деятельностью, предусмотренной статьей Особенной части УК. В Особенной части описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые согласно положениям ст. 32—36 УК характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Следовательно, ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК. Такая ссылка необходима потому, что иные соучастники сами непосредственно конкретного состава преступления не выполняют, а описание объективной стороны преступлений рассчитано на индивидуальные действия субъекта. Состав преступления организатора, подстрекателя и пособника, как отмечалось выше, слагается из признаков, указанных в ст. 33 УК и статье Особенной части, охватывающей деяние исполнителя. Если лицо одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя (пособника, организатора), квалификация осуществляется по правилам ч. 2 ст. 34 (ч. 3 ст. 34) УК.

Применяя вышеуказанные правила, следует иметь в виду два обстоятельства. Первое: законодатель подчеркивает, что наказуемость соучастника зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также значения этого участия для достижения цели преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица в совместную деятельность (ч. 1 ст. 67 УК). Поэтому, несмотря на то, что по общему правилу пособник и подстрекатель наказываются более мягко, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть и более суровым, нежели исполнителя. Второе: все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части УК или в одной части статьи. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления предусмотрены в разных статьях и, более того, в разных главах и разделах УК. Такое положение может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучастнику. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является указанным сотрудником. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает данного обстоятельства, то его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 317, а по ст. 105 УК (убийство).

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

  «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)

  «О защите конкуренции»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

• Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 227-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 229-ФЗ

  «О внесении изменений в статью 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 23.04.2018 N 114-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

• Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

  «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

  «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»

• Федеральный закон от 27.06.2018 N 157-ФЗ

  «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 263-ФЗ

  Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

  Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель.

  Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

  Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК РФ в зависимости от роли каждого. Поскольку исполнитель преступления непосредственно выполняет действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого состава, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется. Для остальных соучастников квалификация их действий предусматривает упоминание соответственно ч. 3 ст. 33 (для организатора), ч. 4 ст. 33 (для подстрекателя) и ч. 5 ст. 33 (для пособника). В случаях, когда организатор, подстрекатель или пособник одновременно является исполнителем преступления, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

  Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.

  Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

  Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

  При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности преступления исполнитель отвечает единолично (ст. 36 УК РФ). Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя — как грабеж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

  Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель.

  Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

  Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК РФ в зависимости от роли каждого. Поскольку исполнитель преступления непосредственно выполняет действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого состава, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется. Для остальных соучастников квалификация их действий предусматривает упоминание соответственно ч. 3 ст. 33 (для организатора), ч. 4 ст. 33 (для подстрекателя) и ч. 5 ст. 33 (для пособника). В случаях, когда организатор, подстрекатель или пособник одновременно является исполнителем преступления, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

  1. В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно и то же преступле­ние предусмотрено в различных составах: простом, квали­фицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены различными частями одной статьи УК или в различных статьях (например, убийство ст. 105 – 108 УК). Поскольку смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих соста­вах, могут характеризовать не всех соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы по различным час­тям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

  2. Если исполнитель освобождается от ответ­ственности по личным основаниям, например при тяжкой неизлечимой болезни, то это основание не распространяется на соучастников. Вместе с тем если преступление доказано, но не установлена личность исполнителя или последний был оп­равдан в виду алиби или других обстоятельств, а факт со­участия и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность по правилам о соучастии.

  3. Различная уголовно-правовая оценка возможна в случаях конкуренции об­щей и специальной нормы, квалифицированной какими-либо обсто­ятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучаст­нику. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является государственным или общественным деятелем. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 277, а по ст. 105 УК РФ («Убийство»).

  Признание самостоятельной ответственности соучастников также не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

  Исходя их принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11– 13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности соучастни­ков, действия которых совершены за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.

  Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектомрегулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специ­ально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступ­ления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную от­ветственность за данное преступление в качестве его ор­ганизатора, подстрекателя или пособника».

  Специальным субъектом признается лицо, которое по­мимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вме­няемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными юридически значимыми признаками.

  В соучастии со специальным субъектом иные лица, не от­вечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни ис­полнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обяза­тельной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособ­ник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специ­альным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невме­няемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о со­участии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с ис­пользованием лица, не подлежа­щего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступле­ния несовершеннолетним, не под­лежащим уголовной ответственно­сти по указанным выше основани­ям, лицо, вовлекшее несовершен­нолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответствен­ность за содеянное как исполни­тель путем посредственного при­чинения».

  Ответственность при неудавшемся соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК закреплены две разновидности ответственности.

  Глава 7. Соучастие в преступлении

  Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, и, соответственно, каждому из них назначается строго индивидуальное наказание (ст. 67 УК РФ).

  Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

  Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

  Кроме характера участия ответственность зависит и от степени участия в совершении преступления. Например, один из соисполнителей может выполнить значительно большую часть объективной стороны преступления, что должно отразиться на индивидуализации ответственности.

  Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

  Сама по себе ст. 33 УК РФ не содержит санкций за тот или иной вид соучастия в преступлении, подстрекательство квалифицируется по одной из статей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за уже совершенное уголовное деяние.

  В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении степени ответственности каждого из участников преступления учитывается объем и характер их действий. Иными словами, следствие должно установить какая роль была отведена каждому участнику группы и какие действия совершил каждый из них.

  Если следствие установит факт подстрекательства одним из участников группы, этот участник понесет более суровое наказание, нежели иные соучастники преступления. Таким образом, за одно и то же преступление в отношении каждого обвиняемого применяются различные санкции. Например, по ч. 2 ст. 105 обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет, а в некоторых случаях – пожизненное заключение. Если подобное преступление совершено несколькими лицами, каждому из них грозит лишение свободы, но с различным сроком отбывания наказания.

  При определении наказания каждому участнику уголовного деяния учитываются рекомендации, предусмотренные ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми наказание за уголовное деяние, совершенное в соучастии, назначается с учетом следующих имеющих значение условий:

  • фактический объем действий каждого участника при совершении уголовного деяния;
  • последствия таких действий;
  • наличие (отсутствие) отягчающих, либо смягчающих вину обстоятельств.

  Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.

  Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

  Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

  Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. Например, если пресечены действия исполнителя убийства при попытке выстрелить, то подстрекатель к убийству будет отвечать по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, т.е. за покушение на убийство.

  В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

  Неудавшееся подстрекательство имеется в случаях:

  • когда подстрекатель не смог уговорить лицо совершить преступление;
  • когда исполнитель согласился совершить преступление, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял, как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью).
  ⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 20Следующая ⇒

  Неудавшееся соучастие (неудавшиеся организаторские действия, неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество) – это умышленные действия определенного соучастника, направленные на подготовку совместного совершения преступления двумя и более лицами, которые не достигли, по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, указанной цели.

  В теории уголовного права не сложилось единообразного мнения как о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, так и по вопросу его квалификации. Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого. Третья концепция сводит его к случаям, если действия исполнителя были пресечены на стадии совершения преступления.

  Неудавшееся соучастие в преступлении

  Неудавшееся соучастие (неудавшиеся организаторские действия, неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество) – это умышленные действия определенного соучастника, направленные на подготовку совместного совершения преступления двумя и более лицами, которые не достигли, по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, указанной цели.

  В теории уголовного права не сложилось единообразного мнения как о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, так и по вопросу его квалификации. Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого. Третья концепция сводит его к случаям, если действия исполнителя были пресечены на стадии совершения преступления.

  Неудавшееся соучастие разные авторы предлагают квалифицировать различно, что определяется, прежде всего, той теорией соучастия, которой придерживается автор: акцессорной или самостоятельной ответственности соучастников преступления.

  Согласно акцессорной теории квалификация действий пособника, организатора и подстрекателя при неудавшемся соучастии также решается с позиции зависимости одного явления от другого (исполнитель не совершил преступление (добровольный отказ, смерть) нет ответственности соучастников; исполнитель только покусилсясоучастники покусились и тд).

  Сторонники теории самостоятельной ответственности соучастников предлагают квалифицировать случаи неудавшегося соучастия как покушение на организацию преступления или подстрекательство к нему. Соответствующие действия соучастников (подстрекателя, пособника, организатора) не теряют общественной опасности и, по общему правилу, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению.

  1. В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно и то же преступле­ние предусмотрено в различных составах: простом, квали­фицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены различными частями одной статьи УК или в различных статьях (например, убийство ст. 105 – 108 УК). Поскольку смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих соста­вах, могут характеризовать не всех соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы по различным час­тям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

  2. Если исполнитель освобождается от ответ­ственности по личным основаниям, например при тяжкой неизлечимой болезни, то это основание не распространяется на соучастников. Вместе с тем если преступление доказано, но не установлена личность исполнителя или последний был оп­равдан в виду алиби или других обстоятельств, а факт со­участия и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность по правилам о соучастии.

  3. Различная уголовно-правовая оценка возможна в случаях конкуренции об­щей и специальной нормы, квалифицированной какими-либо обсто­ятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучаст­нику. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является государственным или общественным деятелем. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 277, а по ст. 105 УК РФ («Убийство»).

  Признание самостоятельной ответственности соучастников также не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

  Исходя их принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11– 13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности соучастни­ков, действия которых совершены за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.

  Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектомрегулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специ­ально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступ­ления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную от­ветственность за данное преступление в качестве его ор­ганизатора, подстрекателя или пособника».

  Специальным субъектом признается лицо, которое по­мимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вме­няемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными юридически значимыми признаками.

  В соучастии со специальным субъектом иные лица, не от­вечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни ис­полнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обяза­тельной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособ­ник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специ­альным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невме­няемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о со­участии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с ис­пользованием лица, не подлежа­щего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступле­ния несовершеннолетним, не под­лежащим уголовной ответственно­сти по указанным выше основани­ям, лицо, вовлекшее несовершен­нолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответствен­ность за содеянное как исполни­тель путем посредственного при­чинения».

  Установление оснований и пределов ответственности не исключает возникновения в судебной практике и других специальных вопросов ответственности соучастников, обусловленных особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т.п. Все эти обстоятельства имеют значение для квалификации действий соучастников.

  Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом (составом).

  Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданин Российской Федерации, должностное лицо и т.п.), половыми особенностями (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т.д.

  Проблема ответственности за соучастие в преступлении со специальным составом достаточно сложна и актуальна для теории уголовного права и практики применения его норм.

  Рассмотрим некоторые моменты данной проблемы.

  Теория уголовного права признавала возможным соучастие общих субъектов в преступлениях, исполнителями которых являются специальные субъекты. При этом независимо от функциональной роли соучастников в таких преступлениях они могут привлекаться к ответственности только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, но не исполнителей (соисполнителей) данных преступлений. Так, например, некоторые ученые вообще отрицали возможность соучастия частных лиц в преступлении со специальным субъектом[1]

  Законодательной базой правового основания уголовной ответственности за соучастие в преступлениях со специальным субъектом стала норма, согласно которой «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника»[2].

  Законодательное положение, сформулированное в отмеченной норме, не является абсолютным, применимым ко всем без исключения случаям соучастия в преступлении, совершенном специальным субъектом.

  Основной причиной данного обстоятельства является игнорирование вопроса о том, что существуют составы преступлений, в которых только субъект специальный (изнасилование, убийство матерью новорожденного ребенка, хищение вверенного имущества и т.д.), а также преступления со специальным составом, в котором не только субъект, но и остальные элементы состава имеют специальный характер, и, прежде всего, объект преступления, такие как получение взятки, превышение должностных полномочий, вынесение заведомо неправосудных приговоров или иного судебного акта и другие составы. В преступлениях со специальным составом специальные признаки субъекта детерминированы особенностями специальных отношений, участниками которых являются данные субъекты (правосудие, порядок управления, воинские отношения и др.).

  В таких составах преступлений деяние (действие или бездействие) сопряжено с нарушением специально установленного порядка поведения (специальных прав и обязанностей). Между деянием и наступившим последствием существующая причинная связь также имеет специальный (нормативно-правовой) характер. Эти специфические обстоятельства обусловливают и особенности признаков субъективной стороны преступлений со специальным составом (наличие в умышленных преступлениях специальной цели — причинение вреда специальным объектам и др.).

  Общее между приведенными составами преступлений состоит в наличии специального субъекта. Однако между ними имеется принципиальная разница. Объектом преступления со специальным составом являются специальные отношения. Такие преступления характеризуются наличием специальной уголовно-правовой противоправности. Виновный сознает, что нарушает не только уголовно-правовой запрет, но и требования специальных законодательных актов. Посягательство на специальные объекты в таких преступлениях возможно только “изнутри” — самими участниками соответствующих специальных отношений, посредством нарушения возложенных на них специальных функций. Иные субъекты независимо от их функциональной роли в подобных преступлениях не могут признаваться соисполнителями. Если в составе преступления только субъект специальный, то соисполнителем такого преступления могут быть и общие субъекты, принимавшие непосредственное участие в выполнении его объективной стороны.

  Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.

  С вопросом о квалификации действий исполнителя тесно связан вопрос об эксцессе исполнителя преступления, когда действия последнего не охватываются умыслом других соучастников.

  Понятие «эксцесс исполнителя» впервые закреплено в уголовном законодательстве России. В соответствии со ст. 36 УК эксцессом исполнителя признаются случаи «совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников».

  Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных Уголовным кодексом форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление. При совершении исполнителем преступления менее тяжкого преступления, по сравнению с оговоренным, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, охватываемое их умыслом.

  27 мая 2021 г. 21:30

  Адвокатам рассказали о проблемных аспектах в квалификации преступлений, совершенных в соучастии

  27 мая в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов с лекцией на тему «Проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии» выступил заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор Константин Ображиев.

  В начале своего выступления лектор пояснил, что квалификацию преступлений, совершенных в соучастии, необходимо начинать с установления признаков соучастия. По его мнению, именно вопрос «есть ли признаки соучастия в совершенном преступлении либо они отсутствуют», зачастую является ключом к решению сложных квалификационных проблем.

  Константин Ображиев рассказал слушателям вебинара об общих признаках соучастия: объективных (множественность субъектов, совместность участия) и субъективных (единство умысла, умышленный характер совершаемого преступления).

  Говоря о множественности субъектов, спикер указал, что, с точки зрения Верховного Суда РФ, совместное совершение преступления с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, не исключает вменение такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

  Профессор отметил, что совместность деяния является ключевым признаком соучастия и имеет место лишь там, когда объединенными усилиями соучастников совершено общее для всех, одно и то же преступление. Не признаются совместными и не образуют соучастия самостоятельные действия нескольких лиц, совершенные в одном месте и в одно время.

  Переходя к анализу субъективных признаков соучастия, Константин Ображиев уточнил, что соучастие в преступлении предполагает наличие единства умысла соучастников, когда каждый соучастник осознает, что совершает преступление не один, а совместно с другими лицами. Соучастие становится возможным лишь при совершении умышленного преступления, где с умыслом должен действовать каждый из соучастников. При этом несовпадение мотивов или личных целей виновных лиц не исключает соучастия в преступлении.

  Отдельное внимание эксперт уделил вопросу соучастия в преступлениях с двумя формами вины, где возможно лишь «простое» соучастие, проявляемое в виде соисполнительства. «Сложное» соучастие с распределением ролей в преступлениях с двумя формами вины исключено. Неосторожное причинение исполнителем дополнительных тяжких последствий следует расценивать как эксцесс исполнителя.

  Как разъяснил Константин Ображиев, от соучастия в преступлении с двумя формами вины следует отличать неосторожное сопричинение вреда и неудавшееся соучастие в преступлении. В первом случае несколько лиц, заранее не договариваясь и не согласовывая между собой свои намерения, действуя в одиночку, по неосторожности совершают одно преступление. В случае неудавшегося соучастия действия по выполнению организаторских, подстрекательских или пособнических функций независимо от воли виновных лиц не приводят к совершению исполнителем преступления. По общему правилу оно должно квалифицироваться как приготовление к преступлению.

  Лектор также подчеркнул, что обязательным этапом квалификации преступления, совершенного в соучастии, является установление функциональных ролей всех соучастников, характер их участия в совершении совместного преступного деяния.

  В ходе презентации Константин Ображиев дал характеристику соучастникам: исполнителю, организатору, подстрекателю и пособнику.

  Кроме того, он упомянул, что на практике часто встречаются случаи, когда одно лицо сочетает функции различных видов соучастников преступления. Квалификация преступных деяний такого лица подчиняется ряду правил: если наряду с осуществлением функций организатора, подстрекателя или пособника соучастник выступает в качестве соисполнителя преступления, то он признается только соисполнителем; если организатор преступления помимо организаторских функций выполняет функции подстрекателя и (или) пособника преступления, то ему вменяется только организация преступления; если лицо одновременно или последовательно выполняет функции подстрекателя и пособника в совершении одного преступления, то в формуле квалификации отражается ссылка как на ч. 4, так и на ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса РФ.

  В заключение спикер выделил две основные теории ответственности соучастников – акцессорную и теорию самостоятельной ответственности. Суть первой заключается в том, что в любом преступлении ключевой является деятельность исполнителя, а роль остальных соучастников рассматривается как второстепенная, не имеющая самостоятельного значения. Во второй теории каждый из участников несет ответственность только за свои личные самостоятельные действия, без привязки к действиям исполнителя. По словам Константина Ображиева, в настоящее время в российском уголовном законодательстве получили распространение элементы обеих теорий, они очень сложно переплетены, что также порождает проблемы в квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

  В завершение профессор ответил на вопросы участников вебинара.

  Повтор вебинара состоится в субботу, 1 июня.

  Признаками соучастия являются:

  1. Участие двух или более лиц в совершении преступления

  (вменяемых и достигших возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности).

  2. Совместность, которое означает:

  a) взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц;

  b) единое для них преступное последствие;

  c) причинную связь между деянием каждого соучастника и общим последствием.

  3. Умысел. Соучастники желают или сознательно допускают наступления вредных последствий, т.е. соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

  Преступления, совершенные в соучастии, обладают значительной большей общественной опасностью, они характеризуются более четкой подготовкой, продуманностью действий по сокрытию его следов, значительным физическим и моральным вредом.

  Значение соучастия в преступлении заключается в следующем:

  Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

  Во-вторых, оно позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

  В-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

  Когда Вас могут счесть соучастником преступления

  Виды соучастников:

  a) Исполнителем признается лицо, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и т.п.).

  b) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

  c) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство всегда конкретно – оно заключается в склонении определенного лица к совершению конкретного преступления.

  d) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещающее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество обязательно предполагает осведомленность лица, обвиняемого в пособничестве, о направленности умысла исполнителя, которому он оказывает содействие.

  Ответственность соучастников определяется уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности, все соучастники несут ответственность на едином основании. При этом единство основания не исключает индивидуализации ответственности соучастников: каждый соучастник должен отвечать соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.

  Эксцесс исполнителя – совершение деяния, которые входят только в умысел исполнителя. В любом виде объединённой преступности возможен эксцесс. То есть исполнитель превышает рамки, в которых он должен действовать при реализации незаконных действий. Это влечёт реализацию более тяжкого злодеяния.

  Особенностью эксцесса является отсутствие причинной связи между умыслом сообщников и незаконными действиями.

  Виды эксцесса:

  1. Качественный эксцесс – человек, непосредственно совершающий правонарушения, которое входит в умысел остальных сообщников, реализует другой вид преступления, который не охватывался умыслом.
  2. Количественный эксцесс – действия исполнителя привели к более тяжёлым последствиям. Также возможен другой результат действий или в случае другого способа исполнения злодеяния. В этом случае превышение необходимого преступникам результата не влечёт за собой прерывание преступления.

  Если злодеяние оказалось менее тяжким, для исполнителя предусмотрен отказ от более тяжкого (смягчает приговор).

  В случае количественного эксцесса сообщники отвечают либо по факту незаконченного (например, покушение) преступления либо законченного, но входящего в их планы.

  При качественном эксцессе для исполнителя наказание будет по совокупности действий (и задуманное и исполненное).

  Соучастие начинает встречаться в правовых источников средних веков. Это говорит о том, что данное понятие одно из самых древних в истории уголовного права. При этом даже современное законодательство так и не смогло искоренить этот криминальный институт. Примером тому может служить коррупционная система, сложившаяся в России в последние года.

  В отличие от пособничества, укрывательство возникает уже после исполнения неправомерного деяния. По нормам УК не наказывается укрывательство родственников и супругов.

  С объективной стороны укрывательство – это всегда активное действие. Выделяют 2 вида этого содействия: интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное укрывательство не наказывается законом. При этом существуют исключения — это ложный донос (ст. 306) и ложные показания, в том числе заключения специалистов, переводчиков, экспертов (ст. 307), но по кодексу они являются отдельными противоправными деяниями.

  Физическое укрывательство подразделяется на:

  • сокрытие виновного от сотрудников полиции (предоставление жилища, поддельных документов, обеспечение продуктами, деньгами);
  • уничтожение следов (ликвидация улик, сокрытие трупа);
  • избавление от орудий (уничтожение, изменение, сокрытие);
  • покупка или реализация краденого имущества, которое было передано укрывателю преступниками (ст. 175).

  Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если осознаёт, что совершает неправомерный поступок и осуществляемые действия для него желанны.

  Концепция Российского права признаёт групповое участие одним из сложнейших институтов. При этом вопрос о точном понимании данного понятия остаётся дискуссионным. Во введённой в 1996 г. редакции Уголовного кодекса России под понятие, формы виды, и признаки соучастия в преступлениях отведена 7 глава, в состав которой входят пять статей.

  Если рассматривать понятие совиновности в общем смысле – это разного рода случаи реализации преступлений несколькими людьми.

  В более узком смысле под определение сообщничества подпадает сознательное общее участие нескольких людей в операциях, имеющих криминальный умысел.

  Анализ юридических аспектов данного понятия указывает на две основные теории:

  1. Теория акцессорной природы совиновности.
  2. Теория самостоятельности поступков соучастников.

  Исходя из первой точки зрения, совиновность имеет дополнительный, несамостоятельный характер. Главным критерием здесь выступают поступки исполнителя. Поступки других участников выступают в качестве вспомогательных. Таким образом, при юридической оценке деятельности соучастников происходит полное сопоставление с поступками исполнителя.

  Если его действия признаны противоправными и подлежат наказанию, то соучастники будут нести такую же ответственность, к ним должны применяться те же санкции. Соответственно, если исполнитель не может быть привлечён, значит, сообщники также не понесут наказания.

  И все же некоторые правоведы склоняются к мнению о том, что в случае отказа исполнителем от реализации злодеяния, подельники должны быть наказаны.

  Суть второй теории заключается в понимании совиновности как отдельной формы преступности. Отсюда следует, что сообщники несут личную ответственность за свои злодейства, а не за поведение главного преступника. Уголовному преследованию в такой ситуации подлежит каждое лицо в отдельности по соответствующим нормам.

  Даже при отсутствии оснований для наказания исполнителя (Например, если преступник раскаялся или добровольно отказался от совершения злодеяния) или непредвиденных обстоятельств (смерть виновного), подельники будут нести самостоятельное бремя ответственности.

  Субъект, характеризующийся частью пятой ст. 33 УК РФ, не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. Он может только укрепить ее. При этом такое влияние на других лиц не выступает как отличительный признак пособничества. Субъект, укрепляющий чью-то решимость на совершение посягательства, не всегда подпадает под характеристику, данную в пятой части. Обычное одобрение намерений осуществить противоправные действия не расценивается как пособничество. Однако если оно повлекло за собой деяния, содействующие преступлению, ситуация иная. Например, поведение гражданина, который подбадривает друга, решившего совершить противозаконные действия, не подпадает под действие пятой части ст. 33 УК РФ. Этот субъект не может называться соучастником преступления. Одобрение, которое было высказано начальником либо другим гражданином, по отношению к которому исполнитель находится в зависимости (подчинении), не содействует само по себе совершению посягательства. Соответственно, оно также не подпадает под часть пятую ст. 33 УК РФ. Однако если одобрение желания совершить кражу было высказано сторожем так, что предполагаемые преступники должны рассчитывать на его содействие, то поведение лица будет расцениваться как вид соучастия. Любое пособничество возникает всегда после появления решимости совершить посягательство.

  Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

  Под ним понимают передачу сведений субъекту, который заведомо готов совершить преступление или уже осуществляет противозаконные поведенческие акты. Предоставление информации также направлено на содействие в совершении деяния. Но в отличие от указания или совета, оно не содержит данных о вариантах поведения соучастников. В этом случае субъекты сами оценивают сведения и выбирают способы оптимизации действий с ее учетом. Предоставляя информацию, пособник прямо не заинтересован в достижении преступной цели. Такая форма содействия может выражаться как в активных, так и в пассивных поведенческих актах.

  Причастными к содеянному правонарушению бывают не только соучастники, но и другие люди, имеющие отношение к злодеянию. В отечественном уголовном праве, такие лица называются «прикосновенными» к преступлению.

  Прикосновенность к злодеянию – это посягательство на возможность предупредить или раскрыть преступление. В отличие от сопричастности, при прикосновенности поступки правонарушителей не имеют причинной связи со злодейством.

  При этом прикосновенность подразделена на несколько видов:

  1. Укрывательство (ст. 316) – основным его признаком считается тот факт, что оно заранее не обещано. Такое поведение вредит раскрытию преступлений.
  2. Попустительство – умышленное допущение неправомерных действий.
  3. Недонесение о незаконном поведении (не предусмотрено УК России, но присутствовало в кодексе РСФСР – ст.19).

  Некоторые научные работники и учёные считают, что ещё одним видом прикосновенности нужно считать подстрекательство. Это выделение основывается на том, что при подстрекательстве происходит склонение одного лица другим к совершению правонарушения, при этом подстрекатель не ведёт активной деятельности.

  Но на сегодняшний день список разновидностей прикосновенности является исчерпывающим.

  Чаще статья выносит обвинительные решения, так как преступление уже совершено или к нему шла подготовка. В зависимости от того, кто из членов группы за какое действие отвечал, отличается наказание. Это могут быть штраф, лишение или ограничение свободы, принудительные или другие работы, лишение права заниматься деятельностью.

  Степень соучастия имеет прямую зависимость от проведенного действия. Например, пособник дает совет, а может устранить препятствие или дать информацию. Другой пример: в убийстве матери новорожденного ребенка не могут участвовать исполнители и соучастники, так как такая квалификация смягчает обстоятельства. Если же в преступлении участвовал мужчина, его действия расцениваются по 105 статье.

  Ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности рассматривает совершение действия, которое содержит совокупность признаков состава преступления. Данное законодательное положение можно отнести как к преступлению, совершенному одним человеком, так и к действиям, которые совершают в случае соучастия. Все это не исключает особенностей дифференцированного использования уголовного законодательства к соучастникам, так как уголовное право не предусмотрело коллективную ответственность.

  34 статья содержит положение о том, что ответственность соучастников может быть определена степенью и характером фактического участия каждого. Таким образом, важно учесть тип соучастника, форму соучастия и определенные действия любого соучастника.

  Характер участия в совершении преступления определен с помощью роли соучастника в преступлении, которое совершено совместно (определяет, к какому виду соучастников он может быть отнесен).

  Степень участия представляет собой фактическую роль, которую вносили соучастники в совершении объединенного преступления. В соответствии со степенью участия человека и наступлением преступного результата индивидуализируется ответственность каждого соучастника.

  Институт соучастия: проблемы квалификации

  Объективные и субъективные признаки сторон определяют ответственность соучастников. В качестве особенности объективной стороны выступает то, что ответственность любого соучастника, если они не могут являться соисполнителями, обусловлена положениями Общей части УК РФ (33 статья) и и составом определенной статьи этой же части. Что касается субъективной стороны преступлений, которые совершаются в случае соучастия, то ее всегда характеризует умысел. Его интеллектуальный момент может предполагать взаимную осведомленность соучастника о характере его поведения, который обладает общественной опасностью. При этом волевой момент заключается в желании достижения совместного преступного результата, а также в сознательном его допущении с помощью объединения действий.

  Пределы ответственности соучастников могут определяться с помощью общих и специальных условий. Первые из них состоят в обстоятельствах, включая точное определение типа соучастника, формы соучастия. 208 статья определяет соучастие как основной признак состава преступления. Она же содержит информацию об ответственности, наступающую за организованное незаконное вооруженное формирование. Аналогично в 209 статье предусмотрена ответственность за формирование устойчивых вооруженных объединений (банд, групп), которые нападают на людей или предприятия. Преступным признается и осуществление руководства этими группами.

  Специальные условия, оказывающие влияние на рамки ответственности соучастников, — это объективные и субъективные признаки (может быть один из них). Они характерны для всех соучастников. Также сюда необходимо включить эксцесс исполнителя, добровольный его отказ или отказ прочих соучастников, неудачное соучастие.

  С помощью объективных признаков могут быть определены свойства деяния и последствий, которые представляют опасность для общества. Подобные признаки, которые есть у одного соучастника, иногда вменяются в ответственность прочим соучастникам, если они были охвачены их умыслом. Квалифицирующие признаки могут вменяться соучастникам только в том случае, если они включались в его умысел. Если при совершении убийства пособник был осведомлен о совершении простого убийства исполнителем по причине неприязни, а впоследствии будет выяснено, что этого не было, а исполнитель преступил закон по причине корысти, пособник несет наказание за простое убийство. В состав индивидуальных характеристик объекта, который охраняется уголовным законом, включены именно объективные признаки.

  В случае изнасилования малолетней исполнитель не знал, что она не достигла 14 лет, но об этом был осведомлен организатор, сообщившие исполнителю, что ей уже 16 лет. В этой ситуации исполнитель не несет ответственность за изнасилование малолетней, а отвечает за изнасилование несовершеннолетней. При этом организатор такого преступления несет ответственность за организацию изнасилования малолетней.

  Субъективные признаки, включая корысть и низменные побуждения, могут быть вменены прочим соучастникам в соответствии с тем, характеризуют ли они само действие или соучастника. В первой ситуации они должны быть вменены соучастнику, умысел которого их охватывал. Например, при осуществлении кражи с проникновением в жилье подстрекатель и исполнитель знали о способе совершения кражи. Данный квалифицирующий признак по этой причине может быть вменен им обоим. Во второй ситуации вменение субъективного признака производится только тому соучастнику, которому он принадлежит, вне зависимости от того, осведомлены ли о нем прочие соучастники.

  Любой соучастник отвечает за лично совершенные деяния. При этом должна быть учтена его вина и несколько правил:

  1. Они должны нести уголовную ответственность за одно преступление. По этой причине все объективные и субъективные признаки могут быть вменены в вину любому из них.
  2. Объективные обстоятельства, которые способны смягчать или отягощать наказание, должны быть учтены в отношении всех соучастников.
  3. Личные (субъективные) обстоятельства необходимо учесть и вменять в вину лишь данным отдельным соучастникам.
  4. Если исполнитель не стал доводить свое деяние до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели, то оставшиеся соучастники будут отвечать за приготовление или покушение. Если преступление совершает группа лиц по предварительному сговору, организованные группы или преступные сообщества, то для этого предусмотрено более строгое наказание. Его основания и пределы предусматривает уголовная норма статьи 35.

  Квалификация действий организатора находится в зависимости от его роли в совместном преступлении. Так, когда он является организатором, то ответственность будет предусматриваться 33 статьей и выбранной статьей Особенной части УК. Если человек будет выступать как организатор группового преступления, то его признают участником группы и основным исполнителем преступных действий, которые она совершила. В этой ситуации не предусмотрено влияние 35 статьи УК РФ.

  От формы соучастия зависит квалификация действий соучастников. Любое действие исполнителя преступления, как и его соисполнителей, в случае простого соучастия необходимо квалифицировать статьей Особенной части УК РФ. Здесь не предусмотрена ссылка на 33 статью УК РФ. Аналогичным образом определяются действия организатора, подстрекателя или пособника. Они могут выступать не только в этом виде, но и в одно время быть исполнителями. Исключением из этого выступают случаи соисполнительства в ходе совершения преступлений со специальным субъектом. Когда человек не может являться субъектом преступлений, который специально указан в положениях статей Особенной части, то он участие несет ответственность как организатор, пособник и подстрекатель. Если происходят другие случаи, как и в преступлении со специальными субъектами, действия всех этих лиц определяются Особенной частью Кодекса и ссылкой на 33 статью. Например, если не должностное лицо осуществляет организацию получения взятки должностным лицом, то ответственность первого из них наступает по 33 статье (3 часть) и 290 статье. Для должностного лица в этом случае предусмотрена ответственность только по 290 статье. В ситуации сложного соучастия 35 статья определяет ответственность соучастников.

  Если исполнитель не довел преступление до конца, то все соучастники должны нести уголовную ответственность в соответствии с совершенной исполнителем стадией преступного деяния (приготовление, покушение).

  Соучастники, планирующие совершение кражи квартиры, осуществили подготовку необходимых средств. Они были задержаны при передаче этих средств исполнителю. Здесь ответственность соучастников наступает именно за приготовление.

  Если организатор (подстрекатель) не смогли склонить исполнителя совершать преступление или он сам добровольно отказывается от совершения преступления (произошло неудавшееся соучастие), то они отвечают за приготовление к преступлению. При этом исполнитель не несет никакой ответственности.

  Соучастники решили обокрасть квартиру. При этом они смогли обеспечить исполнителя всеми необходимыми средствами (средства взлома, транспорт для вывоза украденного). Исполнитель в добровольном порядке и окончательно отказывается от этого преступления, поскольку квартира находилась в собственности его родственника. В этой ситуации для организатора, подстрекателя и пособника предусмотрена ответственность за приготовление.

  В статьях 31 и 34 определяются особенности ответственности других соучастников, наступающей в случае добровольного отказа. В них происходит дифференциация в соответствии с видом соучастника. Исполнителям достаточно отказаться от преступного деяния для избежания уголовной ответственности, а для прочих соучастников этого будет не достаточно. Менее строгие рамки установлены законодателем для пособника. Он не может быть наказан, если смог принять все меры для предотвращения преступления, которые зависят от него.

  Закон предъявляет более жесткие требования к организаторам и подстрекателям, не подлежащим ответственности только при предотвращении доведения до конца преступления. Если данные меры не смогли дать положительный результат и исполнитель все же совершил преступление, то при назначении наказания данным соучастникам обстоятельства признаются как смягчающие наказание.

  Вместе с рассмотренными выше обстоятельствами, которые оказывают влияние на рамки ответственности соучастников, важно отграничить эксцесс исполнителя. Он определяется статьей 36 в качестве совершения исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. За подобные действия может быть привлечен лишь исполнитель преступления, а другие соучастники не несут уголовной ответственности.

  Ответственность соучастников преступлений хоть и обладает самостоятельным характером, но все же зависит от общественно опасного деяния, которое совершил исполнитель. Эксцесс различают по качественным и количественным признакам в соответствии с тем, в какой мере исполнитель отклоняется в сторону от сговора, которого достигли все соучастники.

  Качественный признак эксцесса можно охарактеризовать тем, что вместе с преступлением, которое согласовано с соучастниками, исполнитель может осуществить еще и самостоятельное преступление (несколько преступлений).

  Соучастники осуществили сговор о совершении грабежа. Один из них после похищения чужого имущества убил потерпевшего. В этом случае за грабеж и за убийство должен быть привлечен только этот соучастник. Оставшиеся соучастники несут ответственность только за грабеж, так как уговор был только о его совершении.

  Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении определены в 32 статье УК РФ. Преступление – действие, запрещенное законом, несущее опасность, как отдельному человеку, так и обществу в целом. Если преступление совершается группой лиц (задействовано 2 и более человек) по предварительному сговору, можно говорить о соучастии в преступлении.

  Соучастие в преступление – заранее спланированное участие нескольких физических лиц в совершении задуманного преступления.

  Как правило, при планировании такого преступления распределены все действия соучастников для достижения преступных целей.

  Однако бывают ситуации, при которых соучастниками преступления становятся случайно по стечению обстоятельств.

  Соучастие в преступление имеет определенное значение с правовой точки зрения:

  • в связи с тем, что преступление совершается группой лиц, — значительно увеличивает степень опасности для общества;
  • поскольку такие преступления совершаются чаще всего по предварительному сговору, то имеют более суровый характер для общественной опасности;
  • значительно облегчает совершение преступных замыслов и скрытие следов преступления;
  • имеет значение при квалификации преступления и соответственно в зависимости от этого привлечение к уголовной ответственности и наказанию.

  Определив понятие и признаки соучастия в преступлении можно условно разделить: объективные и субъективные.

  Объективные признаки соучастия в преступлении характерны тем, что:

  • преступление совершается группой лиц (если в преступление участвует хотя бы два человека, считается, что они являются соучастниками). Здесь важно отметить, что если второй человек, помогающий совершить преступление – ребенок, не достигший возраста, с которого привлекают к уголовной ответственности, или физическое лицо, признанное недееспособным, — они не являются субъектами преступления, и не считаются соучастниками;
  • действия для достижения своих преступных целей соучастники совершают совместно.

  Это проявлено в том, что:

  • само преступление совершается несколькими лицами с определением функций каждого в момент преступного деяния;
  • результат, ради которого совершается преступление в конечном итоге общий для всех соучастников;
  • результат преступления находится в непосредственной причинно – следственной связи с тем, что делал каждый соучастник в момент совершения преступления.

  Несмотря на участие нескольких лиц в совершении одного преступления, у соучастников не обязательно бывают совместные интересы. Возможны варианты, что идя на преступление, каждый преследует свои цели.

  Охарактеризовать субъективную сторону соучастия в преступлении можно тем, что вина соучастников в умышленности самого преступления. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Соучастие предполагает, что участники и присоединившиеся к преступлению совершают преступление умышленно.

  Выделяют интеллектуальный признак умысла принятия участия в преступлении:

  • соучастники преступления понимают всю опасность для людей или общества своих деяний;
  • также осознают и дают отчет об опасности общественного характера от деяний остальных участников преступления;
  • понимают результат, к которому придут, совершив преступление.

  Главное в соучастии то, что оно бывает только при спланированных заранее, умышленных преступлениях.

  Субъективность соучастия выражена так же в том, что каждый принимает решение добровольно принимать ему участие в преступлении или нет.

  Соучастие в преступлении может быть выражено в простой и сложной форме в зависимости от складывающихся связей между участниками совершения преступления. Простым соучастием можно считать участие в преступных деяниях всех участников на равном положении исполнителей преступления.

  При сложной форме соучастия роли и задачи соучастников в совершении самого преступного замысла распределены заранее. Подразделяют соучастие в совершении преступления по видам, в зависимости от взаимоотношений между всеми участниками задуманного преступного замысла и сплоченности между ними.

  Так соучастие может быть:

  • без предварительной договоренности;
  • предварительно перед совершением преступления приняв соглашение между участниками преступных действий;
  • совершение преступления организованной группой преступных элементов. К ним относят: банды и вооруженные формирования, созданные с целью нападения на граждан и различные организации;
  • преступная организация или целое сообщество (когда преступные организации объединены единым руководством).
  
  

  Похожие записи:

  • Как внести запись в трудовую книжку о недействительности записи увольнения
  • Программа дети войны в Москве в 2022 году
  • Прописка по запросу в другом городе