Отличие захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Глава 2. Незаконное лишение свободы и захват заложника

2. Чем отличается похищение человека от захвата заложника

3. Похищение человека и захват заложника

4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

5. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы

6. Чем отличается похищение человека от незаконного лишения свободы

7. Что такое похищение человека и его отличие от захвата заложника

Проанализировав составы оговариваемых преступлений, можно сделать выводы о том, что отличия похищения от захвата заложника все же имеются. Первым различием будет объект правонарушения. В случае с хищением человека злодеяние ограничивает его конституционные права и направлено на непосредственно сам объект преступления. Во втором случае объектом является общественная безопасность, а конкретному человеку преступники не хотят причинить вред.

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

Глава 2. Незаконное лишение свободы и захват заложника

Прежде всего ВС отметил, что торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в ч. 1 ст. 127.1 УК действий: купли-продажи или иной сделки в отношении человека независимо от целей их осуществления, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации.

Суд указал, что осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию. При этом цель эксплуатации человека является обязательным признаком состава только для таких действий, как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего, подчеркнул Пленум ВС.

Далее Суд дал определение каждому из деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1. Так, под куплей-продажей человека понимается передача его одним лицом другому за денежное вознаграждение, а под иными сделками в отношении человека – любые другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому, например безвозмездная передача.

Вербовку Пленум определил как поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого. При этом для получения согласия потерпевшего могут быть использованы, например, обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием (в частности, под предлогом предоставления работы или возможности обучения по той или иной профессии).

Под перевозкой Пленум понимает перемещение человека любым видом транспорта из одного места в другое, в том числе в пределах одного населенного пункта, для дальнейшей эксплуатации.

Отмечается, что передача человека заключается в предоставлении потерпевшего другому лицу, в том числе для осуществления перевозки, укрывательства, эксплуатации потерпевшего, а получение – в принятии потерпевшего от лица, его передающего, в частности для перевозки или укрывательства, а равно для его эксплуатации.

Укрывательство, по мнению Суда, состоит в сокрытии потерпевшего при совершении действий, относящихся к торговле людьми, от органов власти, родственников, заинтересованных лиц, в частности путем сообщения заведомо ложных сведений о личности или месте нахождения потерпевшего.

Обращается внимание на тот факт, что момент окончания преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК, определяется в зависимости от способа его совершения. Так, при «заключении» сделок, в том числе при купле-продаже, момент окончания привязан к фактической передаче и получению потерпевшего, при вербовке – к получению его согласия на осуществление соответствующей деятельности. При совершении иных действий, образующих торговлю людьми, содеянное квалифицируется как оконченное преступление при передаче или получении человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.

Если совершению действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 127.1 УПК, предшествует похищение потерпевшего, то, как указано в постановлении, содеянное образует совокупность преступлений (ст. 126 и ст. 127.1 УК). В то же время незаконное лишение свободы в целях осуществления в отношении человека действий, относящихся к торговле людьми, а равно незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий охватываются соответствующей частью ст. 127.1 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК.

Пленум добавил, что по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК необходимо квалифицировать действия, относящиеся к торговле людьми, совершенные с применением насилия, как представляющего, так и не представляющего опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с угрозой применения такого насилия.

Суд также напомнил, что добровольное освобождение потерпевшего в соответствии с примечанием к ст. 127.1 не освобождает виновного от ответственности за иные незаконные действия, в том числе совершенные в ходе торговли людьми, если они содержат состав самостоятельного преступления.

В п. 16 проекта постановления содержится рекомендация судам при рассмотрении вышеуказанных деяний выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, а также иные нарушения закона, например допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В связи с этим они вправе выносить частные определения (постановления) в целях обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц.

Евгений Рубинштейн обратил внимание на корректировку п. 2, где Пленум детализировал цель, с которой может быть совершено похищение человека. Эксперт указал, что в данном пункте теперь отражены такие способы совершения похищения человека, как обман или злоупотребление доверием. По его словам, наиболее распространенными способами совершения такого преступления являются угрозы, применение насилия и использование беспомощного состояния. «Похищение путем обмана или злоупотребления доверием, если и имело место на практике, то вызывало сложности при квалификации. Сейчас получены понятные ответы на спорные вопросы», – сказал Евгений Рубинштейн.

Адвокат сообщил, что теперь уточнен подход к вопросу о соучастии лица в форме соисполнительства. «Если в первоначальной редакции для признания лица исполнителем требовалось совершение им всех или части действий, входящих в объективную сторону и образующих похищение человека, то в новой редакции достаточно совершения лишь одного из таких действий», – пояснил он.

Филипп Шишов полагает, что итоговое постановление дополнилось как минимум двумя важными изменениями. В первую очередь, как и Евгений Рубинштейн, эксперт посчитал значимым указание на то, что похищение человека может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием. «Такую необычную юридическую конструкцию можно назвать “похищение человека, совершенное путем мошенничества”», – добавил Филипп Шишов.

Второй важный, по мнению эксперта, момент – указание на особенности квалификации при похищении человека и его последующем убийстве. «Если убийство было спланировано до похищения, а само похищение являлось частью преступного плана, то такое убийство считается сопряженным с похищением человека и квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство изначально не планировалось, а умысел на убийство возник уже после похищения потерпевшего, то убийство является простым, ответственность за него гораздо мягче (ч. 1 ст. 105 УК). В этом случае действия преступника по похищению человека будут квалифицироваться отдельно, а к наказанию за убийство будет добавлено наказание за похищение человека», – пояснил Филипп Шишов.

Алексей Иванов полагает, что корректировки, внесенные в первый проект постановления, скорее, направлены на его «шлифовку» и являются существенными. «В то же время указание на необходимость выявления судами обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, при рассмотрении соответствующих уголовных дел сохранилось. Подчеркну, этим должно заниматься следствие, а не суд. Возложение функций следствия на суд недопустимо. В этом смысле просматривается опасность тенденции использования судом этой рекомендации при назначении итогового наказания, что может вызвать лишь ухудшение положения подсудимого», – заключил адвокат.

Под похищением человека нужно понимать захват и перемещение его в другое место помимо его воли с целью незаконного удержания. Оно считается оконченным с момента захвата и начала перемещения. Похищение может быть также совершено путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием, когда человек добирается до места своего плена добровольно.

В отличие от похищения при незаконном лишении свободы потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении. Если преступник в дальнейшем переместит потерпевшего в другое место, то это квалифицируется как похищение. ВС уточнил особенности квалификации этих деяний при применении насилия или угрозы, похищении за деньги и добровольном освобождении потерпевшего.

Торговля людьми квалифицируется как оконченное преступление при фактической передаче и получении потерпевшего.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. N 10. С. 44.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 126.
Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы всероссийской научно-практической конференции (24 — 27 сентября 1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России. 1996. С. 47 — 48.
Курс уголовного права. Т 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 174.
Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. … к.ю.н. М., 2001. С. 89.
Овчинникова Г.В. Захват заложника. М., 2004. С. 89.
Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. N 3. С. 45.

Чем отличается похищение человека от захвата заложника

Похищение человека (ст. 126 УК). Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте. В последние годы это опасное преступление получило значительное распространение и обнаруживает неблагоприятные тенденции. В то же время самостоятельная ответственность за данное преступление была установлена только в 1993 г. (ст. 125¹ УК РСФСР). УК РФ 1996 г. в ст. 126 значительно дифференцирует ответственность за это преступление.

Непосредственным основным объектом рассматриваемого криминального посягательства является личная (физическая) свобода человека, В качестве дополнительных объектов нередко выступают безопасность жизни, здоровья человека, отношения собственности и пр. Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо (как частное, так и должностное) независимо от его возраста, гражданства, социального положения, правовой характеристики и т. п.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) означает, что в нем участвовали лица, заранее, до момента совершения этого преступления, договорившиеся о совместном похищении человека. Речь идет о соисполнителях, каждый из которых должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим и принудительном перемещении его в другое место.

В тех случаях, когда имеет место соучастие в похищении человека с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в завладении потерпевшим и перемещении его в другое место, не несут ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК.

Похищение человека, совершенное неоднократно, предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено: достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности (ст. 78 УК), а если за него имело место осуждение — не была погашена или снята судимость (ст. 86 УК).

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, означает, что оно либо осуществлено с фактическим причинением потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, либо в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. О реальной опасности для жизни или здоровья могут свидетельствовать такие действия, как целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, сбрасывание с высоты, применение орудий, предназначенных для нанесения серьезных ранений, и т. п.

Поскольку законодатель в ст. 126 УК ничего не говорит о психическом насилии, угроза применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при похищении человека охватывается ч. 1 указанной статьи. Вряд ли такое законодательное решение правильно. Степень общественной опасности, например угрозы убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похитителем, достаточно велика, и не рассматривать такое деяние в качестве квалифицированного вида похищения человека будет неправильно. Думается, что вопрос этот должен быть решен в процессе внесения изменений и дополнений в УК РФ.

Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним. Об этом свидетельствует требование закона о «заведомости» такого знания.

В первую очередь, хотелось бы обратить внимание на то, какое лишение свободы можно назвать законным. В рамках закона, лишение свободы представляет собой вид наказания за совершение преступления. Оно заключается в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию-поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Помимо уголовного наказания лишение свободы может производиться в случае административного задержания, госпитализации в психиатрический стационар, уголовно-процессуального принуждения.

Незаконным признается такое лишение свободы, которое совершено с нарушением конституционных положений о неприкосновенности и личной свободе граждан при превышении мер, направленных на задержание преступника, и мер крайней необходимости. Лишение свободы состоит в лишении права на свободное передвижение и возможности определять свое местонахождение по собственному усмотрению.

Норма ст. 127 «Незаконное лишение свободы» в целом обладает теми же недостатками, что и ст. 126 УК РФ. Считается устоявшейся позиция, что объективная сторона незаконного лишения свободы не включает признак «перемещение» человека из одного места в другое вопреки его воле. Общественно опасное деяние представляет собой захват или удержание потерпевшего лица в месте его нахождения, а именно в том месте, где лицо находится по своей воле. В этой связи актуальна проблема о возможности совершения данного преступления путем действия или бездействия. Действующая редакция нормы содержит в себе негативный признак состава преступления, заключающийся в отсутствии признаков похищения человека. Нельзя признать подобное решение удачным, поскольку в объективную сторону похищения человека, входят как минимум два обязательных действия — захват и перемещение, а также специальная цель — дальнейшее удержание лица помимо его воли. Состав незаконного лишения свободы не содержит только лишь перемещения, поэтому нельзя утверждать, что все признаки похищения человека здесь исключаются. Следовательно, указание на отсутствие признаков похищения человека из диспозиции ст. 127 УК РФ нужно исключить, сделав акцент на отсутствие только такого признака, как перемещение.

В подтверждение того, что наиболее важной отличительной чертой незаконного лишения свободы от похищения человека является возможность совершения этого преступления путем бездействия, можно привести мнение Н. Н. Бойко:

незаконное лишение свободы человека имеет случай, когда потерпевший не может самостоятельно передвигаться, находится в инвалидной коляске или когда потерпевший находится в помещении, ранее запертом с его согласия, а затем виновный отказывается его освободить.

Отличительной чертой незаконного лишения свободы и похищения человека является также возраст лица, являющегося субъектом этих преступлений: соответственно по ст. 127 УК РФ – с 16 лет, а по ст. 126 УК РФ – с 14 лет. Законодатель устанавливает разный возраст, исходя из более высокой степени общественной опасности в случае с похищением человека.

Что же касается квалифицирующих признаков этих преступлений, то они практически идентичны, за исключением таких признаков, как «из корыстных побуждений» и с «угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья», отсутствующих в ст. 127 УК РФ.

Очень актуальным вопросом является возможность квалифицировать данные составы по совокупности. Относительно данной проблемы ученые высказывали различные мнения. Некоторые считают такую квалификацию возможной в случаях, когда потерпевший был лишен свободы и умысел преступника сначала был направлен на то, чтобы незаконно лишить его возможности свободы выбора места нахождения, а затем преступник, например, решил похитить потерпевшего. Однако большинство считает подобную точку зрения неверной, потому что понятие «похищение» охватывает и незаконное удержание похищенного человека, оно (похищение) тем самым исключает возможность говорить о наличии одновременного и незаконного лишения свободы.

В связи с неточностью формулировок и вытекающим из нее недопониманием судебная практика зачастую сталкивается с проблемами разграничения смежных составов. Так, в 2009 году Верховным судом Республики Марий Эл было переквалифицировано деяние виновных с п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ст. 127 УК РФ. В. В. Бурдаков и В. А. Петров, получив от А. М. Петухова информацию о том, что Р. Т. Макаров в феврале 2009 года участвовал в поджоге магазина, принадлежащего жене В. В. Бурдакова, привезли Р. Т. Макарова на ул. Советская и встретили там Г. М. Горинова, указавшего на него как на поджигателя. После этого Бурдаков и Петров вступили между собой в предварительный сговор о похищении Макарова Р. Т. с целью получения от него признания в совершении поджога, а также информации о лицах, участвовавших в поджоге магазина. Реализуя свой преступный умысел, Бурдаков и Петров поместили Макарова в шахту, расположенную на территории воинской части, пристегнули наручниками к металлической лестнице и до утра 21 февраля 2009 года (двое суток) насильственно, против воли удерживали в изоляции, не давая возможности распоряжаться личной свободой. Утром 21 февраля 2009 года Бурдаков и Петров перевели Макарова в помещение склада, закрыли дверь снаружи на болт с гайкой и насильственно, против воли Макарова, удерживали его. Днем 21 февраля 2009 года, выбрав время, когда похитившие его люди отсутствовали, Макаров сделал проем в стене и сбежал. 22 февраля о своем похищении сообщил в милицию. Подсудимыми и защитниками были поданы кассационные жалобы, доводами которых была неверная и неправильная квалификация действий виновных. Они просили о переквалификации действий, мотивируя тем, что Макаров поехал с подсудимыми в воинскую часть по своей воле, предварительного сговора, как и самого похищения, у них не было, в том, что они лишили его свободы, раскаиваются. От Макарова добивались сведений о лицах, причастных к поджогу. Суд, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, фактически признал, что Макаров на территорию воинской части прибыл с Бурдаковым, Петровым и двумя не установленными следствием лицами добровольно, по своей воле. Захвата и перемещения в другое место помимо воли потерпевшего судом не установлено, и судебная коллегия квалифицирует действия виновного Петрова по статья 127 часть 2 п. «а» УК РФ как незаконное лишение человека свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод: похищение человека и незаконное лишение свободы являются достаточно схожими составами преступления, однако их разграничение представляет немалую важность, ведь при похищении человек изымается из его привычной среды, что сильно усложняет поиски потерпевшего, в связи с чем общественная опасность преступления значительно повышается.

1. Человек: преступление и наказание. Издательство: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Рязань). ISSN: 1999-9917. Отграничение похищения человека от незаконного лишения от незаконного лишения свободы и захвата заложника. Мельников М. Г., Красковский Я. Э.

2. КАЧЕСТВО УГОЛОВНОГО ЗАКОНА: ПРОБЛЕМЫ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ. Монография. Ответственный редактор заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор А. И. Рарог, ООО «Проспект», 2017.

3. Бойко Н. Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: автореф. Дисс. … к. ю. н. Харьков, 1989.

4. Архив Йошкар-Олинского городского суда. Дело № 22-282/09.

Похищение человека и захват заложника

На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения от смежных составов.

Похищение человека – противозаконные действия, которые направлены на то, чтобы захватить (завладеть) индивидуумом, изъять его из той обстановки, в которой он находился по собственной воле на момент захвата, переместить в иное место и там в дальнейшем удерживать.

Преступление считают оконченным, когда человек захвачен и перемещён в место последующего удержания.

Ответственность за похищение человека регулируется статьёй 126 УК РФ. Возможны 3 случая, каждый из которых рассматривается в своей части ст. 126.

Это похищение без отягощающих (квалифицирующих) признаков. Наказывается принудительными работами или заключением в тюрьму сроком до 5 лет. Мера наказания определяется с учётом особенностей конкретного случая.

Для состава киднеппинга, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны следующие способы завладения человеком:

обман (например, ребёнка с помощью подарков завлекают сесть в машину);
злоупотребление доверием (для выполнения захвата используют родственные связи, дружеские отношения с потерпевшим);
применение насилия (вталкивание в машину, нанесение побоев, связывание, приведение жертвы в бессознательное состояние с использованием не опасных для здоровья веществ);
применение угроз (шантаж, угроза повреждения имущества и пр.).

В данной части рассматриваются и учитываются различные отягчающие обстоятельства, а именно:

Похищение совершено группой преступников, находящихся в предварительном сговоре.
Преступление сопряжёно с насилием или угрозой насилия.
Злоумышленники вооружены.
Объектом похищения является несовершеннолетнее лицо, беременная женщина или более 2-х людей.
Имеется корыстная цель.
Действует организованная группа преступников с чёткой иерархией, распределением ролей.
Преступление сопровождается тяжкими последствиями (увечья, смерть).

Ответственность за преступное деяние, квалифицируемое по 2-ой части ст. 126, предусматривается в виде тюремного заключения сроком от 5 до 12 лет.

Отягчающим фактором преступления считается киднеппинг в корыстных целях, особенно — похищение человека с целью выкупа. За попытки вымогательства преступнику назначается дополнительное наказание по ст. 163 УК РФ.

Это самая тяжкая категория похищений, которая соответствует одному из двух законодательных критериев:

Преступление совершено организованной группой, которая действовала по заранее подготовленному плану.
Жертве был нанесён серьёзный вред здоровью или действия похитителей привели к её летальному исходу.

Наказание за особо тяжкое преступление части 3 ст. 126 – тюремное заключение срок до 15 лет. Дополнительно суд вправе ограничить свободу злоумышленников на 2 года.

Ст. 126 не предусматривает случаи, когда похищение человека совершается целью убийства. Подобное деяние квалифицируется как убийство и регулируется другой статьёй.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Субъектом похищения выступает лицо в возрасте от 14 лет (что подчеркивает серьёзность деяния).

Субъективная сторона: вина преступника характеризуется исключительно прямым умыслом (умысел должен быть направлен конкретно на то, чтобы удерживать человека против его воли, а не на совершение иных преступлений, иначе изменится квалификация деяния).

Объект – личная свобода человека, потерпевший – любой человек, физическое лицо (независимо, является ли должностным лицом или нет).

Объективная сторона подразумевает несколько последовательных этапов:

Преступник/преступники каким-либо способом завладевают живым человеком. Это может быть тайное завладение им, либо открытый (на виду у других людей) захват, либо завлечение хитростью, обманом в некое место, где человека будут удерживать.
После того, как человек оказался во власти преступников, его изымают с того места, где он находился, и перемещают в другое.
Третий этап – человека удерживают в месте, куда он ими перемещён против его воли.

Подробнее о составе и видах такого преступления, как похищение человека, читайте в отдельной статье.

Субъектом, способным нести ответственность по этой статье, выступает лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и особой целью. Она состоит в том, чтобы принудить государство, организацию или физическое лицо выполнить определённые действия или, наоборот, воздержаться от выполнения того или иного действия (это условие освобождения заложника).

Справка. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требует в этом случае дополнительной квалификации – они охватываются составом ст.206.

Объект данного преступления – общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека, а в ч.2 и 3 – его здоровье и жизнь. Потерпевших может быть как один, так и несколько.

Объективная сторона: захват и/или удержание лица в качестве заложника с угрозами применить насилие, убить его или продолжать удерживать, если требования не будут выполнены. Способы как захвата человека, так и его удержания могут быть самыми разными (физическое насилие, угрозы, обман, использование беспомощного положения потерпевшего и т.д.).

Объектом посягательства является безопасность общества, так как именно она нарушается преступниками. Они могут захватить заложников в любом месте, потому ни один гражданин не защищен от подобных действий. Другими (дополнительными) объектами преступлениями считаются неприкосновенность личности, здоровье и жизнь заложника. Все эти социальные ценности оказываются под угрозой.

Знаете ли вы, что в заложниках можно оказаться и не только у террористов. О принудительном лечении в психиатрической больнице читайте эту статью https://lexconsult.online/7086-otvetstvennost-obzor-praktiki-nezakonnogo-pomeshheniya-v-psihiatricheskuyu-bolnitsu

Под объективной стороной уголовного преступления подразумевают его отличительные признаки. Для заложничества характерно:

либо захват человека или группы лиц;
либо насильное удержание (УК РФ, ст. 206, п.1).

Оба термина нуждаются в разъяснении. И то, и другое действие совершается либо с насилием, либо с угрозой его применить. Однако захват предполагает принудительное ограничение свободы человека или насильственное доставление его в определенное место. Он сопровождается публичным выдвижением условий, которые нужно выполнить, чтобы сохранить заложникам жизнь и здоровье.

Насильное удержание человека согласно статьи 206 УК РФ также относит к отличительным признакам заложничества. Оно подразумевает различные действия, совершаемые преступниками, чтобы не дать заложникам вырваться на свободу. Это могут быть угрозы, побои, связывание и т.д.

Субъект преступного посягательства – это лицо, способное отвечать перед законом за совершенное им деяние. При захвате заложников таким лицом является вменяемый человек, достигший 14-летия. С этого момента подросток несет ответственность наравне со взрослыми участниками преступного деяния.

Захват заложников следует отличать от других похожих преступлений, в частности, от похищения человека (ст. 126 УК РФ). В обоих случаях человек принудительно перемещается в другое место. Но отличие похищения человека от захвата заложника проявляется, прежде всего, в личности потерпевшего. Совершая похищение, преступники посягают на свободу конкретного лица. Какими бы ни были их мотивы (желание напугать, неприязненные отношения и т.д.), их умысел направлен на причинение зла определенному человеку.

При захвате заложников злоумышленникам неважно, кто окажется в их руках. Жертвами захватчиков обычно становятся случайные, незнакомые им люди.

Отличие захвата заложника от похищения человека заключается и в объектах преступления: если в первом случае это общественная безопасность, то во втором – личная свобода похищенного.
Подробнее о похищении людей с целью выкупа, читайте на нашем сайте https://lexconsult.online/6858-pohishhenie-cheloveka-stati-uk-rf-mery-otvetstvennosti-sostav-prestupleniya

Похожий состав имеется и у другого преступления — незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Как и захват заложника, оно предполагает принудительное удерживание человека с определенной целью. Однако здесь удерживаемое лицо также известно преступнику, оно конкретно, а не безлико, как при захвате заложников. Незаконное лишение свободы происходит тайно, без огласки для посторонних лиц и, тем более, правоохранительных органов. А захват заложника рассчитан на максимальную демонстративность.

Знаете ли ВыВажным отличием является особая цель захвата заложников – понуждение к какому-то действию (реже – бездействию) не захваченного человека, а иных посторонних лиц, как правило, наделенных властью. От самого «пленника» преступнику ничего не нужно.

Заодно отметим, в чем состоит отличие похищения человека от лишения свободы. Похищение предполагает принудительное помещение лица в место, выбранное злоумышленниками. Оно обязательно куда-то доставляется. При незаконном лишении свободы человек остается в привычной обстановке, но не имеет возможности ее покинуть.

Другим отграничением похищения человека от незаконного лишения свободы является минимальный возраст, с которого преступник не избежит уголовной ответственности:

Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы

Судебная практика по данной статье довольно обширна. Так, 22 сентября 2015 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения апелляционную жалобы осужденного Р., который насильственно удерживал в квартире свою дочь. Преступник угрожал ее убить, требуя от родственников деньги на наркотики. За это деяние он был осужден по ч.2 ст. 206 УК РФ на 8 лет. Р. просил отменить данный приговор, ссылаясь на примечание к этой статье. В жалобе осужденный, в частности, утверждал, что добровольно освободил потерпевшую, о чем имеются свидетельские показания. Однако суд не внял доводам преступника, сочтя, что утверждения свидетелей расходятся с фактическими обстоятельствами дела.

В частности, было зафиксировано, что после передачи требуемой суммы, супруга осужденного попросила отпустить дочь. Однако Р. не только этого не сделал, но озвучил новые угрозы в адрес жизни и здоровья дочери, потребовав еще денег и машину. Лишь вмешательство полицейских позволило дочери обрести свободу. Поэтому оснований для применения примечания к ст. 206 УК и освобождения Р. от уголовной ответственности суд не нашел.

Похищение человека – это серьезное преступление, нередко обладающее высокой степенью жестокости. Мотивы могут быть разными, например, для получения выкупа, использования органов, принуждения к нелегальной работе. Могут даже преследоваться личные мотивы, допустим, месть, устранение конкурента, безответная любовь. В любом случае, действия преступников заключаются в следующем: завладение человеком, перемещение в другое место и удержание в течение конкретного времени.

Важно! Потерпевший должен быть против воли захвачен злоумышленниками. Если он добровольно согласился отправиться с ними, тогда это нельзя назвать похищением.

Отметим, что в случае похищения нередко имеются дополнительные признаки, из-за которых наказание ужесточается. Потому как редко совершается обычное похищение без отягчающих обстоятельств. Рассмотрим, по каким причинам приговор может стать тяжелее.

Отграничение преступлений важно производить по той причине, что за деяния предусмотрены различные наказания. Мы рассмотрим, какой будет приговор, если кто-то решится похищать гражданина либо лишить его свободы. При обычном похищении человека могут назначить тюремное заключение до 5 лет. Если имеются отягчающие обстоятельства, тогда срок увеличивается до 12 лет. Отметим, что если деяние совершила преступная группировка, либо потерпевший по неосторожности умер, тогда срок могут продлить до 15 лет.
За незаконное лишение свободы могут посадить в тюрьму на период до двух лет. Однако если имеются отягчающие обстоятельства, тогда срок могут продлить до 8 лет. При этом будут обязательно учитываться сопутствующие моменты, когда станут определять тяжесть преступления.

Согласно 126 статье УК, похищение человека без отягчающих обстоятельств карается принудительными работами или заключением на пять лет.

Вторая часть статьи предусматривает отягчающие обстоятельства, такие как:

похищение, совершенное группой лиц;
с применением насилия, оружия;
по отношению к несовершеннолетним, двум и более лицам или беременной женщине;
с целью вымогательства.

По этим классифицирующим признакам преступнику грозит от 5-12 лет заключения и ограничение свободы до 2-х лет после отбывания основного срока.

Третья часть предусматривает похищение, которое было совершенно организованной группой, либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо иные тяжкие последствия для здоровья. Карается тюремным сроком от 6-15 лет с ограничением свободы на 2 года, либо без него.

По статье 127 УК предусмотрена следующая ответственность: лишение свободы до 2-х лет, арест от 3-6 месяцев, ограничение свободы, принудительные работы до 2-х лет.

По части второй: принудительные работы до 5 лет или тюремный срок от 3-5 лет.

По части третьей: лишение свободы от 4-8 лет.

В целом различие между преступными деяниями небольшое, но оно есть. Поэтому проведем сравнительный анализ, чтобы была понятнее разница. Похищение человека всегда подразумевает завладение человеком и перемещение его в иное место. Причем выкрасть могут как с улицы, так и даже из собственной квартиры. При незаконном лишении свободы изъятие не производится. Жертва сама приходит в определенное место, где ее будут против воли удерживать. Допустим, она явиться в гости к знакомому, а он решит не выпускать из своей квартиры.

В остальном же объект похищения и субъект – одинаковые, как и субъективная сторона. Поэтому ориентироваться следует именно на способ совершения деяния и последующее поведение злоумышленников. В Украине и других странах тоже действуют подобные правила, относящиеся к разграничению преступных действий. Что касается строгости наказания, то в каждом государстве действует свой Уголовный кодекс.

Чем отличается похищение человека от незаконного лишения свободы

Для того чтобы действия злоумышленника или их группы были признаны преступлением, предусмотренным 126 статьей УК РФ, необходимо наличие нескольких обязательных условий, то есть состава. Именно их сочетание отличает похищение человека от схожих с ним захвата заложников или незаконного лишения свободы. Это также преступления против свободы личности, но зафиксированные в иных статьях Уголовного кодекса.

Преступник, осуществивший похищение, подвергается наказанию сроком до пяти лет в виде:

тюремного заключения;
принудительных работ.

Если преступление имеет в составе обстоятельства, указанные во второй части 126 статьи УК, правонарушителю грозит тюремный срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы до двух лет или без него.

Похищения, совершенные организованной группировкой, повлекшие смерть человека или другие тяжелые последствия, характеризуются как особо тяжкие и предусматривают лишение свободы от 6 до 15 лет с условным сроком до двух лет либо без него.

Лицо, освободившее пострадавшего без принудительных мер, не подлежит уголовной ответственности в случае, если его деяние не содержит иных составов преступления.

К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.

Само понятие «похищение» наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет. Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени.

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы человек ограничивается в передвижении и остается в том месте, где и был на момент совершения преступления. Он лишается не только возможности выйти из квартиры, дома, помещения, но и позвонить, впустить людей в жилище и т.д.

При квалификации по признакам незаконного лишения свободы умысел виновного должен быть направлен именно на достижение этой цели – создать определенные ограничения. Так, если удержание человека будет иметь место в ходе совершения разбоя (например, во время поиска денег в квартире хозяину не разрешают выйти), дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется, все действия охватываются разбоем – умысел направлен на завладение имуществом.

Классическим примером незаконного лишения свободы служит следующая ситуация: Из-за ревности и нежелания расставаться с гражданской супругой Ивановой С.В. сожитель Мамонтов А.П. насильно удерживал ее в съемной квартире, где они ранее совместно проживали. На крики, требования открыть дверь Мамонтов А.П. не реагировал, ограничил доступ к окну предметами мебели, угрожая применением насилия в случае если потерпевшая будет пытаться звать на помощь. При этом Мамонтов А.П. самостоятельно готовил еду для себя и для Ивановой С.В., разрешал посещать санузел, рисовать, делать уборку по дому. Таким образом, обвиняемый и его бывшая сожительница прожили в квартире 10 дней.

Как видно из примера, потерпевшая находилась у себя дома и из-за действий своего сожителя была лишена возможности выходить из квартиры, общаться с людьми, совершать прогулки и т.д. При этом она насильно удерживалась в жилище, но никуда не перемещается.

Статья 127 УК РФ существенно мягче по наказанию в отличие от предыдущей, поскольку негативные последствия проявляются в меньшей степени, чем при похищении. Так, за «простое» незаконное лишение свободы уголовный закон предусматривает до двух лет лишения свободы, за квалифицированное – до восьми лет.

Способы как захвата человека, так и его удержания могут быть самыми разными (физическое насилие, угрозы, обман, использование беспомощного положения потерпевшего и т.д.).

Тем не менее отграничение похищения человека, совершенного из корыстных побуждений, от захвата заложников вызывает определенные трудности.

Целью преступления является совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия для освобождения заложника.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) статьи, предусматривающие ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ), были несколько скорректированы.

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу конкретного потерпевшего (потерпевших). Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.

Похищение человека — это незаконное завладение (захват) живого человека с последующим перемещением и принудительным его удержанием.

Объективная сторона может включать не только обязательные, но и факультативные признаки, заключающиеся в способе совершения преступления, времени его осуществления, а также в выбранных орудиях. Преступление считается оконченным не в момент совершения действий, направленных на ограничение свободы передвижения, а в момент выдвижения требований.

Состав каждого преступления предполагает наличие четырех элементов. Основным из них является объективная сторона, которая отражает то, как деяние проявляется вовне. Если говорить о данном преступлении, то здесь, как говорит статья 206 УК РФ, важны несколько шагов, а именно: удержание, ограничение возможности передвижения и перемещение — все это действия при захвате в заложники. То есть лицо «изымают» из привычной обстановки, не дают свободно выбирать местонахождение и насильно перемещают. Это только активные действия.

Кроме этого, объективная сторона всегда отражает тип состава, что позволяет установить тот момент, когда преступление окончено. В случае захвата заложника, как говорилось ранее, состав определяется как формальный, что говорит об окончании деяния с момента начала преступного посягательства. В данном случае последствия совершенно не играют роли.

Данный элемент состава преступления, как было сказано выше, — это проявление деяния во внешней среде. Похищение может быть реализовано различными методами: изъятие, удержание и перемещение потерпевшего. Наличие всех этих шагов в совокупности — обязательное условие для наличия состава преступления.

Что касается типа состава противоправного деяния, то так же, как и в случае с захватом заложника, он является формальным, оконченным с момента начала действий, что упрощает процесс квалификации, так как наступление последствий и связи между ними и совершенными действиями совершенно не обязательно. Данный признак вовсе не отличает данное преступление от рассматриваемого выше, но имеет немалое значение.

То, на что посягают, то есть какие-либо общественные отношения — объект преступления. В случае захвата заложников им будет являться такой элемент, как общественная безопасность. Например, захват заложников террористами подразумевает целью устрашение и получение некоторой выгоды от государства. Это считается отличительной чертой данного вида преступления.

Субъект, то есть тот, кто совершил общественно-опасное деяние, всегда общий. Физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, и есть субъект. Единственное, что может иметь отличие, — последнее требование, то есть возраст, который в некоторых случаях может быть даже ниже 16 лет. Захват заложников – деяние, за которое к ответственности привлекается лицо, которое достигло четырнадцати лет.

Субъективная сторона – это всегда вина, то есть отношения преступника к тому, что он совершает, и последствиям этих действий. При захвате заложников она всегда проявляется в форме прямого умысла и не подразумевает неосторожности. Это является причиной того, что данное деяние считается особо опасным.

Как было сказано выше, те общественные отношения, на которые совершается преступное посягательство, есть объект деяния. Статья 126 УК РФ определяет при похищении человека свободу личности как объект. Об этом говорится именно потому, что данный элемент состава преступления является отличительной чертой этого деяния от того, о котором говорится в 206 статье.

Особенность данного объекта в том, что он затрагивает субъективные права человека, то есть право на свободное перемещение и выбор местоположения. Соответственно, если лицо дает согласие на свое так называемое похищение, то никакого противоправного деяния не будет, состав преступления отпадет сам собой. То есть в отличие от захвата заложника, где объект — общественная безопасность, в этом случае важны лишь личные интересы человека.

Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении похищения человека и его отличия от захвата заложника.

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена трудностями, связанными с применением правоохранительными органами действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающего ответственность за похищение человек. Это порождает необходимость детального исследования и толкования уголовно-правовой нормы об ответственности за похищение человека, а также последующую выработку предложений по ее непосредственному совершенствованию.

Кроме того, похищения человека следует отличать от захвата заложника, поскольку два эти преступных деяния имеют определенные различия. В повседневной жизни возникает достаточно большое количество проблем, которые непосредственно связаны с разграничением данных противоправных деяний.

В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее похищение человека и его отличие от захвата заложника.

Что такое похищение человека и его отличие от захвата заложника

Рассматриваемые статьи Уголовного кодекса содержат в себе примечания, которые обычно разъясняют правоприменителям наступление каких-то исключительных ситуаций и описывают действия, которые необходимо совершать в этом случае. Ст. 126 и 206 не исключение, и они включают в себя решение вопроса касательно освобождения от уголовной ответственности.

Похищение человека даже при полном составе преступления и наличии всех необходимых признаков допускает освобождение лиц от уголовной ответственности, разумеется, при определенных условиях. В том случае, если субъект преступления добровольно отпускает потерпевшего, то есть похищенного, он может быть освобожден от наказания. Важно, чтобы при этом в его действиях не было иного состава преступления.

В случае с захватом заложника условия аналогичны, за исключением одного важного момента. Лицо как добровольно может отпустить потерпевшего, так и по требованию властей. Подобные действия, несмотря на относительно принудительный характер, также будут считаться допустимыми для того, чтобы избежать уголовной ответственности.

Статья 206 УК РФ, так же как и комментарии к ней, закрепляет положения, которые определяют саму суть понятия заложника и его захвата. Итак, заложник – это всегда лицо, которое было удержано для того, чтобы принудить государство или общество совершить или же, напротив, не совершать какое-либо действие. Из этого понятия можно плавно перейти и к тому, что же такое захват и в чем особенность именно такого варианта преступления.

Захват заложника – это завладение человеком, перемещение его в пространстве и ограничение возможности передвижения лица. То есть всегда необходимо наличие этих трех действий, которые в сумме и образуют деяние, предусмотренное статьей Уголовного кодекса РФ. Важно, что данное преступление считается одним из наиболее опасных и попадает в категорию особо тяжких, посягая сразу на несколько видов общественных отношений.

Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьёзные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст.206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности». В качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определённых действий со стороны государства, организации или гражданина. Личность заложника интересует виновных не столько персонифицировано, сколько как средство давления на адресата.

Объективная сторона может содержать не только обязательные признаки, но и факультативные. Орудие преступления, например, или применение оружия в качестве угрозы при захвате, место и время совершения противоправного акта — в некоторых случаях все это имеет определенное значение при поимке преступника. Однако основным в данном вопросе является момент окончания преступления и совершенные действия. Так отличают захват заложника от иных преступлений, например, от такого, как незаконное лишение свободы.