Ситуационная экспертиза по уголовному делу по убийству

Строительная экспертиза: кто и когда определяет качество строительных работ

3,6 тыс. 6

— Какие телесные повреждение имеются у потерпевшего?

— Какие телесные повреждения имеются у подозреваемого?

— Какой степени тяжести вред причинен потерпевшему/подозреваемому?

— Каков механизм образования телесных повреждений?

— Каковы места приложения травмирующих воздействий?

1. Какие телесные повреждение имеются у потерпевшего?

.

2. Каков механизм образования телесных повреждений?

.

3. Каковы места приложения травмирующих воздействий на голове потерпевшего?

.

4. Могли ли указанные телесные повреждения образоваться при обстоятельствах изложенных подозреваемым?

.

5. Имеются ли у потерпевшего телесные повреждения в области живота, если да то в какой части?

.

6. Могли ли указанные телесные повреждения в области живота образоваться при обстоятельствах указываемым подозреваемым, а именно в результате того, что подозреваемый лежа на спине, оттолкнул потерпевшего ногой упершись ему в живот?

.

7. Исходя из локализации повреждений, каким должно быть взаимное расположение подозреваемого и потерпевшего в момент их причинения?

.

8. Находился ли потерпевший в момент причинения ему вреда в состоянии алкогольного опьянения? Если да, то какова была степень алкогольного опьянения?

Ответы на указанные вопросы позволили установить, что взаимное расположение подозреваемого и потерпевшего вероятнее всего было именно таким как указывал подозреваемый, то есть он лежал, а потерпевший душил его сверху. Также было установлено, что у потерпевшего имеются телесные повреждения в области живота и образоваться они могли в результате действий, которые описывает подозреваемый (подозреваемый лежа на спине, оттолкнул потерпевшего ногой упершись ему в живот). Соответственно заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждало показания подзащитного. Кроме того, было установлено, что потерпевший находился в момент рассматриваемых событий в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь имело значение при оценке его показаний.

1. Каков механизм образования и локализация повреждений имеющихся у потерпевшего?

.

2. Могли ли повреждения имеющиеся у потерпевшего образоваться при обстоятельствах изложенных подозреваемым?

.

3. Каков механизм образования и локализация повреждений имеющихся у подозреваемого?

.

4. Могли ли повреждения, имеющиеся у подозреваемого (ушиб мягких тканей лица слева в проекции скульной кости и ушиб мягких тканей затылочной части головы) образоваться при обстоятельствах изложенных подозреваемым (потерпевший ударил подозреваемого в скульную часть лица слева, после чего подозреваемый ударился затылочной частью головы о стойку автомобиля)?

.

5. Каковы физические параметры (физическое развитие) подозреваемого и потерпевшего? Можно ли утверждать что потерпевший является более физически развитым, по сравнению с подозреваемым (рост, вес, телосложение, мышечная масса)?

Ответы на указанные вопросы позволили установить, что повреждения, имеющиеся у потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах указываемых подозреваемым. В свою очередь повреждения, имеющиеся у подозреваемого (ушиб мягких тканей лица слева в проекции скульной кости и ушиб мягких тканей затылочной части головы), могли образоваться при обстоятельствах им изложенных, а именно в результате того, что потерпевший ударил подозреваемого в скульную часть лица слева, после чего подозреваемый ударился затылочной частью головы о стойку автомобиля.

В большинстве случаев важно чтобы по делу была проведена не только судебно-медицинская экспертиза, а медико-криминалистическая (ситуационная) экспертиза. Чтобы с использованием обстановки места происшествия, можно было воссоздать картину происшествия. Если следователь отказывает в проведении ситуационной экспертизы, в таком случае, до производства судебно-медицинской экспертизы, нужно походатайствовать о проведении следственного эксперимента, в ходе которого при помощи измерительных приборов, фото, видео, зафиксировать обстановку в ходе которой происходили события, а в дальнейшем проконтролировать чтобы протокол следственного эксперимента, и необходимые материалы дела (допросы подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, протоколы очных ставок, осмотр места происшествия), были переданы на исследование судебно-медицинского эксперта.

В противном случае эксперт не сможет ответить на поставленные вопросы, так как ему не будут предоставлены необходимые материалы.

1. Могли ли образоваться имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения в результате однократного удара кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) потерпевшего?

.

2. Могли ли образоваться указанные телесные повреждения в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста?

.

3. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с ударом кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) потерпевшего?

.

4. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с падением и ударением об асфальт (землю) с высоты собственного роста?

.

5. Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате нанесения удара кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) и какова степень тяжести данных повреждений?

.

6. Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста и какова степень тяжести данных повреждений?

То есть данными вопросами проводится разграничение повреждений от каждого травматического воздействия (от удара кулаком и от ударения о поверхность земли).

7. Находился ли потерпевший в момент причинения ему вреда в состоянии алкогольного опьянения?

.

8. Могло ли состояние опьянения потерпевшего которому был нанесен удар, повлиять на его возможность остаться в положении стоя (после нанесения удара)?

.

9. Можно ли определить силу, с которой были нанесены удары? (примечание: если не был изъят предмет, которым наносили удар, то силу удара определить затруднительно).

Вопросы необходимые для того, чтобы доказать, что удар подозреваемого сам по себе не мог повлечь падение.

10. Имеются ли медицинские данные, объективно подтверждающие или исключающие потерю сознания потерпевшим в результате удара кистью (кулаком) в область (лица, тела и т.п.) нанесенного обвиняемым (до момента его падения и удара об асфальт (землю)?

В результате проведенных судебно-медицинских экспертиз (по делу их было несколько, было установлено, что травма, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью, возникла не в результате удара в область лица, в результате падения и ударения головой о поверхность земли (асфальт).

Благодаря заключению судебно-медицинских экспертиз, в совокупности с иными полученными доказательствами, обвинение в отношении Дмитрия было переквалифицировано с ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В последствии уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, что позволяло сделать обвинение по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но нельзя было сделать при первоначальной квалификации.

Судебно-медицинские экспертизы имеют очень важное значение при осуществлении защиты по подобного рода делам, соответственно от того как будут правильно поставлены вопросы на разрешение экспертов и какие материалы будут предоставлены для производства экспертизы, будет зависеть и полученный результат.

Автор – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс. Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

Классификация убийств является основанием выделения различных частных криминалистических методик, имеющих свои особенности расследования. В основе криминалистической классификации убийств должны лежать философское понимание проблемы классификации, общие положения теории системно-структурного анализа.

Классификация в методике расследования убийств предполагает выявление сходства и различия в компонентах криминалистических характеристик. Общим объединяющим элементом криминалистических характеристик выступает правовая классификация этих преступлений, служащая основой для формирования подлинно криминалистических классификаций данного объекта, а в конечном счете — для выработки частных методик их расследования. Так, УК закрепляет общее понятие убийства, определяет непосредственный его объект, а также регламентирует отдельные виды убийств в зависимости от объективной и субъективной стороны данного преступления и субъекта, его совершившего. Наметились два подхода в решении этого вопроса.

Одни авторы, считают, что классификация преступлений в методике их расследования должна исходить не из уголовно-правовых характеристик, а из криминалистических (А. Н. Васильев). Другие авторы придерживаются противоположной точки зрения. Без уголовно-правовой классификации, отмечал Р. С. Белкин, совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным. Для методики расследования классификация уголовных дел по составу преступления является одной из основных, поскольку этим определяется общий подход к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, исходя из состава преступления с учетом родового объекта посягательства. Вместе с тем распределение преступлений по главам Особенной части УК в зависимости от объектов посягательства, обоснованное с уголовно-правовой точки зрения, далеко не во всех случаях обеспечивает потребности криминалистической теории и следственной практики (В. А. Образцов).

Представляется, что классификация преступлений по уголовно-правовым критериям не решает криминалистических задач. Построение классификации убийств зависит от выбора основания, к каковым следует отнести уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические основания классификации преступлений (В. К. Гавло). В качестве криминалистических оснований классификации убийств можно назвать такие, как: способ и особенности подготовки, совершения и сокрытия убийства; личность убийцы, наличие у него преступного опыта; личность потерпевшего; место и время совершения убийства; обстановка совершения убийства; мотивы и цели преступления.

Эти отдельные основания можно объединять, укрупнять в силу сходства и специфики механизма убийства и соответствующих ему следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования.

Так, в зависимости от способа совершения можно выделить убийства, совершаемые с использованием каких-либо орудий, и убийства, совершаемые с использованием взрывчатых, отравляющих веществ, огнеопасных средств.

В зависимости от характера орудия совершения убийства можно выделить убийства с применением холодного оружия, огнестрельного оружия, предметов бытового назначения или случайно обнаруженных преступником на месте преступления, а также убийства с использованием транспортных средств. Убийцы могут использовать для лишения жизни несколько орудий, их сочетание.

В зависимости от характера действий, направленных на непосредственное лишение жизни, можно выделить убийства, совершаемые путем утопления, удушения, нанесения телесных повреждений, сожжения, сбрасывания с высоты. В некоторых случаях убийство может быть совершено и путем бездействия (например, парализованного больного перестают кормить, и он умирает от истощения).

Исходя из места совершения преступления, можно выделить убийства в помещении (жилом либо нежилом), на открытой местности, на транспорте.

Исходя из характеристики личности убийц, важно выделить такие основания для построения методик расследований убийств, как, например: по половой принадлежности — убийства, совершаемые мужчинами и (или) женщинами; в зависимости от возраста — совершаемые малолетними, несовершеннолетними и взрослыми; в зависимости от семейного положения — женатыми (замужними) и неженатыми (незамужними); исходя из психического состояния — совершенные лицами, не страдающими психическими отклонениями, лицами с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, невменяемыми лицами, состоящими на учете у психиатра.

Пример выполненной судебной, медицинской экспертизы телесных повреждений

На первоначальном этапе расследования убийств наиболее типичны перечисленные ниже следственные ситуации:

1. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает полностью, имеются доказательства его виновности;

2. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает частично, имеются доказательства его виновности;

3. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину не признает, имеются доказательства его виновности;

4. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, однако преступнику удалось скрыться, местонахождение его неизвестно;

5. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, имеются отдельные данные о личности преступника;

6. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;

7. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;

8. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего неизвестна, данных о преступнике нет.

Первая ситуация является наиболее благоприятной для расследования. В данном случае задача следователя, оперативных работников сводится к тому, чтобы максимально полно зафиксировать доказательства о преступлении. С этой целью проводится осмотр места происшествия, в ходе которого должны быть зафиксированы и изъяты все следы совершенного преступного деяния, допрошен подозреваемый с применением в ходе допроса приема детализации показаний; по результатам проведенного осмотра места происшествия назначаются необходимые судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.

Во второй ситуации в ходе проведения допроса подозреваемого у последнего должно быть выяснено, в какой части он признает свою вину, в какой нет и почему. Усилия следователя в такой ситуации должны быть направлены на то, чтобы преодолеть позицию подозреваемого, связанную с частичным отрицанием своей вины. Это может быть сделано путем собирания дополнительных доказательств, подтверждающих вину подозреваемого, разъяснения ему значения имеющихся в распоряжении следователя доказательств, проведения судебных экспертиз и предъявления их результатов подозреваемому.

В третьей ситуации, когда несмотря на имеющиеся в деле доказательства подозреваемый отрицает свою вину, основная задача следователя заключается в том, чтобы убедить подозреваемого в бессмысленности занятой им позиции и необходимости дать показания по делу. Это может быть сделано посредством предъявления доказательств, неопровержимо свидетельствующих о причастности лица к убийству, разъяснения ему значения этих доказательств для установления истины по делу.

В четвертой ситуации усилия направляются в первую очередь на установление местонахождения преступника и его задержание. С этой целью составляются ориентировки с приметами скрывшегося преступника, проводятся осмотры, обыски в местах возможного нахождения подозреваемого, устанавливаются следственным и оперативным путем его связи, в том числе в других городах, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, организуется прослушивание телефонных и иных переговоров.

Пятая следственная ситуация возникает, когда на первоначальном этапе расследования убийства установлены свидетели, очевидцы, которые видели возможного убийцу, но лично с ним не знакомы, не располагают его анкетными данными. В этой ситуации первоочередная задача — установление личности убийцы по его приметам. Вначале свидетели и очевидцы преступления должны быть подробно допрошены по обстоятельствам убийства и приметам преступника с использованием метода словесного портрета. На основании полученных описаний признаков внешности преступника составляется его композиционный портрет, который используется для составления ориентировок органов внутренних дел, а также населения с целью розыска убийцы и его задержания. Существенную помощь в розыске убийцы может оказать проверка по учетам, в частности лиц, ранее судимых. В подобной ситуации особое внимание должно уделяться также осмотру места происшествия, в ходе проведения которого усилия следователя должны быть направлены на отыскание следов, которые позволят установить личность убийцы и провести его идентификацию.

На последующем этапе расследования убийств наиболее типичны следственные ситуации:

1. когда обвиняемый признает свою вину полностью и в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину обвиняемого;

2. когда обвиняемый не признает свою вину полностью или частично, в деле имеются доказательства, подтверждающие его вину;

3. когда обвиняемый не признает вину полностью или частично, в ходе проведения первоначального этапа расследования доказательств его виновности не добыто либо их недостаточно.

Первая из названных ситуаций наиболее благоприятна для расследования, поэтому задача следователя заключается в том, чтобы максимально полно сформировать доказательственную базу по делу, которая позволит государственному обвинителю эффективно поддерживать обвинение даже в случае, если впоследствии в суде обвиняемый откажется от своих показаний либо изменит их. Следует максимально подробно закрепить показания обвиняемого, используя прием их детализации. Признательные показания должны быть проверены в ходе проведения проверки показаний на месте.

Во второй ситуации задача следователя заключается в том, чтоб в первую очередь выяснить, в какой части обвиняемый признает вину, в какой нет и почему. Позиция обвиняемого, связанная с отрицанием своей вины или частичным ее признанием, может быть преодолена путем сбора и предъявления дополнительных доказательств, подтверждающих его вину (показаний свидетелей, потерпевших, заключений экспертиз, протоколов следственных экспериментов, обысков и т.д.), разъяснением их доказательственного значения.

Третья ситуация складывается тогда, когда в результате проведения первоначального этапа расследования доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого, добыть не удалось либо их недостаточно, либо имеются доказательства лишь по отдельным эпизодам преступной деятельности. В этой ситуации задача заключается в том, чтобы закрепить имеющуюся доказательственную базу и собрать дополнительные доказательства, подтверждающие виновность лица в убийстве. Большую роль в этом может сыграть назначение дополнительных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз, выявление и допрос новых свидетелей, проведение оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение источников дополнительной информации.

Основная статья: Тактика допроса потерпевших и свидетелей

К числу первоначальных и неотложных следственных действий по делам об убийствах относится допрос наличных свидетелей, т.е. тех свидетелей, которые в момент прибытия следователя на место происшествия находятся там и могут быть немедленно допрошены. К числу таких лиц относятся лица, обнаружившие труп, родственники, друзья умершего и другие близкие ему лица — сослуживцы, соседи и т.д., а также все лица, которые судя по данным, полученным при осмотре места происшествия, могли видеть или слышать то, что происходило в этом месте или на путях к нему.

Характер вопросов, выясняемых при допросе этих свидетелей, меняется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. По всем без исключения делам об убийствах необходимо выяснить следующие вопросы:

1) кем, когда при каких обстоятельствах был обнаружен труп;

2) какие изменения были внесены в положение трупа и в окружающую обстановку после обнаружения трупа;

3) кто и когда в последний раз видел умершего живым, где это было, что умерший собирался в этот момент делать, куда направлялся, что говорил и т.д.;

4) что видели и слышали люди, которые находились вблизи места происшествия в тот период времени, к которому, предположительно, относится преступление;

5) не замечали ли близкие к убитому лица в последние дни или недели перед его смертью каких-либо особенностей в поведении убитого или близких к нему лиц, в настроении убитого и т.д.;

6) не замечал ли кто-либо из указанных категорий свидетелей обстоятельств, которые могли бы вызвать подозрение в убийстве, выдвинутое против того или иного лица;

7) какие вещи были у убитого, когда он в последний раз уходил из дома. Точное выяснение этого вопроса важно для того, чтобы сопоставить перечень имевшихся при убитом вещей с вещами, обнаруженными при трупе. Отсутствие каких-либо ценностей дает основание предполагать убийство, совершенное при разбойном нападении.

При допросе свидетелей следователь не должен ограничиваться только перечнем вопросов, приведенным выше. На основании исследования результатов осмотра места происшествия, протоколов допросов у следователя к допрашиваемым свидетелям может возникнуть целый ряд конкретных вопросов, важных для расследования дела. Надо учитывать, что свидетели могут не придавать значения тем или иным известным им фактам, хотя эти факты могут сыграть решающую роль в раскрытии преступления. Поэтому необходимо максимально точно и конкретно формулировать вопросы. Допрос свидетелей должен быть произведен как можно быстрее после прибытия следователя на место происшествия, сразу же после окончания осмотра. Свидетели, допрошенные в день происшествия, как правило, дают наиболее полные и подробные описания важных для следствия обстоятельств, о которых могут забыть впоследствии.

По делам об убийствах довольно часто производятся экспертизы для установления фактов контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды, другими принадлежащими ему вещами, элементами вещной обстановки места преступления — по следам наслоений в виде различного рода микрочастиц. Под микрочастицами понимаются относительно небольшие количества материальных субстратов (веществ) самого разного происхождения — органического и неорганического. Это текстильные волокна и их обрывки, частицы грунта, каменного угля, шамотной пыли, краски, коры, листьев деревьев, древесины, семена и пыльца растений и многие, многие другие, При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними может происходить своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материала или являющимися посторонними наслоениями. Вывод эксперта об имевшем место контактном взаимодействии тем надежнее, чем больше комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, как правило, не пропадают даром. Следует иметь в виду, что зачастую микрочастицы довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных условиях.

Следственной практике известны случаи производства по делам об убийстве почерковедческой экспертизы. Ею устанавливалось тождество почерка потерпевшего, подозреваемого или связанного с ним лица по записи с места преступления или иной рукописи.

Неоднократно отмечались случаи решения посредством криминалистической экспертизы вопросов индивидуального или группового тождества подозреваемого по следам босых ног или обуви. При этом исследованию подвергались следы различных видов и оставленные в самых различных местах, например, окровавленные отпечатки на полу комнаты, объемные следы в огороде, на берегу болота, в которое был выброшен труп, на пашне возле лесопосадки, где преступник спрятал труп под сучьями деревьев.

Довольно распространенной является криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасологи решают вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения являются бумажные пыжи с мест происшествий и листы бумаги, от которых отрывался материал для пыжей и которые удавалось обнаружить при обысках у подозреваемых. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов — обломка клинка, застрявшего в трупе, и сохранившейся части лезвия ножа обвиняемого; части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и другой ее Части, сохранившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы, и т.д.

Нередко проводилась судебно-баллистическая экспертиза, благодаря которой по следам на преградах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям, гильзам в благоприятных случаях и конкретный экземпляр оружия, примененного преступником. В некоторых случаях устанавливались направление и дистанция стрельбы, факт производства или непроизводства выстрела из определенного оружейного ствола, возможность или невозможность самопроизвольного выстрела (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях (в частности, при падении оружия на пол), возникновение повреждения вследствие поражения прямо летевшим или срикошетировавшим снарядом.

Реже приводятся криминалистические экспертизы для решения других вопросов. Их решение сводится в основном к установлению тождества: потерпевшего — по следам рук в его жилище; обвиняемого — по следам укусов на теле жертвы; орудий и инструментов — по следам взлома, транспортных средств — по следам шин.

Отмечены отдельные случаи установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и свойствен определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления манеры, привычки подозреваемого, например, курить или определенным образом браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, решаться иные вопросы, помимо перечисленных выше. Так, при версии об убийстве посредством взрыва могут возникнуть вопросы, касающиеся факта, обстоятельств взрыва; его действительных или возможных последствий; особенностей устройства взрывного механизма; характера взрывчатых веществ, применяемых для производства взрыва; возможности самопроизвольного взрыва при определенных условиях.

Назначение ситуационной судебной экспертизы как способ получения доказательств

В результате проведения первоначальных неотложных следственных действий у следствия, как правило, возникают версии о возможной причастности к убийству определенных лиц. Одним из следственных действий, позволяющих проверить их на причастность к убийству, является проведение обыска, в ходе которого могут быть обнаружены и изъяты вещи, следы, орудия, имеющие отношение к убийству. Перед производством обыска следователь должен четко уяснить, какие предметы, объекты он должен искать. Это зависит от конкретных обстоятельств дела. При обысках по делам об убийствах обычно ищут следующие категории предметов:

1) орудие преступления, если по обстоятельствам дела можно судить, что убийца унес орудие преступления с собой;

2) следы преступления на одежде предполагаемого убийцы. Надо учитывать, что убийцы принимают меры по уничтожению оставшихся на одежде, обуви следов крови, поэтому особое внимание следует обращать на те места, где следы крови могли остаться незамеченными для убийцы (складки одежды, швы, заплатки, подклад и т.д.);

3) предметы, имевшиеся при убитом, когда он последний раз уходил из дома, и не оказавшиеся при трупе, которые могли быть похищены убийцей;

4) различные документальные данные, письма, записные книжки, дневники, информация на электронных носителях, среди которых нередко удается обнаружить всякого рода косвенные данные, могущие послужить уликой против лица, у которого они обнаружены или от которого они исходят.

Если по обстоятельствам дела видно, что убийству предшествовала борьба, во время которой убийца мог получить те или иные повреждения, следователь при наличии достаточных данных для подозрения против определенного лица может подвергнуть его медицинскому освидетельствованию.

Методика расследования убийств – это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений. Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона – от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично, для устрашения одних и в назидание другим.

Криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.

Осмотр места происшествия и трупа прежде всего позволяет уяснить общий характер произошедшего, находится труп на открытой местности, например, на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу, либо в помещении (в квартире, коридоре, на лестничной площадке, чердаке и т. д.). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы и самообороны, предшествовавших убийству, принять меры к обнаружению орудий, с помощью которых оно совершено, последствий их применения, например пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных повреждений, следов яда в пище, напитках.

Судебно-медицинская экспертиза имеет своими объектами трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живых лиц (подозреваемый, обвиняемый). С ее помощью решаются три серии вопросов, касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из приоритетных является вопрос о причине наступления смерти: была она естественной или насильственной. В последнем случае выясняется, последовала она в результате воздействия тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орудий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота); отравления, утопления, сбрасывания с высоты, воздействия технического электричества, радиоизлучения, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры.

Здесь же уточняется механизм причинения смерти, последовательность причинения телесных повреждений; как взаимно располагались преступник и жертва, поза потерпевшего в момент убийства, время наступления смерти, совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего и др.

Полнота расследования обеспечивается выяснением не только обстоятельств убийства, но и фактов, которые ему предшествовали. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например обнаружив, что потерпевший принимал алкоголь или наркотики либо убитая женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение. Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, портной, медицинский работник и т. д.), свойственные ему вредные привычки, например, пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перенесенные заболевания, операции и травмы. Никогда не надо упускать из виду возможность отождествления человека сравнением рентгенограмм аномальных участков тела трупа с рентгенограммами предполагаемого потерпевшего, хранящимися в лечебном учреждении.

Исследование трупа младенца позволяет ответить на вопросы о его появлении на свет жизнеспособным, доношенным, на определенном месяце утробной жизни, а сравнение его крови с кровью предполагаемой матери дает возможность установить его происхождение от нее.

При обнаружении черепа потерпевшего наряду с пластической реконструкцией по методу М.М. Герасимова практикуется графическая реконструкция, а также метод фотографической аппликации.

Распространенными объектами судебно-медицинского (биологического) исследования являются следы крови. Так, в сомнительных случаях эксперт по предложению следователя решает вопрос, принадлежит кровь человеку или животному. Главное, конечно, это установить принадлежность крови на теле и одежде подозреваемого потерпевшему либо что ее следы на месте происшествия и жертве оставлены подозреваемым лицом. При этом следует учитывать возможности генотипоскопического анализа, дающего индивидуальную идентификацию лиц по следам крови, спермы и других биологических выделений.

Решаются и такие вопросы: принадлежит ли кровь подозреваемому или потерпевшему; не оставлены ли следы крови на трупе и иных материальных объектах места преступления лицом, заподозренным в убийстве, одним ли лицом образованы следы крови на разных предметах, ее половая принадлежность, а по частям расчлененного трупа бывает важно определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим.

За последние годы расширились возможности биологической экспертизы волос, в частности стали использоваться такие их признаки, как плотность и группоспецифичность белков (пептидов), содержащихся в стволовой части волоса. Они позволяют дифференцировать годные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их половую и индивидуальную принадлежность.

Группоспецифические белки успешно применяются также при сравнительных исследованиях слюны. По ним определяют половую принадлежность выделителя; различают уже около двух десятков групп слюны.

При особо рациональном, квалифицированном расчленении трупа судебно-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике. Ими обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно сужает круг виновных. Возможно определение болезни преступника путем исследования оставленных им на месте происшествия выделений (кала, пота, мочи или крови).

Очень важна помощь судебного медика в освидетельствовании обвиняемого для выяснения характера, способа и давности причинения имеющихся на нем телесных повреждений. В одних случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других – опровергает версию подозреваемого о якобы совершенном на него нападении.

На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых может находиться виновный. Последний должен относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.

При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиски виновного.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором нужно искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства; признаки совершения убийства из хулиганских побуждений – среди лиц, склонных к такого рода поведению, и т. д. При получении данных о причинении преступнику телесных повреждений оборонявшимся потерпевшим необходима проверка лиц, обратившихся за медицинской помощью в лечебные учреждения.

Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности проверкой лиц, ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем подворных обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.

Установление виновного лица, входящего в окружение потерпевшего, может быть осуществлено посредством тщательного изучения его отношений со знакомыми и близкими людьми. Таким путем, через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается выдвинуть версию о лице, заинтересованном в убийстве.

Судебная экспертиза: виды, порядок проведения, особенности

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют обнаружить существенные признаки, подтверждающие версию о его причастности к убийству.

При освидетельствовании необходимо выявить и описать в протоколе: а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму, цвет и характер краев; б) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения); в) пятна от наслоения веществ (крови, грязи, губной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, состояние – сухие или липкие; г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, волокон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.); д) особые приметы – шрамы, родимые пятна, татуировки и др.

При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.

Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлежностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож; топор;

штык; кастет и т.д.). Должны заинтересовать следователя также инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшествия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные половицы; забеленная часть стены; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п.

Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свидетельствующие о плохих отношениях между подозреваемым и потерпевшим;

записки с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно подтверждающие причастность подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переделанные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную камеру, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия, и др.

Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время совершения убийства.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления – по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющихся посторонними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном из допросов показал, что нож – орудие убийства – он выбросил в речку. В указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в речке с довольно быстрым течением, на клинке удалось найти волокна, однородные с одеждой потерпевшего.

Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам босых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу комнаты, объемным следам на берегу болота, в которое был выброшен труп, и др.

Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов – части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного выстрела (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, примененного убийцей.

По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и свойствен определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить или своеообразной манерой браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним действий. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах производится судебно-психологическая экспертиза, которая может решить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

Расследование убийства редко обходится без проведения судебно-химической экспертизы, к компетенции которой относится обнаружение химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу, в частности с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.

Известно немало случаев выявления методом электрографии на участках травм у убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц металлических сплавов и обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые применялись в качестве орудий убийства.

При расследовании убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основными задачами являются установление тождества человека по его запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать категорический вывод об отсутствии тождества или дать предположительное заключение о наличии такого тождества.