Как проходит судебное заседание по уголовному делу о краже

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как проходит судебное заседание по уголовному делу о краже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

2. Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

3. Дела возвращают, дела прекращают

4. Предварительное слушание по уголовному делу

5. Все, что нужно знать о досудебном расследовании дела

6. Как судиться и готовиться к процессу: советы от судебных юристов

7. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Адвокатом Зуевым А.В. осуществлялась защита гражданина по обвинению в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы. Подзащитный не отрицал факт совершения им преступления, поскольку содеянное подтверждалось доказательствами по делу. При таких обстоятельствах подзащитным, после консультации с адвокатом, была полностью признана вина в совершении преступления, а по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело передано в суд.

Надо отметить, что подзащитный впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее судим не был. Кроме того, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данная норма уголовного закона наделяет должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в том числе суд, правом, но не обязанностью, при указанных условиях прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Статья 25 УПК РФ, аналогично ст. 76 УК РФ, допускает прекращение уголовного дела при наличии соответствующих обстоятельств за примирением с потерпевшим, при наличии заявления от последнего.

В данном случае, чтобы воспользоваться возможностью прекращения уголовного дела, оставалось соблюсти последнее — загладить причиненный потерпевшему вред, что выражается в возмещении имущественного и морального вреда. По рекомендации защитника, это и было сделано подзащитным, после возмещения вреда потерпевший перестал иметь какие-либо претензии к подзащитному имущественного и иного характера, выразил готовность заявить суду о прекращении уголовного дела за примирением, о чем и заявил суду. Стороной защиты в суд заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд постановил прекратить уголовное дело по данным основаниям. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по указанным основаниям считается несудимым.

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

По уголовным делам в судебных заседаниях проводится судебное следствие.

Начинается процесс с оглашения судом, какое дело рассматривается, далее устанавливаются личности участников процесса, судом объявляется в каком составе, с участием какого прокурора и защитника рассматривается дело, разъясняется право на отводы
Участникам процесса разъясняются их права и обязанности
Судебное следствие начинается с оглашения гособвинителем предъявленного подсудимому обвинения
После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он свою вину и желает ли он выразить свое отношение к обвинению
Далее определяется порядок исследования доказательств, т.е. кого сначала допросить, когда исследовать материалы дела и процесс продолжается с учетом определенного порядка
После окончания судебного следствия судья выясняет у участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие. Если никаких дополнений нет, то судья объявляет об окончании судебного следствия
Далее суд переходит к судебным прениям и репликам, в которых выступает сторона гособвинения и сторона защиты
После окончания судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, после которого судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора

Иногда судья назначает предварительное слушание по уголовному делу либо по своей инициативе, либо по ходатайству одной из сторон процесса.

Проводятся такие слушания в закрытых судебных заседаниях.

По итогам предварительного слушания уголовное дело может быть прекращено, возвращено прокурору, приостановлено, направлено по подсудности, назначено судебное заседание по делу или приняты иные решения с учетом ст. 236 УПК РФ.

На предварительном слушании могут быть рассмотрены ходатайства стороны защиты об исключении каких-то доказательств по делу и иные.

Суть предварительного слушания заключается в том, что дело по существу не рассматривается, а уточняются какие-то вопросы, рассматриваются ходатайства и по ним принимается решение.

Чтобы суд отложил судебное заседание по уголовному делу, необходимо заявить об этом ходатайство, указав причины для отложения, которые должны быть уважительными. Судья рассмотрит ходатайство и либо удовлетворит его, либо откажет в его удовлетворении.

Если уголовное дело рассматривается в общем порядке, содержит много томов, то заседание откладывается в силу объективных обстоятельств самим судом. По процедуре судья обсуждает вопрос об отложении с участниками процесса, а затем выносит постановление об отложении.

Подсудимый, потерпевший или свидетель могут не явиться в процесс по уважительным причинам, но о своей неявке необходимо уведомить суд заблаговременно. Из-за неявки указанных лиц заседание подлежит отложению. Если причины неявки будут неуважительными, то лица будут подвергнуты приводу.

Таким образом, отложить заседание можно, заявив об этом мотивированное ходатайство, можно не явиться в процесс, ну или заседание подлежит отложению в силу объективных обстоятельств, так как дело не может быть рассмотрено за один день.

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

Поскольку следствие по уголовному делу может длиться весь день, а у любого человека имеется потребность в отдыхе, в питании, то по делу может объявляться перерыв на непродолжительное время, например, на час для обеда или перерыв до следующего рабочего дня.

Перерыв в отличие от отложения не требует объявление каких-то специальных оснований для перерыва, судья просто объявляет участникам о перерыве в судебном заседании, не вынося никакого постановления.

Часто судьи после того, как прошли прения, объявляют перерыв в заседании, а после перерыва продолжаются реплики, либо перерыв объявляется перед последним словом подсудимого. Такие перерыва позволяют судье частично подготовить приговор по делу, а затем уже после последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату, окончательно напечатать приговор и огласить его.

Закрытые судебные заседания по уголовным делам проводятся по определенной категории дел, например, по делам в отношении несовершеннолетних, которые не достигли 16 лет, по делам об изнасиловании, по делам, связанным с гостайной и др.

Закрытость заседания заключается в том, что на нем присутствует только судья, секретарь, гособвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый, и по делам несовершеннолетних присутствует законный представитель, а также может присутствовать педагог и психолог.

Никакие иные посторонние лица не могут находиться в зале суда, в том числе, представители СМИ. Свидетели приглашаются для допроса по одному и после допроса удаляются из зала судебного заседания.

При этом приговор, а именно, вводная и резолютивная часть, оглашаются к открытом судебном заседании.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводится по общим правилам заседаний в суде первой инстанции с отдельными изъятиями, которые определенны процессуальным кодексом.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело и по какой жалобе рассматривается
Далее устанавливаются личности, явившихся в процесс, разъясняются им их права и обязанности, разрешаются ходатайства
После этого кратко излагается приговор, жалоба, возражения на жалобу
Затем сторонам предлагается выступить со своими доводами
Доказательства могут исследоваться по делу, а могут не исследоваться, допрашиваться свидетели могут в исключительных случаях
После завершения судебного следствия стороны процесса выступают в прениях. Затем лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, предоставляется последнее слово
После последнего слова судьи удаляются в совещательную комнату для принятия решения, которое затем оглашают участникам процесса

Таким образом, судебное заседание в апелляции проводится по общим правилам заседаний в суде первой инстанции, но с отдельными изъятиями, что приводит к ускорению процесса рассмотрения дела апелляцией.

Адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» не только готов разъяснить Вам все тонкости уголовного процесса, но и выстроит линию защиту в деле: профессионально и в срок. Звоните прямо сейчас!!!

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

судебное слушание должно происходить в присутствии потерпевшего или его представителя;
в случае неявки потерпевшего по уважительной причине суд рассматривает дело в его отсутствии;
неявка без уважительных причин может привести к прекращению уголовного дела.

Участие потерпевшего в суде имеет большое количество нюансов. Никто не сможет заменить помощь профессионалов – ни знакомые, побывавшие в аналогичной ситуации, ни самостоятельное изучение законов, ни общение на форумах в Интернете.

Адвокат Центральной коллегии адвокатов Москвы окажет услуги по сопровождению потерпевшего в суде и поможет выиграть дело с максимальной выгодой для клиента.

если обвиняемый будет признан виновным, суд взыщет в вашу пользу все судебные и прочие расходы, которые вы понесли. Это относится и к оплате услуг адвоката;
если потерпевшими признаются все родственники (в случае, если в результате совершенного преступления умер близкий человек), что увеличивает размер компенсации морального вреда;
вы имеете право давать показания в течение судебного заседания (с разрешения суда) или обратиться с ходатайством. По ходатайству истец может быть освобожден от присутствия в суде, но вы будете обязаны в определенное судом время прийти для дачи показаний;
за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность.

Большое количество уголовных дел заканчивается примирением сторон, если потерпевший против этого не возражает. В случае приемлемой материальной компенсации за причиненный вред можно не настаивать на уголовном наказании обвиняемого. Размер материальной компенсации потерпевший определяет самостоятельно.

В этом случае потерпевший пишет расписку о том, что не имеет претензий к обвиняемому. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, оно продолжается до вынесения приговора обвиняемому.

В этом случае также следует проконсультироваться у адвоката, чтобы учесть все нюансы возможного прекращения дела, так и его дальнейшего рассмотрения, в том числе – грамотно составить расписку в случае, если вы согласны на материальную компенсацию со стороны обвиняемого.

Важно!

Если вы – потерпевший, не экономьте на профессиональном представителе в суде. Затраты будут компенсированы, а Вы получите квалифицированную помощь адвоката, который учтет все особенности дела, направит его ход в нужное русло и предпримет комплекс мер с тем, чтобы Вам был компенсирован моральный и материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Центральная коллегия адвокатов предоставит вам опытных юристов для необходимых консультаций. Наш адвокат будет сопровождать вас в суде до завершений уголовного дела.

Защита на всех стадиях уголовного судопроизводства интересов подсудимого хороший адвокат по уголовным делам. Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону

+7 495 925-94-67

Центральная коллегия адвокатов Москвы, работаем в Москве, МО, Центральной части России.

Стоимость услуг по ведению уголовных дел зависит от тяжести предъявленного обвинения, длительности расследования, объема материалов, длительности судебного разбирательства и определяется в каждом конкретном случае по соглашению сторон.

Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону

+7 495 925-94-67

20 декабря 2017

Основанное на положениях Конституции Российской Федерации (статьи 2, 17-19, 45-54, 118, 120, 123) и международно-правовых актов (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) право на справедливое судебное разбирательство реализуется в суде первой инстанции в ходе публичного слушания уголовного дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом при соблюдении принципов презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности и равноправия сторон, всех иных принципов уголовного судопроизводства и норм уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции в точном соответствии с установленным законом порядком, отвечающим критериям справедливого судебного разбирательства, служит надежной гарантией защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке судопроизводства и в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции имеет особое значение в уголовном судопроизводстве в силу того, что в этой стадии решается вопрос о невиновности или виновности подсудимого и может быть постановлен оправдательный или обвинительный приговор. В соответствии с положениями статей 15 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) о том, что судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, рассматривая дело в общем порядке судопроизводства, обязан создать необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, в том числе по представлению доказательств, на основании которых суд постановляет приговор или иное итоговое решение по делу, а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

2. В подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого.

Если в материалах дела отсутствуют документы, которые позволили бы установить личность подсудимого, либо достоверность содержащихся в деле персональных данных о подсудимом (например, относительно фамилии, имени, отчества, даты или места рождения) вызывает у суда сомнения, то суд предлагает государственному обвинителю представить необходимые документы для устранения препятствий к судебному разбирательству.

Установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований статьи 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения.

3. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления, а также знакомит с установленным статьей 257 УПК РФ регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную статьей 258 УПК РФ.

При этом подсудимому наряду с правами, указанными в статье 47 УПК РФ, разъясняются и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право участвовать в прениях сторон, право на последнее слово (статьи 292, 293 УПК РФ).

4. Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители участвуют в судебном заседании, то председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. При наличии указанных в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований потерпевшему разъясняется также его право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В случае, когда в ходе предварительного расследования потерпевшему не разъяснялось его право на предъявление гражданского иска, суд в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему это право и возможность его осуществления до окончания судебного следствия.

5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредст��енно после их заявления и обсуждения.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по рассмотрению уголовных дел в первой инстанции в общем порядке судопроизводства.

Подчеркивается, что суд обязан создать необходимые условия для осуществления сторонами их прав, в т. ч. по представлению доказательств, а также для исполнения ими своих процессуальных обязанностей.

Указано, какие действия нужно совершить в подготовительной части судебного заседания.

Обращается внимание на нюансы, относящиеся к судебному следствию (изложение обвинения, очередность представления доказательств, оглашение ранее данных показаний, рассмотрение ходатайств о признании доказательств недопустимыми и т. д.).

Освещены и такие вопросы, как возвращение дела прокурору, отказ от обвинения или его смягчение, прекращение уголовного дела, подача замечаний на протокол судебного заседания.

Прежние разъяснения по вопросам соблюдения судами процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел утрачивают силу.

Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.

Дела возвращают, дела прекращают

слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).

Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.

По данному основанию прекращение уголовного дела подлежит, если истекли следующие сроки (ст. 78 УК РФ):

два года после совершения преступления небольшой тяжести;
шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
десять лет после совершения тяжкого преступления;
пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Это основание применяется в тех случаях, когда обнаруживается, что уголовное дело возбуждено при отсутствии письменного заявление потерпевшего, в котором он просит привлечь лицо, совершившее по отношению к нему преступление, к уголовной ответственности. Речь идет о делах частно публичного обвинения, по которым уголовные дела возбуждаются не иначе, как при наличии указанного заявления (например, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 1 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»).

Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:

лицо впервые совершило преступление;
добровольно явилось с повинной;
способствовало раскрытию преступления;
возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением.

Объектом преступного деяния выступают материальные предметы, а преступник покушается на гарантированное Конституцией РФ право собственности. Если кражу в мелком размере совершил ребенок до 16 лет, то административный протокол не составляется, но собственник похищенного может взыскать с его родителей в порядке искового производства понесенный ущерб.

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ в качестве наказания за мелкое хищение, совершенное путем мошеннических действий, присвоения или растраты, в случае, если отсутствуют признаки преступления предусмотренного ч.2-4 ст.158, 59, 159.1, 159.

За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено. Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями. Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять» дело. На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.

Покушение на кражу на сумму менее 1000 рублей, совершенное группой лиц, попадает под нормы части 3 статьи 30 УК РФ. Здесь вам «светит» не больше ¾ от максимально возможного срока, который вам могли быть присудить за оконченное преступление. Например, если статьей предусмотрено максимально возможное наказание в виде 2 лет заключения, то вам дадут не больше 1,5 лет.

Если все же преступление состоялось и правонарушение признано оконченным, мелкое хищение наказывается согласно ст. 7.27 КоАП:

штрафом в размере пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей – минимальное наказание;
арестом сроком до 15 суток – максимальная мера.

Хищения на сумму, превышающую 1000 руб., относятся к разряду уголовных преступлений и караются в соответствии со ст. 158 УК РФ. Наказание за кражу от 1000 рублей установлено следующее:

штраф до 80 тыс. рублей или заключение в исправительное учреждение на срок до двух лет – в соответствии с частью 1 статьи (если кража совершена в одиночку);
штраф до 80 тыс. рублей или заключение на срок до пяти лет – в соответствии с частью 2 статьи (если кража совершена группой лиц).

Случаи неоднократных преступных действий (и по кражам, и по мелким хищениям) наказываются теми же статьями УК. Однако рецидив преступлений – это основание для присуждения более серьезной меры наказания. Например, если первый раз суд ограничился штрафом в незначительной сумме, то повторное преступление может повлечь наказание в размере максимально возможной суммы штрафа или лишения свободы.

Веским основанием, согласно вышеупомянутому закону, может стать следующие действия покупателя:

Покупатель направился к полке товаров, после чего взял товар в руки;
Взятый товар аккуратно, убедившись в том, что его никто не видит, положил не в продуктовую/товарную тележку, а в свой личный пакет/сумку/карман/куртку и т. д;

Все вышеперечисленные действия были засняты на камеру видеонаблюдения магазина.

После этого покупатель проходит к кассе, оплачивая все, кроме товара, спрятанного у себя в пакете/куртке/сумке/кармане;
Продавец (позже) может подтвердить, что украденный товар не был «пропущен» через кассу и оплачен обвиняемым в краже лицом;

Если перечисленные действия не произошли с вами, задержание сотрудниками магазина и поспешное обвинение в краже будут являться неправомерными действиями.

Административная ответственность;
Уголовная ответственность;

Те или иные меры наказания за кражу зависят от характера и размера кражи. Так, по Закону, принято различать:

Мелкая кража от 1000 рублей (часть1 статья 7.27 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации). За неё злоумышленник привлекается к административной ответственности и обязуется уплатить штраф в размере пятикратной суммы украденного, но не менее 1000 рублей (так, если украдено на 1 тысячу, заплатить придется 5 тысяч). Кроме того, обвиняемому придется отбыть пятнадцать суток административного ареста и отработать пятьдесят часов на общественно-принудительных работах;
Кража от 1000 рублей до 2,5 тысяч рублей (часть 2 статья 7.27 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации). За такую кражу злоумышленник привлекается к административной ответственности и обязуется уплатить штраф в размере пятикратной суммы украденного, но не менее 3000 рублей. Кроме того, обвиняемому придется отбыть от десяти до пятнадцати суток административного ареста и отработать сто двадцать часов на общественных работах;

Что касается наказаний за магазинную кражу по Уголовному Кодексу Российской Федерации, то они заключаются в следующих санкциях:

Мелкая кража от 1000 рублей (часть 1 статьи 158 УК РФ) предполагает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей/заработок за последние шесть месяцев. Кроме того, преступное лицо обязуется отработать триста шестьдесят часов общественных работ и 12 месяцев исправительных работ. Как альтернатива, за кражу в магазине может быть применено ограничение свободы на срок до двух лет/ общественно принудительные работы на срок до двух лет/ административный арест на срок до четырех месяцев/ лишение свободы на срок до двух лет;
Магазинная кража от 5000 рублей (часть 2 статьи 158 УК РФ) предполагает штраф в размере до двухсот тысяч рублей/заработок за последние 18 месяцев. Как альтернатива, к преступному лицу могут быть применены следующие карательные меры: общественные работы на четыреста восемьдесят часов, исправительные работы на два года/общественно-принудительные работы на пять лет и административный арест на срок до 12 месяцев/лишение свободы на пять лет с ограничением свободы до 12 месяцев;

Однако, это не значит, что охранник имеет права обыскивать несовершеннолетнего ребенка на предмет кражи просто потому, что это ребенок. Кроме того, он не должен проводить с ребенком воспитательные и нравоучительные беседы.

Правомерными действиями охранника будут считаться:

Выдвинуть ребенку обвинение в магазинной краже;
Попросить ребенка позвонить родителям и пригласить их в магазин. Если ребенок не может сделать этого сам, то за него это должны сделать работники магазина;
Провести с родителями переговоры по поводу произошедшей магазинной кражи;
Сообщить о факте кражи в полицию;

Так как ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, не может нести административной или уголовной ответственности за кражу, за него её понесут его родители.

Чтобы избежать подобной неприятной ситуации, когда охранники, злоупотребляя своими полномочиями, прибегнут к допросу ребенка, рекомендуется заблаговременно провести с ребенком беседу о возможном возникновении и действиях в подобной ситуации.

Так, если ребенок столкнулся с незаконным допросом по факту кражи без присутствия родителей в магазине, он должен:

Зафиксировать произошедшую беседу с работником охранной службы магазина на записывающее устройство своего телефона (диктофон);
Записать разговор с охранником на видео;
Незамедлительно сообщить об инциденте родителям и просить прибыть на место как можно скорее;
Не заполнять и не подписывать никакие заявления;

Можно ли забрать исковое заявление из материала уголовного дела до суда(за какой срок),по причине примирения сторон.

Ответ юриста на вопрос : примирение сторон по уголовному делу до суда Вы имеете ввиду «отказаться». Да, можно.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : примирение сторон по уголовному делу до суда Забрать нельзя, можно лишь написать отказ от иска либо приобщить к материалам уголовного дела расписку о возмещении ущерба.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : примирение сторон по уголовному делу до суда да вы можете отказаться от иска в любое время.———————————————————————

Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

принудительным доставлением на заседание суда;
штрафом за неявку в суд. Размер санкции для свидетелей по гражданскому делу составляет 1000 рублей, для свидетелей по уголовному делу -2500 рублей.

иметь документально подтверждение;
однозначно свидетельствовать о невозможности посещения судебного заседания.

Чаще всего убедительными причинами неявки признаются следующие события: Ответственность за неявку в суд не наступает если:

заявлено ходатайство о переносе сроков заседания;
заявлено ходатайство о рассмотрении материалов в отсутствие истца или ответчика.

На практике используются различные формулировки ходатайства, но наиболее часто применяется стандартное выражение «по семейным обстоятельствам».

Какие же причины могут быть приняты как уважительные: На практике всё чаще признаётся уважительной причиной – финансовая (отсутствие денег на проезд). Отдых по туристической путёвке не рассматривается как удовлетворительная причина. Говоря о неявке, надо понимать существенную разницу в последствиях, исходя из судебного производства – гражданского, административного или уголовного.

Например, если ответчик не явился в суд по гражданскому делу, то последствия его отсутствия несколько иные, чем по административному или уголовному делам. Допрашивание в заседании лиц, способствующих наиболее всестороннему исследованию дела, — потерпевших, свидетелей, экспертов – необходимая составляющая полноценного процесса.

Определяя, от какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу и иное подобное преступление, необходимо обратить внимание на положение уголовного закона, где обозначается минимальный предел убытков. При этом размер ущерба для возбуждения уголовного дела воздействует не только на проступки, посягающие на собственность, но и на другие корыстные действия. Например, взятка, налоговые аферы, долг по кредиту и так далее.

Минимальный размер хищения, как преступления – пять тысяч рублей. При правонарушении – 1 000 рублей.

С какой суммы начинается кража установлено в ч.1 ст. 158. Сумма ущерба для возбуждения уголовного определяется, как общее правило, которое распространяется на каждое преступление, посягающее на собственность, за исключением мошенничества. При правонарушениях предел хищения зафиксирован в ст. 7.27 КоАП РФ.

Когда определяются минимальные суммы для возбуждения уголовного дела, устанавливаются и иные варианты вреда, которые только отягчают наказание:

Встречаются случаи, когда лица, против которых было решено завести дело и применить наказание, могли смягчить своё положение. Речь идёт о поправках, которые встречаются в связи с изменениями норм. Даже если виновный «влетает» на крупную сумму, может получиться так, что меры воздействия будут смягчены.

В уголовной отрасли закон имеет обратную силу только в том случае, если он смягчает наказание. Соответственно, увеличение размеров ущерба влечёт за собой изменение мер принуждения. Безнаказанно воровать не получится, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

В любом случае будут применены определённые меры воздействия:

освобождение от ответственности. Такое возможно ещё до того, как должен начаться процесс возбуждения дела. Смысл в возмещении убытков. То есть, виновное лицо может выплачивать средства на протяжении года или одноразовым платежом. Все обговаривается с потерпевшим. Если выплаты регулярные, то они будут ориентированы на МРОТ (минимальный размер оплаты труда) или средний заработок. Открываться дело в таком случае не будет;
смягчение наказания. Данный вариант действует, когда был вынесен приговор, далее был зафиксирован факт изменения юридических норм, а именно смена ущерба в пользу виновного. В такой ситуации ему нужно составлять ходатайство и направлять его в суд, после чего применяемая мера будет изменена.

Необходимо помнить, что в первом случае стороны решают вопрос между собой, а втором это делает только судебный орган.

Таким образом, для уголовной ответственности по общему правилу действует минимальная сумма ущерба в 5 000 рублей, а при мошенничестве, как специфическом виде хищения, 10 000 тысяч рублей.

Предварительное слушание по уголовному делу

Согласно статье 12 Федерального Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», охранник должен просить покупателя задержаться на выходе и дождаться прибытия полицейский, заведомо сообщая о причине неожиданного задержания.

Только полицейские имею права осматривать ваши личные вещи, если подозревают вас в краже в магазине.

При этом основанием для досмотра должна послужить запись с камеры видеонаблюдения магазина, свидетельствующая о произошедшей краже в магазине.

Что делать, если в попытке принудительно досмотреть вас на предмет кражи, охранник наносит ущерб вашему личному имуществу или здоровью.

Пример: охранник просит вас показать сумку, но вы отказываете и совершаете попытку покинуть магазин. В этот момент работник охраны магазина хватает вас за руку, в которой находился телефон. От неожиданности вы ослабляете хватку и телефон падает. В результате падения телефон разбивается вдребезги.

В этом случае покупатель вправе подать заявление в полицию или прокуратуру с целью отстоять свои потребительские и гражданские права (на основании Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 11 г. Москва «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ

В связи с вопросами, возникающими у судов при подготовке в общем порядке уголовных дел к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ.

Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы статьей 319 УПК РФ (глава 41 УПК РФ).

Предварительное слушание при производстве в суде с участием присяжных заседателей проводится с учетом особенностей, установленных статьей 325 УПК РФ (глава 42 УПК РФ).

2. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

3. Судья, руководствуясь пунктом 4 статьи 228 УПК РФ, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).

Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).

4. В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные частью 3 статьи 227 и статьей 233 УПК РФ.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении следует указать мотивы такого отказа.

5. При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 — 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Задача адвоката при обжаловании — добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

В законе указан исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела:

заявления граждан и представителей организаций о преступном деянии;
постановление прокуратуры;
явка гражданина с повинной;
сообщение о готовящемся или совершенном преступном деянии, полученное из других источников.

Следователь (дознаватель) рассматривает представленные материалы и сообщения. По результатам рассмотрения выносится одно из следующих постановлений:

об отказе в возбуждении дела;
о передаче информации и материалов по подследственности;
о возбуждении уголовного дела.

Все, что нужно знать о досудебном расследовании дела

Ошибочно полагать, что уголовное дело по краже можно легко и без участия адвоката прекратить на стадии дознания или следствия, примирившись с магазином и возместив ущерб.

На самом деле, крупные торговые сети очень неохотно идут на примирение, ссылаясь на политику руководства, которая заключается в том, чтобы не щадить никого, даже тех, кто «попался» впервые или по случайному стечению обстоятельств. В таком случае становится очевидным, что без адвоката провести переговоры с руководством магазина, добиться примирения просто невозможно.

Законом предусмотрено прекращение в связи с примирением сторон уголовного дела по краже дознавателем, следователем и судом. Теоретически. На практике прекращение дела «доверяют» суду в большинстве случаев. Нужно отметить, что без волеизъявления потерпевшего уголовное дело не прекратят. Последнему необходимо лично прибыть в суд и заявить о намерении примириться.

И даже при соблюдении всех условий, итоговое решение- прекращение уголовного дела, остается прерогативой, правом суда, но не обязанностью.

Наш адвокат по краже добивался прекращения уголовного преследования в ряде случаев, связанных с хищением из магазинов крупных торговых сетей.

Все уголовные адвокаты Коллегии имеют опыт работы свыше 15 лет.
Уголовные адвокаты Коллегии имеют значительный опыт следственной работы, поэтому знают слабые стороны органов следствия и используют эти знания для создания сильной защиты.
Все уголовные адвокаты Коллегии осуществляют оперативный выезд к месту задержания клиента.
Уголовные адвокаты Коллегии осуществляют свою деятельность исключительно ответственно, добросовестно и в рамках правового поля.
Возможна рассрочка платежей по услугам адвоката или поэтапная оплата.

Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество.

Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ. Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным.

Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть.

Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу.

Кража на сумму более 1000 рублей – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием.

Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов.

То есть, здесь не учитывается магазинная наценка. Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью 1200 рублей, но магазин их закупил по цене 450 руб. за штуку, то преступление относится к мелкому хищению.

За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено. Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями.

Вы не обязаны платить ущерб или какие-либо штрафы магазину, хотя его сотрудники наверняка потребуют это сделать, чтобы «замять» дело.

На самом деле, никакого дела нет и быть не может, если вы действовали в одиночку.

штрафом в размере пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей – минимальное наказание;
арестом сроком до 15 суток – максимальная мера.

штраф до 80 тыс. рублей или заключение в исправительное учреждение на срок до двух лет – в соответствии с частью 1 статьи (если кража совершена в одиночку);
штраф до 80 тыс. рублей или заключение на срок до пяти лет – в соответствии с частью 2 статьи (если кража совершена группой лиц).

Как судиться и готовиться к процессу: советы от судебных юристов

Если с момента совершения преступления прошли сроки, указанные в статье 78 Уголовного кодекса, лицо освобождается от уголовной ответственности. Другими словами, после окончания этого срока лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Сроки для разных видов преступлений следующие:

тяжкого преступления – 10 лет;
небольшой тяжести – 2 года;
средней тяжести – 6 лет;

Сроки рассчитывается со дня преступления и до вступления в силу приговора суда.

Важно! Если человек скрывается от следствия или суда – срок давности перестаёт течь.

Иными словами, похититель не должен иметь каких-либо прав (не только как собственник, но и других) на предмет. 4. похищенное должно представлять определенную ценность .

В практике много примеров, когда похищают предметы, не имеющие какой-либо цены.

Как может быть определена стоимость похищенного предмета? Понятно, что в случае кражи денег (наличных или с карты) сумму определить несложно.

Согласно определению Федерального Закона, под кражей (хищением) подразумевается тайном хищение имущества, принадлежащего другому человеку.

Согласно статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принято различать следующие виды краж :

Тайное хищение чужого имущества, совершенное группой человек по сговору.
Потерпевшему был причинен значительный ущерб (часть 1 статья 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

статьи 158 УК РФ читайте здесь.

Я же там работал тогда.Находится в магазине — моя обязанность. Административный штраф Необходимо отыскать этого некто, у рахобраться во всем, обязать его оплатить штраф.

Или просто положат в почтовый ящик?

Какие будут последствия ? Суд будет 100%? или может прийти штраф? И через сколько ждать это самое письмо ‘счастья?’ Сможет ли отделаться предупреждением?

Оплатить на месте штраф не удалось.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Далее защитник Л., адвокат МРКА «Адвокатская консультация № 63» Аркадий Амасьянц обратился с кассационной жалобой (есть у «АГ») в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В частности, он указывал, что вывод первой инстанции о размере хищения имущества потерпевшего на общую сумму 77,5 тыс. руб. не основан на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании: «При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Между тем данные требования закона судом первой инстанции не выполнены».

В жалобе также указывалось на то, что выводы первой инстанции, изложенные при описании применения Л. к потерпевшему насилия, опасного для здоровья, высказывания угрозы применения такого насилия, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтвердились. «Суд первой инстанции, определяя вид и размер наказания Л., ограничился лишь перечислением обстоятельств, при этом не указав, какие из них учитываются в качестве смягчающих. В нарушение требований ст. 389.28 УК РФ доводы моей жалобы судом апелляционной инстанции фактически не рассмотрены . Следует также отметить, что в описательно-мотивировочной части определения судом апелляционной инстанции приводятся следующие фамилии: М., К., А <...>. При этом указанные лица участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу не являются. Подобное свидетельствует о явно формальном подходе суда апелляционной инстанции к проверке законности и обоснованности обжалуемого приговора», – указывал Аркадий Амасьянц.

Уже после обращения защиты с кассационной жалобой кассационное представление (есть у редакции) подал и представитель прокуратуры. В нем он также указал, что нижестоящие суды необоснованно пришли к выводу о том, что подсудимые совершили разбойное нападение на Р., а размер материального ущерба составил 77,5 тыс. руб.

В комментарии «АГ» Аркадий Амасьянц отметил, что изложенные в представлении прокуратуры доводы идентичны доводам его кассационной жалобы. «Видимо, у гособвинения была настолько слабая позиция по уголовному делу ввиду несовершенства предварительного следствия, что оно попросту согласилось с моими доводами», – предположил он.

По мнению адвоката, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции согласилась с его доводами об отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо объективных сведений о стоимости имущества. «Суд кассационной инстанции также согласился с моим доводом о необоснованности вывода суда первой инстанции о способе совершения подсудимыми разбойного нападения при отсутствии в приговоре ссылки на совокупность доказательств», – подчеркнул защитник.

Аркадий Амасьянц полагает, что выводы, изложенные в кассационном определении, будут способствовать сокращению количества необоснованных приговоров, поскольку прямо указывают на обязанность суда первой инстанции устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу на основе исследованных доказательств.

Адвокат МРКА «Адвокатская консультация № 63» Борис Юрченко, также защищавший Л., положительно оценил выводы кассации. «Защита недовольна мерой пресечения в виде стражи, которую оставили осужденным, но мы надеемся на их оправдание. Работа органов предварительного следствия, стороны обвинения, предыдущего состава суда оставляет желать лучшего», – добавил он.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды
Закон о бухгалтерском учете
Похожие записи:
- Расторгнуть договор с агентством недвижимости на покупку квартиры
- Когда поднимут зарплату медикам в 2022 в России
- Могут ли военнослужащего перевести на равнозначную должность без его согласия