Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сравнение армии России и нато в 2022 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.
Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.
Военную мощь России и НАТО подробно сравнили
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8,5 тысяч единиц.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
«Мы слишком рискуем». В США признали превосходство российской армии
Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.
«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.
«Если не доводить до ядерного конфликта между Россией и НАТО, мобильность сил альянса в Европе не позволяет им оперативно вмешаться в конфликт, если Россия вступится за республики Донбасса после наступления ВСУ», — считает американист Дмитрий Дробницкий.
Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
«Во всех американских журналах, посвящённых военной тематике, было прописано: да, авиакрыло, скорее всего, удастся собрать достаточно мощное, но мы точно не знаем, насколько эффективны новейшие российские комплексы ПВО в отношении наших новейших самолётов, поэтому рубка будет ещё та, жертв будет ого-го, а сухопутные силы всё равно ничего сделать не смогут ни НАТОвские ввиду их разброшенности, ни тем более украинские. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий.
Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания.
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.
«Непродуманные усилия президента Байдена по спасению Украины от российского вторжения могут спровоцировать гораздо больший конфликт, возможно, даже ядерную третью мировую войну», — сказано в публикации.
Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Анализ специалистов исследовательского центра RAND показал, что Запад не сможет победить, даже если США прибегнут к тактическому ядерному вооружению. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
«РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.
Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Подобная боевая система выведет из строя электрические сети и парализует вооруженные силы НАТО от Польши до Британии. В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением.
Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике.
Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной.
Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники (находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше), 1900 единицами авиации (также только в боевой готовности).
Военные разработки России на голову выше Натовских.
Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях.
Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства.
Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны.
Напряженная ситуация, которая создалась на Донбассе в результате нагнетания военной эскалации со стороны Украины, может в итоге привести к началу масштабных боевых действий с последующим втягиванием России в военный конфликт.
О признаках подготовки украинской стороны к наступлению говорят многие факты, которые фиксируют в ДНР и в ЛНР. Прежде всего отмечается, что Киев стянул в зону конфликта на Донбассе практически все свои боеспособные соединения.
Кроме того, в зону конфликта продолжают поступать тяжелое вооружение и военная техника, которая выдвигается к передовой, занимая позиции в населенных пунктах.
А еще в районе предстоящих возможных боевых действий разведками республик все чаще фиксируются отряды иностранных наемников. Также обнаружены несколько групп боевиков «Правого сектора» (организация запрещена в РФ), которых британские инструкторы обучали зачистке городских кварталов.
На этом фоне украинские пропагандисты снимают и распространяют в Сети постановочные фейковые видео, в которых показываются «преступления сепаратистов» против мирного населения.
Нет ничего удивительного в том, что все это вместе взятое порождает слухи о скором начале на Донбассе новых сражений украинской гражданской войны.
Тем более что еще и имеются аналогии с началом войны в Южной Осетии в 2008 году. Как и тогда, в Пекине проходит Олимпиада (правда, теперь зимняя). Как и тогда, на этой Олимпиаде находится Владимир Путин (правда, теперь как президент России).
Поэтому среди экспертного сообщества и возникают предположения о том, что, как и тогда, Запад в лице США может попытаться воспользоваться ситуацией и толкнуть Украину на военную авантюру.
К такому выводу, в частности, пришел бывший депутат Верховной рады Украины Игорь Марков. Свой прогноз он озвучил еще 23 января в эфире ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым».
Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.
Военные аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике. Они сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса.
В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.
В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.
Сравнение армии России с армией США на 2022 год
По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1. По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1. По ствольной артиллерии – 4 к 1. По реактивной артиллерии – 16 к 1. По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1. И по ПВО дальнего действия – 17 к 1!
Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.
На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.
В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».
В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения». Цель ее — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.
Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей».
Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…
Например, легкие американские бронированные машины «Страйкер», которые Вашингтон широко использовал в Ираке и Афганистане, совершенно беззащитны перед новым русским вооружением, которое сейчас в массовом порядке поступает в сухопутные подразделения нашего Западного военного округа.
И это не случайность. Дело в том, что после развала СССР американская армия была переориентирована на ведение колониальных войн и карательных экспедиций в странах третьего мира.
Специально для этого и были созданы легкие бронемашины «Страйкер», а так же проведена военная реформа. Эта реформа завершилась созданием большого числа лёгких тактических групп на фоне радикального сокращения количества бригад, оснащенных тяжелой техникой…
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
-
-
Никто ни за что до сих пор так и не извинился, так что не отягощенная чувством вины Америка сейчас тащит Украину на войну с Россией. Нам война точно не нужна. Украинцам – тоже. Не нужна война на своем континенте и европейцам. А вот американцам и англичанам нужна. Воюя чужими руками, американцы рассчитывают ослабить Россию. Хоть Байден и заявил, что Россия не враг, но это – лишь слова, что противоречат всем доктринальным документам США, где Россия рассматривается как «противник».
Действующая в США доктрина – упреждающий ядерный удар. Три года назад в Конгресс провел слушания на тему, не отказаться ли от этой доктрины. Не отказались. А на самих слушаниях председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд прямо заявил: «Я не рекомендовал бы никаких изменений в целях упрощения процесса принятия решений противниками».
«Противниками» в этом залоге всегда считаются Россия и Китай. И никто другой. Стратегия первого ядерного удара дополнена в США и стратегией быстрого глобального удара неядерными ракетами дальнего действия. Из прошлогоднего отчета Конгрессу о стратегии быстрого глобального удара. Слово «противник» (он же – враг) здесь лишь в одном абзаце – три раза. Догадайтесь, про кого это?
Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он.
«Велик ли перевес России в противостоянии с Украиной? Да, пока велик. А вот есть ли у России перевес над силами США и НАТО? Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт.
«Если не доводить до ядерного конфликта между Россией и НАТО, мобильность сил альянса в Европе не позволяет им оперативно вмешаться в конфликт, если Россия вступится за республики Донбасса после наступления ВСУ», — считает американист Дмитрий Дробницкий.
Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
«Во всех американских журналах, посвящённых военной тематике, было прописано: да, авиакрыло, скорее всего, удастся собрать достаточно мощное, но мы точно не знаем, насколько эффективны новейшие российские комплексы ПВО в отношении наших новейших самолётов, поэтому рубка будет ещё та, жертв будет ого-го, а сухопутные силы всё равно ничего сделать не смогут ни НАТОвские ввиду их разброшенности, ни тем более украинские. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий.
Топ 10 / Самые сильные армии 2022 года
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Прежде всего, при всей любви к сакральному миру, анализируя будущее, стоит обратиться к профессионалам. Эксперты: историки, экономисты, аналитики, военные, политики дают официальные объяснения, не склоняясь к мистике. Они опираются на «сухие» факты, и выдают прогноз экстраполируя текущую ситуацию в будущее. В конце 2021 и начале 2022 года большинство экспертов высказали мнение, что страсти в мире накаляются, и нас ждут три варианта развития событий:
Первый сценарий. Разногласия между Россией и Евросоюзом, подогреваемые США, приведут к военному столкновению в одной из республик бывшего СССР.
Второй сценарий. Жесткая и агрессивная политика США спровоцирует северную Корею на пуск ядерных ракет.
Третий сценарий. Прямая провокация США с применением, например, фейкового «химического оружия» на Украине или Грузии.
Четвертый сценарий. Кибер-войска одной из спецслужб захватят сверхсекретные данные государства-противника.
Факт. Все эксперты склоняются к тому, что в 2022 году наиболее реалистичен первый сценарий начала войны в России. На роль камня преткновения подходит любая республика бывшего Советского Союза: Украина, Молдова, Грузия и даже Белоруссия.
В 2022 году Россия оказывает существенное влияние на мировую политику в вопросах мирного сотрудничества. Но поможет ли это предотвратить трагедию – сложно однозначно ответить. Хотят ли русские войны? Нет. Издревле, наши предки, чтобы избежать неясности, обращались не к экспертам а к знающим шаманам, мудрецам, которые могли предвидеть будущее. Впрочем с развитием цивилизации, традиции предков канули в прошлое.
Имя провидицы Ванги широко известно как на территории бывшего Советского Союза, так и за его пределами. Ее предсказания очень точно отразили многие события 21 века. Ванга много информации дала и по состоянию дел в России:
• Начиная с 2022 года, Россия будет влиять на все другие государства;
• К середине 21 века объединятся все славянские земли;
• После полного объединения в России появится руководитель, который поднимет страну на новый уровень развития.
Ванга, не предсказывала начала войны в России как минимум в 2022 — 2050 годах, то есть до момента объединения всех славянских православных государств.
Это не весь перечень предсказаний Ванги, но даже эти три воодушевляют и вселяют уверенность. Провидица постоянно указывала людям, что планета сама разрушит мировой порядок: будет много землетрясений, наводнений, пожаров и других катаклизмов. Такие прогнозы не радуют, но, как утверждала Вангелия, только через страдания люди смогут прийти к взаимопониманию и сотрудничеству. И только после этого начнется духовный подъем и процветание всего человечества.
Большинство экстрасенсов едины во мнении, что 2022 год очень важен для России. После него появится новый глава государства, который не допустит начала большой войны. Его назвали «Великим Гончаром». Он сможет договориться с соседними странами о долгосрочной дружбе и сотрудничестве, и совместном развитии.
Последние 20 лет НАТО усердно загоняла себя в угол при помощи пустой риторики о возможности членства для Украины. Москва сейчас точно так же загнала себя в угол не подлежащим обсуждению требованием, чтобы США и НАТО официально отказались от принятия Украины.
Пока еще остается вероятность того, что гибкость США в двух других вопросах поможет предотвратить нападение России. Первый – решение НАТО не размещать новых войск в странах НАТО, находящихся вблизи от границы с Россией, в обмен на ограничение Россией приближения к границам новых контингентов и отвод войск, находящихся сейчас на границе с Украиной.
Второй – реальная поддержка США и Запада Минским соглашениям в части автономии демилитаризованного Донбасса в составе Украины и такое же реальное давление на правительство Украины с целью убедить его согласиться с этим. Автономия Донбасса в составе Украины могла бы стать серьезным препятствием как на пути членства Киева в НАТО, так и развития моноэтнической Украины. Следовательно, оно будет косвенно отвечать главным интересам России.
Однако США должны очень быстро предложить эти компромиссы. Если же они этого не сделают, то шансы начала новой войны вырастут. Эта война будет катастрофой для всех участников: для НАТО, чье военное бессилие будет выставлено напоказ; для России, экономику которой будут ждать очень тяжелые времена, в результате чего она окажется в зависимости от Китая с серьезными последствиями для ее будущего; но прежде всего для тысяч украинских солдат и гражданских лиц, которые в ней погибнут. Единственная страна, которая получит выгоду от такой войны, это Китай. Между тем, я еще не видел признаков того, что США и НАТО начали помогать Китаю достигать поставленных им перед собой целей.
В результате долгой вереницы действий НАТО сейчас превратилась в организацию, которая сильно вредит реальным интересам США и Европы. Естественно, так быть не должно. Если альянс вернется к своей главной функции – обеспечению безопасности Западной и Центральной Европы, то он сможет играть умеренно полезную роль. Для проведения серьезных обсуждений роли НАТО сначала необходимо, сняв розовые очки и набравшись смелости и честности, проверить причины, заставляющие ее членов с таким упорством оставаться в союзе, первоначальная цель которой исчезла с окончанием холодной войны.
В случае с США эти причины предельно ясны. В военном отношении НАТО функционирует как взлетно-посадочная полоса №1 (название Великобритании из «1984» Джорджа Оруэлла) и база для проекции мощи США в Евразии, на Ближнем Востоке и Севере Африки. Сюда же относится и влияние, которое получает Америка над тем, что остается в данный момент одной из трех крупнейших экономик планеты. Канада, крепко привязанная к сфере влияния США, делает все, что говорит Вашингтон, лишь изредка повизгивая от бессильного раздражения.
У европейских членов НАТО мотивы разные. Секретариат НАТО существует для оправдания своего собственного многолетнего существования любыми средствами. Часть стран на востоке по понятным причинам находится в состоянии паранойи от соседства с Россией под воздействием прошлых страданий. Впрочем, не ставя под сомнение наше отношение к жертвам преступлений не следует путать сочувствие к прошлым страданиям с паранойей, которая преподносится как рациональность. Что касается Турции, то она продолжает состоять в НАТО частично для того, чтобы не становиться еще более сильным врагом, и частично, потому что покинуть альянс довольно трудно из множества процедурных сложностей.
Британия поддерживает НАТО в целом как часть союза с Соединенными Штатами. Особые отношения позволяют Лондону изображать себя как великую державу на мировой сцене, сидя на плечах США. У Франции в основном те же причины. Единственное отличие в том, что британские интересы членства в НАТО почти полностью совпадают с их национальным представлением о самих себе; а Франции союз с Америкой нужен по вполне конкретной причине — растущей необходимости военной поддержки со стороны США для сохранения сферы влияния Франции в франкоязычной Африке и борьбы с исламистскими восстаниями в этом регионе.
Страны с самыми сильными армиями на начало 2022 года
Теперь рассмотрим поподробнее, что может противопоставить всему этому арсеналу НАТО.
Понятно, что из всех стран альянса самой сильной армией обладают Соединенные Штаты. Численность их вооруженных сил составляет 1 430 000 человек; из них непосредственно военнослужащих – около миллиона. Тем не менее, в последнее время, по свидетельству экспертов американского Центра стратегических и международных исследований, армия США не в состоянии выполнять план по комплектованию состава новобранцами. Согласно докладу, представленному специалистами организации в октябре этого года, к концу 2020 финансового года численность регулярных войск США планировалось увеличить новобранцами до 492 тысяч человек, но в итоге эту цифру пришлось скостить до 480 тысяч.
«В планах на 2019 финансовый год содержались призывы к увеличению численности военнослужащих до 1 040 000 к 2023 финансовому году… В 2020 финансовом году конечная численность всех компонентов армии США составит 1 005 500 человек, а к 2024 году вырастет только до 1 016 500. Таким образом, в 2020-е годы численность армии США окажется на уровне, сопоставимом с периодом, предшествовавшим её увеличению после трагедии 11 сентября», — говорится в докладе.
Танков у американской армии вдвое меньше, чем у России – 9125 единиц. Из них абсолютное большинство (около 8700 машин) составляют «Абрамсы», принятые на вооружение без малого четверть века назад.
Смотрим дальше. Что в состоянии противопоставить России континентальная Европа?
Сильнейшая страна ЕС, Германия, с ее 83-миллионным населением, имеет армию в 182 тысячи человек. При этом все последние годы немецкая пресса буквально трубит о плачевном состоянии бундесвера (вооруженных сил ФРГ). В феврале 2018-го эксперты рассказали, что немецкой армии недостает авиации и боеспособных танков, что уж говорить о бронежилетах, гранатометах, палатках, приборах ночного видения, наборах зимней формы и прочей экипировке и вооружениях. Что касается флота, то, по заявлению уполномоченного национального парламента по оборонным вопросам Ханса-Петера Бартельса, германские ВМС «еще никогда не были слабее, чем сейчас».
Еще одна топовая страна Евросоюза, Великобритания, может похвалиться 187-тысячной армией при 66,5 миллионах населения. В ноябре 2019 года специалисты аналитического центра Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) констатировали, что британская армия значительно слабее российской и в случае конфликта не сможет дать ей отпор. По мнению составителей доклада, если Британии действительно хочется вернуть себе такую возможность, то ей придется обратно разрешить использование кассетных бомб, которые еще в 2010 году были запрещены международным договором.
Из всех государств европейского континента сильнейшей армией – 222 тысячи человек – может похвастать Франция. Ее сухопутные войска состоят из 13 бригад; также Пятая республика располагает шестью полками МТО, тремя полками армейской авиациии аналогичным количеством полков морской пехоты за рубежом и на заморских территориях. На вооружении Франции состоят 254 танка «Леклерк», считающихся самыми дорогими в мире (одна машина стоит около 10 млн евро), несколько тысяч бронеавтомобилей и БТРов.
Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.
Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.
Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.
Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.
Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Вооруженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.
66759
26206
Соотношение боевых возможностей вооруженных сил РФ и НАТО в Европе
26344
60267
11821
10976
Накануне, 21 февраля, президент России Владимир Путин распорядился ввести войска РФ на территории в Донбассе, находящиеся под контролем пророссийских сепаратистов, после того как Москва признала независимость самопровозглашенных «народных республик». Во вторник Совет Федерации РФ дал согласие президенту на использование российских вооруженных сил за рубежом.
Признание Россией независимости «ДНР» и «ЛНР» вызвало осуждение со стороны Запада. Европейские страны и США анонсировали новые санкции против Москвы. На фоне растущей напряженности в отношениях с РФ союзники НАТО во главе с США уже направили тысячи дополнительных военнослужащих для укрепления восточного фланга альянса. По словам Столтенберга, более 100 самолетов и более 120 боевых кораблей стран НАТО находятся в состоянии повышенной боевой готовности.
Смотрите также:
В декабре 1991 года Украина, Россия и Белоруссия документально закрепили распад СССР. Москва, очевидно, рассчитывала сохранить влияние посредством СНГ и поставок дешевого газа. Но вышло иначе. РФ и Беларусь создали союзное государство, Украина все чаще смотрела на Запад. На фото: Леонид Кравчук, Нурсултан Назарбаев, Борис Ельцин и Станислав Шушкевич во время официального основания СНГ в Алматы.
Украина унаследовала от СССР почти миллионную армию и 3й по величине ядерный арсенал в мире. От ракет Киев отказался, передав их России в обмен на экономическую помощь и гарантии безопасности (Будапештский меморандум 1994 г.). Пока Запад не отвечал Киеву взаимностью и не собирался интегрировать в свои структуры, реакция РФ была сдержанной. На фото: лидеры РФ и США Борис Ельцин и Билл Клинтон.
Первый крупный дипломатический кризис между Москвой и Киевом произошел при президенте Путине. Осенью 2003 года Россия внезапно начала строить дамбу в Керченском проливе в направлении украинского острова Тузла. Киев счел это попыткой передела границ. Конфликт разрешился после личной встречи президентов. Строительство прекратили, но на фасаде дружеских отношений двух стран появились первые трещины.
На выборах президента Украины в 2004 году РФ активно поддержала пророссийского кандидата Виктора Януковича, но «оранжевая революция» не допустила его победы на фоне обвинений в фальсификации. Президентом стал прозападный политик Виктор Ющенко. Его победа стала отправной точкой перемен в политике РФ, призванных не допустить того, что в Москве называют «цветными революциями».
Киевский торг, Или завтрак с видом на Альянс
Ключевое событие произошло в 2008 году. На саммите НАТО в Бухаресте президент США Джордж Буш попытался добиться предоставления Украине и Грузии Плана действий по подготовке членства в альянсе (ПДЧ). Путин резко выступил против, дав понять, что не признает полностью независимости Украины. В итоге ФРГ и Франция заблокировали план Буша. Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но без даты.
Быстро продвинуться на пути вступления в НАТО не удалось, и Украина взяла курс на экономическое сближение с ЕС. Летом 2013 года РФ начала оказывать на Киев масштабное давление, почти перекрыв на границе украинский экспорт. Правительство Януковича приостановило подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с Брюсселем. Вскоре в Украине начались протесты, в феврале 2014 года Янукович бежал в РФ.
На международной политической арене все чаще и чаще говорят о возможном военном конфликте Российской Федерации и Украины. И вероятность такого развития событий далеко не нулевая. Не будем сегодня говорить о противоречиях и взаимных претензиях между государствами, а проведем аналитическое сравнение военных потенциалов возможных противников. В ходе сравнения коснемся следующих показателей:
- численность населения и основные социально-экономические показатели;
- количество военнослужащих, резервистов и сотрудников военизированных структур;
- вооружение, военная техника, количественные показатели авиации и морских сил;
- экономика государств.
По численности населения, конечно Россия имеет большое преимущество. 142 320 тыс. жителей против 43 745 тыс. граждан сопредельного государства. Разница по этому показателю составляет более 98 миллионов человек. Количество граждан, способных принимать участие в военных действиях оценивается, как 46 861 тыс. и 15 617 тыс. соответственно у России и Украины.
Покупательную способность прогнозируют в 3 875 млрд. долларов США у Российской Федерации и 515 млрд. долларов у оппонента. Причем и по внешнему долгу лидирует российское государство с 479,8 млрд. в американской валюте. У Украины внешние долговые обязательства составляют 117,4 млрд.
В 2021 году Президент Украины Владимир Зеленский подписал документ, касающийся службы военнослужащих запаса. Соответствующий закон определил новый вид службы в ВСУ – «военная служба по призыву лиц из числа резервистов в особый период». Кроме того, Министерство обороны Украины также издало приказ, на основании которого, женщины, имеющие определённые гражданские профессии, становятся военнообязанными. А это категория возраста 18-60 лет, не имеющих противопоказаний по здоровью. Так что цифра в 250 тысяч солдат резерва может быт в разы выше заявленного.
Похожие записи:
-