Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В деле генералов МВД ущерб не подтверждается». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
В деле генералов МВД ущерб не подтверждается?
«В Перми Александр Плотников является кем-то вроде смотрящего за бизнесом. Видя, что мое дело приносит хороший доход, „Золотой“ решил получить с этого свою долю, и незаконно переоформил на себя и своих сообщников права на мою фирму. Все факты фальсификации учредительной документации на сегодня доказаны судебными экспертами, но вернуть бизнес и добиться возмещения ущерба я все равно не могу», — так вкратце описывает ситуацию Александр Пермяков.
Свое дело по торговле артезианской водой предприниматель открыл в 2005 году, создав компанию ООО «Серебряное озеро». За 5 млн рублей коммерсант приобрел 15 киосков, и уже через четыре месяца каждый ларек продавал почти по тонне воды в день. За счет выручки бизнес стал расширяться.
Права на компанию изначально распределялись следующим образом: 50% уставного капитала были у Пермякова, 25% — у менеджера по продажам Дмитрия Осетрова, и еще 25% контролировал связанный с администрацией города Вячеслав Потапов.
Через Потапова в компанию и зашел Александр Плотников. Юридически все выглядело чисто — в 2007 году свою долю Вячеслав Потапов якобы продал Сергею Торшину, который представлял интересы Плотникова. При этом в ИФНС, как положено по закону, были представлены протокол собрания, где все учредители подтверждали свое согласие с передачей доли, а также измененный устав компании.
Они в курсе:
— прокурор Пермского края Андрей Юмшанов
— глава ГУ МВД Пермского края Михаил Давыдов
— глава СУ СКР Пермского края Сергей Сарапульцев
Но, как утверждает Пермяков, собрание учредителей на самом деле не проводилось, а его подпись в уставе от 2007 года подделана. Бизнесмен считает, что подделкой учредительных документов занимались Плотников, Торшин и Осетров, которого криминальный лидер перетянул на свою сторону. Причем, фальсификации продолжились и после 2007 года.
«В 2012 году мои партнеры-рейдеры организовали еще одну махинацию — за моей спиной Плотников официально оформил свое участие в фирме „Серебряное озеро“, снова прибегнув к фальсификации документов», — вспоминает Пермяков.
По словам бизнесмена, Плотников стал четвертым учредителем фирмы , купив у Сергея Торшина и Дмитрия Осетрова по 8%. Однако, по закону введение нового участника в компанию возможно лишь в том случае, если право на покупку доли предлагается сначала действующим учредителям. То есть, Торшин и Осетров были обязаны уведомить о сделке Александра Пермякова. Но сделано это не было, утверждает собеседник ПАСМИ. Подделку его подписи в письме с информацией о продаже долей также подтвердила судебная экспертиза.
«О незаконных методах моих новоявленных партнеров я знал, но мне сказали — „не дергайся и делись молча, а то отнимем все“. И я молчал до 2015 года, когда Плотников, действительно, решил отобрать всё. Он потребовал переписать на него, Осетрова и Торшина половину моей доли в 50%, заявив, что в противном случае пострадаю я и члены моей семьи», — пояснил Александр Пермяков.
К 2015 году компания «Серебряное озеро» располагала уже почти сотней киосков, а доход составлял около 10 млн рублей в месяц. Именно рост выручки, считает собеседник ПАСМИ, подтолкнул Плотникова перейти от частичных хищений к полноценному рейдерству.
Договор о передаче своей доли в 25% в пользу Плотникова, Осетрова и Торшина Александр Пермяков подписал, но оформлять документы у нотариуса не стал. Более того, бизнесмен написал письмо в налоговую, чтобы сделку в ИФНС не регистрировали, поскольку она совершена под давлением. Одновременно в 2015 году Пермяков подал заявление о рейдерском захвате своего бизнеса в УМВД по Пермскому краю.
Однако, на сигнал о преступлении пермская полиция не отреагировала, заявление даже не было зарегистрировано в КУСП — книге учета совершенных преступлений.
Подоплека такого решения стала известна Пермякову, так как до 2000 года он работал начальником следственного отдела ГСУ УВД по Пермской области. «В личном разговоре со мной мои бывшие сослуживцы признались: дело не дает возбуждать зампрокурора Пермского края Александр Дерышов — главный покровитель Александра Плотникова и его племянника Владимира среди областных правоохранителей», — рассказал бизнесмен..
Они должны быть в курсе:
— генпрокурор Игорь Краснов
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— глава МВД Владимир Колокольцев
Добиться возбуждения уголовных дел пермскому предпринимателю удалось лишь после личного приема у руководителя регионального управления СКР. Тогда этот пост занимала Марина Заббарова. Прием прошел в январе, а 2 февраля 2016 года в следственном отделе СУ СКР по Дзержинскому району Перми было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Дело возбудили по факту хищения имущества и денежных средств в ООО «Серебряное озеро» в период с 2012 по 2015 годы. По оценке экспертов, нанесенный Александру Пермякову ущерб составил 72 млн рублей.
«На самом деле, ущерб в 72 миллиона мне нанесли не только Плотников и его сообщники, но и пермская полиция, которая целый год тянула с возбуждением уголовного дела и не принимала никаких мер к рейдерам. За этот год Плотников, подделав документы, переписал на себя и подконтрольных людей все киоски и другое имущество, принадлежащее компании „Серебряное озеро“», — пояснил основатель фирмы.
Это заявление Пермякова подтвердил производитель киосков Андрей Решетников. На допросе он признался, что Осетров уговорил его задним числом переписать договоры купли-продажи ларьков с 2005 по 2014 годы, которые были оформлены на ООО «Серебряное озеро».
В рамках расследования уголовного дела по 159 статье следователи Дзержинского отдела СКР обнаружили не только подделку учредительной документации в ООО «Серебряное озеро», но и фальсификацию кассовых ордеров от 2005 года, по которым партнеры Пермякова якобы внесли 8 млн рублей на развитие общества. Однако, эксперты установили, что предоставленные документы искусственно состарены и относятся, как минимум, к 2011 году.
Помимо мошенничества, в действиях учредителей фирмы «Серебряное озеро» следователи выявили признаки состава еще одного преступления, и 11 марта 2016 года в СО СКР по Дзержинскому району завели второе уголовное дело по факту вымогательства у Пермякова его доли в компании.
«По этому делу сотрудники дзержинского отделения СКР тоже собрали большой объем доказательств, — отметил Александр Пермяков. — Имеются показания многочисленных свидетелей, о том, что сделка по договору купли-продажи совершалась в 2015 году под давлением со стороны подозреваемых. Я прошел полиграфическое исследование, подтвердившее правдивость моих показаний, а вот Плотников, Осетров и Торшин от проверки на детекторе лжи отказались».
Позицию Пермякова подтвердил Арбитражный суд Пермского края. Плотников, Осетров и Торшин подали иск в арбитраж, чтобы обязать своего партнера зарегистрировать переход его доли. Однако, в мае 2016 года судья Татьяна Морозова признала сделку незаконной. В обосновании среди прочих причин она указала на давление на Александра Пермякова со стороны соучредителей.
А в 2017 году законность решения первой инстанции подтвердил Верховный суд.
Впрочем, активные действия следствия в отношении партнеров Пермякова сошли на нет после прямого вмешательства Александра Дерышова, который в 2016 году занимал должность заместителя регионального прокурора, а теперь стал помощником по особым поручениям. 24 марта Дерышов, которого называли покровителем Плотникова, истребовал уголовные дела с участием «Золотого» из следственного отдела СКР по Дзержинскому району и вынес постановление о передаче материалов в ГСУ МВД по Пермскому краю, где до этого целый год волокитили проверку по заявлению Пермякова о преступлении.
«Дерышов в данном случае руководствовался не требованиями уголовно-процессуального закона, а сугубо личными интересами, поскольку какой-либо спор о подследственности уголовных дел отсутствовал. Истребование материалов из СК и их перевод его в МВД позволил Дерышову, который по своим должностным полномочиям контролировал полицейское следствие, способствовать развалу уголовных дел», — уверен собеседник ПАСМИ.
После передачи дел в полицию расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. В итоге, несмотря на имеющиеся доказательства, оба уголовных дела были прекращены сотрудниками ГСУ МВД по Пермскому краю: по факту вымогательства — в ноябре 2018 года, по факту мошенничества — в мае 2019 года.
Суд нашел нарушения в деле девелопера, связанном с арестом генералов МВД
- Богатейшему экс-сотруднику ФСБ простили крупное мошенничество
- В Хакасии сотрудник МЧС попал под уголовку из-за мебельного магазина
- Велика Россия, а сажать некуда
- Юрий Пронько показал типичную схему жуликов и воров во власти
- Скандалы, в которых засветился глава Краснодара Андрей Алексеенко
Согласно этому договору, 35-процентный госпакет акций РАО «Газпром» был
передан Вяхиреву в доверительное управление как физическому лицу (!) сроком на
три года. Узнав, что такой жирный, многомиллиардный кусок госсобственности
принадлежит одному человеку, Ельцин пришёл в ярость.
- #Дневники Черняева
- #Суды
- #Навальный А.А.
- #Как это было
- #Дело Юкоса
- #Выборы
- #Компромат
- #Ходорковский М.Б.
- #Филин
- #Пенсионная реформа
- #Грудинин П.Н.
- #Экология
- #Ничтонезабыто
- #Мусорная реформа
- #Орёл криминальный
- #США
- #Невзлин Л.Б.
- #Stop Secret
- #История кино и театра
- #Скандалы недели
Между тем, источники ПАСМИ пояснили, каким образом конфликт Худояна и Говядина переместился из плоскости гражданско-правовых отношений в уголовную.
По его словам, Сергей Говядин организовал уголовное преследование Альберта Худояна, используя очень весомый административный ресурс — начальника аппарата министра внутренних дел Владимира Колокольцева Александра Николаева.
Они должны быть в курсе:
— президент России Владимир Путин
— директор ФСБ Александр Бортников
— спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко
— председатель Госдумы Вячеслав Володин
— председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— генпрокурор Игорь Краснов
Собеседник редакции отметил, что Николаев давно знаком с Говядиным и оказывает ему общее покровительство. Речь может идти о возмездной основе — “абонентской плате” в сотни тысяч долларов ежемесячно. Именно через Николаева бизнесмен привлек Владимира Колокольцева к решению своих проблем, и министр дал команду на уголовное преследование Худояна и пролоббировал его помещение в СИЗО.
Рубашка бизнесмена не дала показаний против генералов МВД
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
- ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ И ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ЗАПРЕЩЕННЫЕ В РОССИИ
- Антракт
- Telegram-обзоры недели
- МониториНГ
По мнению уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой, дело Голунова продемонстрировало, что «власть слышит гражданское общество» и способна признать ошибки.
«Я считаю, что правоохранительная система делает очень большую работу по защите общества, что она стоит у государственного знамени и охраняет государственность. Но, как говорится, одна ложка дёгтя может испортить бочку мёда, и вот такие ошибки, мне кажется, не единичны, раз общество так остро отреагировало на это», — цитирует омбудсмена РИА Новости.
В Общественной наблюдательной комиссии также отметили готовность власти «признавать ошибки и исправлять их». Замглавы ОНК Ева Меркачёва выразила уверенность, что виновные в подлоге сотрудники правоохранительных органов будут наказаны.
Игорь Зубов, ответственный за всю нормативно-правовую работу МВД, долгие годы «лепил» из себя образ принципиального борца с коррупцией. Одним из первых об уголовном деле его сына сообщил депутат Александр Хинтшейн, и это многих удивило, поскольку в рамках борьбы с коррупцией постоянно взаимодействовал с Игорем Зубовым, прекрасно его знал.
Замминистра Зубов становился несколько раз. Он занимал эту позицию еще в 2001 году. Тогда же, как утверждают злые языки, его совсем молодой сын Денис создал фирму The Monumental Property на Британских Виргинских островах.
Тайга.инфо поговорила с майором Александром Малыгиным об отношении начальства к рядовым сотрудникам. Он объяснил, почему его коллеги не рискуют применять оружие даже в критической ситуации, прокомментировал отношении сотрудников к митингующим и усомнился в том, что центр «Э» нужен полиции.
Отметим, что Малыгин сам вышел на контакт с редакцией через своего знакомого.
— Я — человек аполитичный. Ни к каким правозащитным организациям и оппозиционерам отношения не имею и не имел. Свою работу — розыск, раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел — я выполнял честно. Могу рассказать, что происходит в системе МВД. С переименованием в 2012 году «милиции» в «полицию» и особенно с приходом в Кузбасс генерал-лейтенанта Игоря Иванова работать стало не то что сложно, а… Вы не задумывались, почему в Кузбассе в последние годы такая нехватка полицейских?
Игорь Иванов — выходец из Челябинской области. В 2014-м он стал замглавы ГУ МВД по Челябинской области. В 2017-м
Тайга.инфо: Низкие зарплаты?
— Зарплаты нормальные. Не буду вдаваться в подробности, но уголовный розыск должен заниматься раскрытием преступлений, а мы занимаемся отписками, бумажками. При генерал-лейтенанте Иванове бюрократии стало в два раза больше. В Кировском районе Кемерова, где работал последние два года, я курировал линию оружия. Не было времени выявлять, раскрывать, потому что всё время писал отчеты, сколько и чего изъято — за себя, за участковых, «за того парня». Потом должен был свести это каждый месяц в общий отчет, куда-то отправить. Полный бред! На каждое раскрытое преступление нужно написать справку на пяти листах — кто что сказал. Я понимаю, если эти справки запрашивают, когда преступление в установленный срок не раскрыто, но за первые сутки.
Вот поступает вечером заявление от потерпевшего. Нужно запрашивать записи камер видеонаблюдении. Но в организациях, которым принадлежат эти камеры, люди спят по ночам — есть у них такая привычка. И я должен писать об этом справку. Иногда такие справки нужны по двум-трём заявлениям. И вот я сижу и полночи печатаю.
Каждое подразделение полиции должно заниматься своими функциями. Почему мы, оперативники, занимаемся охраной общественного порядка в праздники? Нас одевают в форму и выгоняют на улицу, потому что нехватка кадров.
В Кировском районе Кемерова штат участковых недоукомплектован примерно на половину, оперативников — процентов на сорок
Генерал-лейтенант Иванов, может быть, и хороший человек, но руководитель — никакой. Когда он из Челябинска ушел — там, наверное, перекрестились, и запустили воздушные шарики. В Кузбассе при Иванове начался массовый отток порядочных сотрудников — не только из уголовного розыска, а из всех подразделений МВД. Хотя уйти, уволится из этой системы почти невозможно, как мой опыт показывает. Некоторые рапорты об увольнении по почте отправляют. В Кировском районе Кемерова штат участковых недоукомплектован примерно наполовину, оперативников — процентов на сорок. В отделении Центрального района, где я работал раньше, наверное, весь штат сменился за полгода. Зашел туда, и ни одного знакомого не встретил. Даже молодежь, которая устраивается на работу, смотрит на всё это, и пишет рапорты об увольнении.
В хорошие времена у нас было два-три суточных дежурства в месяц, а сейчас — пять-шесть. При этом задачи по раскрытию преступлений с нас никто не снимал. Хотя «палочная» система официально отменена, в Кузбассе она сохранилась.
Тайга.инфо: Действительно ли эта система так плоха для уголовного розыска? Вроде бы начальство требует от подчиненных результативной работы.
— При такой системе оперативники устанавливают лицо, совершившее преступление, и им сразу говорят: «Всё, бросайте, делайте что-нибудь другое». Минусы «палочной» системы — некачественное сопровождение дел, неполнота собранного материала. Такие дела очень часто разваливаются уже на стадии следствия.
«Отсутствуют доказательства, подтверждающие вину генералов МВД РФ»
Тайга.инфо: Когда вы решили написать рапорт об увольнении?
— Давно хотел, потому что мне всё это надоело. Тянулось это с 2019 года. Выработал сначала досрочку, потом и полный стаж, необходимый для пенсии — 20 лет. Приходил к своему непосредственному руководителю с рапортами, он мне их не подписывал. Я был на хорошем счету. За 20 лет работы у меня сотни раскрытых преступлений: кражи, грабежи, угоны, изнасилования, убийства. Педофилов ловил.
143545
Начальник просил подождать, сходить в отпуск. В конце концов, я послал рапорт по почте в мае 2021 года, и у меня его приняли. Последний рабочий день — 11 июня. За несколько дней до этого я оказался в больнице. У меня проблемы со спиной — прямо на работе скрючило буквой «З». Пришел в больницу, чтобы поставить обезболивающий укол, но меня госпитализировали. За несколько дней до увольнения я вышел на работу, чтобы уволится, хотя еще не выздоровел. В последний рабочий день, 11 июня, мне выдали на руки трудовую книжку и выписку из приказа об увольнении. И в этот день на работе мне снова стало плохо. Немела нога, я прихрамывал. Болела спина. Может, еще и перенервничал. Подскочило давление. Упал в обморок прямо в кабинете в присутствии двух сотрудников и посетителя. Мне вызвали скорую. Врачи поставили обезболивающий укол, капельницу. Вынесли практически на руках из отдела.
А в это время, оказывается, вышестоящее начальство решило вручить мне уведомление об отзыве рапорта. И они звонят моему непосредственному начальнику — начальнику отдела полиции: «Выгоняй „скорую“. Говори, что он симулянт. Задерживай его. Мы едем». [Тот отвечает]: «Я не могу. Человеку реально плохо, он только что из больницы выписался. Узнаю, в какую больницу его повезли, и вам сообщу — езжайте к нему». [Ему говорят]: «Нет. Звони ему. Говори, что он должен быть на рабочем месте».
Начальник позвонил. Я человек дисциплинированный. Отказался от госпитализации и вернулся на работу. Потом мне рассказывали, что кто-то бегал по больнице — меня искал, и что хотели составить акт о том, что я якобы прогулял, хотя по трудовому законодательству прогул — это четыре часа отсутствия на рабочем месте, а меня не было часа полтора, не говоря уж о причине отсутствия. В 17:30 рабочий день закончился, уведомление об отзыве мне никто не вручил. Я попрощался с коллегами и уехал домой. Вечером 11 июня я дома с друзьями праздновал увольнение и про телефон забыл. На следующее утро увидел, что 11 июня в 21:30 мне пришло смс от сотрудника отдела кадров о том, что мой рапорт отозван и я являюсь сотрудником полиции. Написал в ответ: «Вы о чём? Это не по закону». Они требовали, чтобы 15 июня я вышел на работу, но я считал и считаю себя уволенным на пенсию.
Тайга.инфо: И вы обратились в суд.
— В июне исковое заявление составил. Рассматривать его начали в июле, до сих пор идёт судебное разбирательство. А с 1 октября меня уволили «по отрицательным мотивам» — «за прогулы». Понимаете суть бреда?
Я просил ответчиков назвать хотя бы один нормативно-правовой акт, на основании которого меня отозвали с пенсии. Не назвали ни одного.
Майор Александр Малыгин сначала потребовал признать незаконным отзыв решения о своем увольнении и выплатить ему положенные деньги. Затем ему пришло подавать иск о признании недействительной формулировки увольнения «по отрицательным мотивам», которое формально состоялось 1 октября.
Тайга.инфо: За что вы судитесь?
— При увольнении на пенсию мне не заплатили положенных по закону семи окладов. Я до сих пор не получаю пенсию — по сути, меня содержит жена. И мне нужно вернуть мое честное имя.
Мне предлагали: «Напиши еще один рапорт, и мы тебя уволим на пенсию по отрицательным мотивам, только без семи окладов». Пенсию я так и так получать буду. Какой мне смысл писать новый рапорт? [Мне ответили]: «Ну, чтобы нас не наказали». Здорово придумали! По их логике, я себя должен оговорить, чтобы они были не виноваты.
Когда я подал в суд, они поняли, что могут проиграть, и инициировали служебную проверку по моим якобы прогулам. Есть порядок проведения таких проверок: мне должны вручить запрос на объяснение. Подключили службу собственной безопасности, искали меня с собаками как жулика. Они меня у дома караулили. Однажды приехали, а меня дома не было, они начали ломиться в дом, напугали моих детей. Мне дочь позвонила: «Пап, к нам дядька какой-то ломится». Я вызвал полицию. Сигнал прошел — служба собственной безопасности уехала. Я написал сотруднику этой службы, чтобы они перестали так делать. Просил, чтобы от меня, теперь уже гражданского человека, отстали. Если решение суда будет не в мою пользу, я сам к ним приду — пусть увольняют на своих условиях.
Тайга.инфо: Вы говорили, что одна из причин вашего увольнения — коррупция в МВД.
- Статья
- Обсуждение
- Читать
- Просмотр кода
- История
Судя по запросам в сети Интернет, многие обижаются на бездействие полиции и это объяснимо. Заявители иногда месяцами ждут хоть какие-то решения по своим заявлениям и не знают как заставить полицию работать. В этом публикации я делюсь своим опытом работы по подобному делу и буду рад, если он кому-то пригодится для защиты своих или чужих прав.
Попробуют по новой: СКР возобновил расследование по делу генералов МВД
Конечно, доверитель самостоятельно пытался противостоять правонарушителю, но делал это в пределах правовых норм, в том числе, по каждому такому случаю вызывал наряд, обращался письменно и устно к полицейскому начальству, но безрезультатно.
Обладая достаточными познаниям, он подавал жалобу на бездеятельность полиции в районную прокуратуру, которая в ответах подтверждала факты бездействия полиции и, в том числе, утраты заявлений. Прокуратура обещала навести порядок в этой правоохранительной системе, но безрезультатно.
По истечении года бесполезных попыток самостоятельно защитить себя, заявитель понял, что полиция своей бездеятельностью фактически отказалась от исполнения своих обязанностей. Не обеспечила безопасность его жизни, здоровья и имущества от посягательств злоумышленника, оставила его наедине с преступником.
Бездеятельность полиции и неэффективность прокуратуры подорвали у него уважение и доверие ко всей правоохранительной системе и к государству. Заявитель осознал, что не может самостоятельно защитить свои права, что ему нужна профессиональная помощь и он обратился ко мне здесь на сайте. Так я вступил в запущенное и, казалось бы, уже безнадежное дело.
Эти данные являются важными источниками информации для дальнейших действий по защите доверителя от злоумышленника. А жалоба на бездействие полиции является лишь одним из многих средств защиты прав.
Основной этап защиты прав доверителя может состоять из многих вариантов дальнейших действий по использованию полученной информации. Это зависит от конкретных обстоятельств по каждому заявлению, зарегистрированному в КУСП.
Все описанное здесь в публикации, такой алгоритм защиты вполне может быть применим на практике любым человеком, имеющим базовые юридические познания на уровне средней школы. Защищайте свои права, не опускайте руки!
Если что-то непонятно или хотите деталировку, спрашивайте!
- Новости
- Новости СМИ
- Научные публикации
- Фотоархив
- Видеоархив
- Консультация
- SOS
Генпрокуратура завернула «генеральское» дело, которое стоило кресла главе СД МВД
Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.
Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.
Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.
Случай не тянет на уголовное дело. Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ. Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.
Итак, для возбуждения уголовного дела должен быть повод. Им считается обращение в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В первую очередь пострадавшему необходимо подать заявление в МВД и добиться, чтобы его приняли.
Если есть шанс, что раскрыть преступление будет возможно по горячим следам, то обратиться в правоохранительные органы нужно как можно скорее.
Однако если дело не требует срочного вмешательства, советуем хорошенько подготовиться к визиту в МВД. Заявление можно подготовить заранее. Подробно опишите в нем обстоятельства дела. Распечатайте в двух экземплярах. Соберите все возможные доказательства. Чем больше их будет — тем больше шансов на успех. Не оставляйте эту работу оперативникам! Лучше подготовить все самостоятельно.
Когда вы придете в полицию, вас направят к дежурному сотруднику. Он может вас перенаправить в нужный отдел либо примет показания лично. В любом случае, после беседы с полицейским у вас на руках должно быть подтверждение того, что заявление принято. Это может быть заверенная копия данного документа либо талон-уведомление о получении.
Вас могут попробовать уговорить оставить заявление и уйти. Делать этого не нужно! Требуйте на руки заверенную копию или уведомление о получении.
Если сотрудник начинает вас уговаривать прийти в другое время или обратиться в соседнее отделение, не поддавайтесь. По закону, любое сообщение граждан полицейские обязаны зафиксировать.
Когда подаете заявление, помните о наказании за ложный донос. Вас обязательно заставят расписаться в соответствующем протоколе. Заявление не может быть подано анонимно. В нем обязательно должны быть указаны данные пострадавшей стороны. Без этого заявление не примут.
Сообщить о преступлении может не только пострадавшая сторона. Виновник может сам обратиться в полицию. Это называется явкой с повинной.
Правонарушитель может рассказать о совершенном преступлении устно сотрудникам МВД. Тогда должен быть составлен и подписан протокол. Также виновник может принести заранее составленное письменное заявление.
Чтобы было возбуждено уголовное дело, нужны основания. Так называются признаки, которые указывают на то, что было совершено опасное деяние.
Обратите внимание, что для возбуждения дела не обязательно должны присутствовать все необходимые основания. Главное, чтобы был очевиден факт совершения преступления. Даже если преступник неизвестен.
Возбуждение уголовного дела без основания невозможно. Аналогично нельзя его возбудить, если нет повода. Только при наличии двух этих составляющих можно добиться положительного результата.
После того как ваше заявление зарегистрировали, его обязаны рассмотреть. Закон дает на это 3 дня. Иногда процесс требует дополнительного времени, если нужно собрать доказательства. Тогда срок принятия решения о возбуждении уголовного дела может быть продлен до 30 дней.
По окончании этого периода сотрудник МВД обязан будет принять решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Если полицейский отказался возбуждать его неправомерно, это можно обжаловать в вышестоящие органы.
Если сроки рассмотрения заявления необоснованно затянулись, это может стать основанием для жалобы на действия следователя. Сотрудник МВД может быть привлечен к уголовной ответственности.
Во время рассмотрения заявления берут показания с пострадавшего и виновника. Также могут быть опрошены свидетели. Следователь должен собрать доказательную базу.
Если преступление очевидно — например, произошло убийство — уголовное дело можно возбудить без отлагательств. Это может быть сделано во время приезда следственной бригады на место происшествия.
После открытия дела заявитель получает постановление. Его высылают по почте. Обвиняемому постановление вручают под роспись.
Сведения о наличии судимостей могут быть аннулированы, поскольку они имеют временный характер, а вот убрать метку не получится. Правовые последствия от судимости также не несут пожизненного характера, но существует срок, в течение которого обозначенные ограничения все ещё продолжают влиять на жизнь человека. Как только этот срок заканчивается, происходит аннулирование судимости, и все критические факторы перестают действовать.
Обвиняемый в коррупции генерал МВД Краковский не смог восстановиться по службе
Чтобы внести информацию о судимости в базу МВД, необходимо принимать законные условия. Они гласят, что внести информацию в общую базу может исключительно ограниченное количество лиц, как и убрать эти сведения. В этот список входят следователи, дознаватели и прокуроры, при условии что обвинение доказано.
Чтобы данные о судимости оказались в общей базе, ответственные за её внесение лица должны следовать специальному алгоритму, согласно которому, прежде всего, должно быть возбуждено уголовное дело. Возбудить его может исключительно должностное лицо. После этого у следователя есть сутки, чтобы передать информацию о деле в отдел регистрации и учета. Оттуда сведения о совершенном преступлении должны быть отправлены в ведомство инфоцентра. Задача инфоцентра заключается в передаче статистики о правонарушениях за сутки в ГИАЦ.
Важно заметить, что существует несколько типов информационных центров, зависимо от типа правонарушения, которыми занимаются.
Получение сведений о судимости из базы МВД возможно по фамилии подсудимого. Именно этим пользуются работодатели, которые хотят свести к минимуму риски, что нанимаемый ими сотрудник был нечестен и нарушал закон. Особенно если должность ответственная и риски действительно серьезные. Также в бизнесе часто пытаются проверить биографию будущего партнера. Особенно, если это новый человек и у него нет наработанной репутации, а планируются длительные деловые отношения.
Но учтите, что согласно современному законодательству, получение рассматриваемых сведений невозможно, если не привлекать специалиста, имеющего право делать подобные запросы. Поскольку информация в базе ГИАЦ РФ используется только для внутренних целей, посторонним доступ к ней ограничен. Точнее даже невозможен. А вот правоохранительные сотрудники могут без проблем получить рассматриваемые сведения.
Запросить сведения из базы способны работники гос. и муниц. организаций, где осужденные, с которых не смогли убрать обременения, не имеют права работать. Также дать запрос могут организации, что выдают лицензию на оружие или оформляют визы. Согласно закону они не просто «могут», а «должны» проверить, не имеет ли обратившийся к ним человек, судимости. А если судимость есть, такому лицу откажут в его запросе, будь то попытка попасть на должность или получить визу.
Если запрос делает руководитель организации, которая не входит в перечень обозначенных органов, база не ответит, даже если судимость убрали. Министерство закрывает эту информацию от гражданских лиц, исключая ситуации, когда запрос делает человек с судимостью.
Единственный способ получить сведения не нарушая закон – спросить у самого работника. Конечно, не все люди говорят правду, когда им задают подобный вопрос, а некоторые пытаются незаконноудалить отметку. Если работодатель не уверен в правдивости слов человека, он имеет право запросить у сотрудника справку об отсутствии у него судимостей. Поскольку удалить эти сведения нельзя, в справке отразится статус работника.
Запрашивать справку о судимости по фамилии можно по интернету. Но учтите, что запрос желательно делать на официальных ресурсах, где невозможно удалить данные из базы. Государственные структуры имеют свои сайты, и только там можно получить правдивую информацию. Такая проверка бесплатная. Если сторонний сайт предлагает выполнить работу по запросу на получение информации в платном режиме, скорее всего это мошенники.
Конечно, человек с судимостью может попытаться убраться от момента её наличия, и теоретически это вполне возможно. Например, популярной схемой является попытка изменить свои персональные данные, поскольку убирать саму судимость не так просто. Люди обращаются в ЗАГС и подают заявление на смену персональных данных. После такого, если будете делать запрос с учетом новых ФИО, наличие судимости не подтвердиться.
Но схема раскроется, если отдел кадров госорганов обратиться с заявлением в МВД. Тогда выдадут информацию, как о судимости, так и о смене ПД, что сохранила база. Потому если в получениисведений заинтересован обычный работодатель, ему нужно требовать не только справку о судимости, но и документы о смене данных. Тогда сотрудник должен принести справку на оба реквизита.
Информация о наличии судимости представлена в базе данных судебных органов. Чтобы её получить, необходимо иметь паспортные данные человека, а также знать, по какому адресу это лицо зарегистрировано. Перейдите на сайт местного суда общей юрисдикции и откройте вкладку «Делопроизводство». Внесите имеющиеся данные, и если против человека открывалось судебное дело, там будет информация об этом.
Убрать или удалить сведения о судимости нельзя. Удаление информации о том, что человек находился на скамье подсудимых, будет храниться практически вечно. На это не влияет тот факт, что человек отбыл наказание, и судимость была погашена. Таким образом, государство пытается отслеживать факт рецидивов – когда один и тот же человек повторно совершает преступление. Поскольку ГИАЦ имеет общую базу данных, сотрудники МВД могут узнать о судимости гражданина вне зависимости от территориальной привязанности.
Хотя есть лазейка, как убрать сведения о судимости. Это возможно только если судимость человеку приписали ошибочно или по делу вынесли оправдательный приговор. То есть, по сути, подсудимый был невиновен.
Не стоит путать понятия «снятие судимости» и «удаление» сведений о ней. Под снятием судимости подразумевается тот факт, что с человека снимаются все ограничения, которые он должен был соблюдать в период их действия. Но, несмотря на прекращение правовых последствий, все ещё остается проблема – сам факт наличия судимости является доступным. Никто из системы его удалять не будет. Правда, получить доступ к этим сведениям сможет только ограниченное количество лиц. В основном, сотрудники правоохранительных органов.
Если же в деле человека оправдали, никаких действий чтобы убрали отметку, предпринимать не понадобится. Процедура удаления всех сведений из базы МВД, пройдет автоматически и не потребует от него никаких дополнительных действий. Предложения некоторых компаний или отдельных лиц – убирать информацию о судимости за отдельную плату, являются разводом.
В некоторых ситуациях возможно обращение к суду, чтобы база данных очистилась от позорной метки. Иногда придется нанять хорошего юриста и иметь основания для удаления метки (например, незаконное разглашение). Иначе убрать её не получится.
Получить юридическую помощь по вопросам снятия судимости можно на нашем сайте.
Генералов МВД прослушивали долго, но невнимательно
-
Между тем, источники ПАСМИ пояснили, каким образом конфликт Худояна и Говядина переместился из плоскости гражданско-правовых отношений в уголовную.
По его словам, Сергей Говядин организовал уголовное преследование Альберта Худояна, используя очень весомый административный ресурс — начальника аппарата министра внутренних дел Владимира Колокольцева Александра Николаева.
Собеседник редакции отметил, что Николаев давно знаком с Говядиным и оказывает ему общее покровительство. Речь может идти о возмездной основе — “абонентской плате” в сотни тысяч долларов ежемесячно. Именно через Николаева бизнесмен привлек Владимира Колокольцева к решению своих проблем, и министр дал команду на уголовное преследование Худояна и пролоббировал его помещение в СИЗО.
Тем временем, как подчеркнули собеседники ПАСМИ, сам Худоян сдаваться не стал. Он смог через петербургских силовиков выйти на заместителя Колокольцева — главу Следственного департамента Александра Романова.
И Романов помог, хотя, как утверждают источники, помощь обошлась очень дорого. Как следует из подписанного лично главой СКР Александром Бастрыкиным постановления о возбуждении уголовного дела, эту помощь непосредственного оказывали замы Романова Бирюков и Краковский, действуя «из корыстной заинтересованности, намереваясь получить незаконное вознаграждение».
Бирюков подготовил докладную записку начальнику СД МВД России о необходимости передать в департамент уголовное дело Худояна ввиду незаконности его возбуждения. Краковский, согласовав с Романовым свои действия, подписал постановление об изъятии уголовного дела № 11801450149005580 из ГСУ московского главка МВД и передаче его для дальнейшего расследования старшему следователю по особо важным делам Брянцеву.
Брянцев вначале освободил из-под ареста три земельных участка, в хазвате которых обвиняли Худояна, а затем вышел в Тверской суд с ходатайством о переводе обвиняемого из СИЗО под домашний арест. В итоге в ноябре 2019 Худоян вышел на свободу.
- Узнать его должность, звание и фамилию, посмотреть служебное удостоверение
- Не носить с собой паспорт и любые другие документы
- Рассчитывать на вежливое и уважительное обращение
- Поинтересоваться, на каком основании вас остановили и почему проверяют документы
- Получить извинения, если ваши права нарушили
- Дать пояснения или отказаться от них
- Сохранить в тайне от посторониих сведения о частной жизни
- Отказаться быть понятым и подписывать протоколы по чужим делам
- Требовать протокол и понятых при личном досмотре, задержании или изъятии
- Изучить протоколы в отношении себя, оставить в них замечания
- Получить информацию о своих правах и изучить документы по ситуации
- Пользоваться услугами адвоката
- Сделать звонок родным
- Заранее узнать, если полицейский собирается применить силу или спецсредства
- Не уходить из какого-то места или с демонстрации, если ничего не нарушаете
- Снимать полицейского на камеру
- Жаловаться на нарушение прав
Так как генерал-майор Александр Бирюков занимал руководящий пост в силовой структуре, а сейчас лишь временно отстранен (в зависимости от развития следствия) от занимаемой должности, его биография засекречена. Все, что о нем известно – это то, что он занимает должность зама начальника следственного департамента МВД с 2014 года. Подобная практика – норма среди высших чинов силовых ведомств.
Генпрокуратура попросила Мосгорсуд отменить арест генералов МВД
Следствие скрывает большую часть информации, поэтому всю информацию можно найти только с видеозаписей судебных заседаний, которые являются открытыми. По словам обвинителя, за генералом велось наблюдение еще с 2019 года. Правоохранителей заинтересовала роль Бирюкова в деле известного в Москве крупного предпринимателя А. Худояна.
На этом роль генералов не закончилась. Спустя неделю с трех земельных участков, расположенных в Москве, был снят арест следователем Брянцевым. Это те самые участки, из-за которых Худояну и были предъявлены обвинения. Суммарная стоимость земельных участков – более 2,2 млрд рублей. По версии СМИ, генералы получили за освобождение участков компании Optima Development от ареста и за возможность освобождения из под стражи более 10 млн долларов каждому, однако фактической информации, подтверждающей это, пока нет.
На данный момент Басманный районный суд вынес в отношении генерала только одно решение – о избрании меры пресечения. Несмотря на то, что стороны защиты активно настаивала на домашнем аресте, им было отказано, и суд постановил заключить силовика под стражу до 1-го июня 2020 года. То же самое решение было принято и относительно всех предполагаемых подельников – заместителя начальника следственного департамента МВД Александра Краковского, а также следователя по особо важным делам Александра Брянцева.
Защита основывается на том, что все действия и решения Бирюкова законны, правомерны и объективны. Его мотивом в вопросе изменения меры пресечения для Худояна были определенные обстоятельства: у бизнесмена несовершеннолетние дети, он является единственным кормильцем семьи, его мать является тяжело больным человеком.
Что касается ареста земель, то по факту рейдерского захвата данных участков была не только проверка со стороны следователя Брянцева, но и со стороны прокуратуры, которая также не выявила никаких нарушений законодательства со стороны Худояна. Тем более, ни одной подписи Бирюкова на уставных документах нет.
Сам Худоян тоже отрицает какие-либо связи с полицейскими. «Да, я обращался во многие инстанции с ходатайством повлиять не меру пресечения – и в следственный департамент, и в прокуратуру – но никому и ничего я за это не предлагал. Я действовал в рамках закона».
Сотрудники прокуратуры настаивают на том, что на полиграфе генералы были уличены во лжи на самых важных вопросах. Обвинение строится также на показаниях свидетеля, некого гражданина Говядина, который участвовал в судебных спорах с Худояном относительно земельных участков. Именно он писал заявление на предпринимателя, ставшее причиной возбуждения уголовного дела.
Также прокуратура ссылается на то, что силовиков необходимо содержать под стражей по нескольким причинам:
- Они могут влиять на следствие благодаря своему служебному положению и связям в МВД.
- Они имеют возможность скрыться за границу, так как по версии обвинения, генералы уже получили заветные 10 000 000$.
- Есть опасность для свидетеля Говядина со стороны силовиков.
Дело генералов МВД развалилось до суда
Изначально СК планировал возбудить уголовное дело на четверых фигурантов, а не троих. Евгений Волков – человек, который по версии следствия и должен был передавать деньги от Худояна, также является представителем органа власти. Однако выставить ему обвинения невозможно, улик недостаточно. Волков проходит в деле генералом свидетелем и на сегодняшний день не дал никаких показаний.
Данное событие вызвало широкий резонанс, так как это уже не первое уголовное дело в отношении верхушки МВД за последний год. Единственный вопрос, который беспокоит общественность – это реально борьба с коррупцией или очередной передел власти?
Похожие записи: