Как написать ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как написать ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска находится дело № 2-1000/2016 ̴ М-417/2016 по иску Васильевой Натальи Васильевны к Железнову Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования Железнова Алексея Евгеньевича жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Доватора, д. 58/9, кв. 254.
В связи с тем, что представитель Истца не может явиться в судебное заседание, назначенное на 12.03.2016 на 11ч.00мин, поскольку занят в рассмотрении другого дела назначенного на 12.03.2016 в Арбитражном суде города Москвы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 35, п. 6 ст. 167 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отложить рассмотрение дела № 2-1000/2016 ̴ М-417/2016 по иску Васильевой Натальи Васильевны к Железнову Алексею Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением на более позднюю дату.

Приложение: Копия электронного билета на 1 л. в 1 экз.

Образец Ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Порядок подачи ходатайства в АПК РФ урегулирован в ч.1 ст. 159. Она предусматривает три варианта:

• Письменно на имя суда, непосредственно через секретаря, или через канцелярию арбитражного суда.
• В электронном виде (при наличии у заявителя ЭЦП).
• Устно, во время беседы с судьей или в судебном заседании. Устное ходатайство должно быть отражено в протоколе, который ведет секретарь суда.

Перед принятием решения о рассмотрении ходатайств, поданных устно, когда присутствуют другие участники процесса, судья вправе выслушать их мнения и возражения.

Письменное ходатайство оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к деловым документам (ГОСТ Р 6.30-2003) «Унифицированные системы документации…» и разделом 2 Приказа ВС РФ № 23 от 04.02.2016.

Файлы для скачивания:

Скачать образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражный суд

Перенос судебного разбирательства в арбитражном процессе

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

В случае наличия указанных причин суд практически всегда откладывает рассмотрение дела. Однако, следует учитывать, что перечисленные причины не являются бесспорными основаниями для отложения. Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании принять решение о продолжении судебного процесса.
Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Закрытое судебное заседание проводится в случае если предметом рассмотрения дела является информация и сведения, охраняемые специальным законодательством РФ.

Примеры закрытых судебных процессов:

• Государственная тайна
• Банковская тайна
• Нотариальная тайна
• Адвокатская тайна

Особенности рассмотрения дел в закрытом производстве:

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

В связи с тем, что представитель истца (ответчика)

не может явиться в судебное заседание, назначенное на «__» __________ 201_г. на 00ч.00мин, поскольку занят в рассмотрении другого гражданского
(уголовного)
дела назначенного на тоже время в _________________________

Такое положение говорит о том, что заявленное ходатайство об отложении судебного заседания ещё не означает, что оно будет обязательно отложено, поскольку вопрос об отложении рассмотрения дела является правом суда, а не обязанностью. Обычная «отговорка» суда заключается в том, что доверитель (истец либо ответчик) имел возможностью воспользоваться юридической помощью другого представителя.

Видеоконференцсвязь (ВКС) – это способ проведения судебного заседания посредством использования видеосвязи.

Данная возможность проведения заседания используется для возможности участия в судебном заседании лица, который проживает далеко от места проведения заседания или не имеет возможности непосредственного участия в суде.

ВКС организовывается на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Такое ходатайство должно быть подано заблаговременно, поскольку ВКС в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, организовывается исключительно с другим арбитражным судом вне зависимости от их подсудности.

Иные особенности:

• ВКС проводится только при наличии соответствующей технической возможности
• При использовании видеосвязи осуществляется видеозапись судебного заседания
• Использование ВКС в закрытом производстве запрещено

Как составить ходатайство об отложении заседания в арбитражном суде?

Ходатайство об отложении судебного заседания —документ, способный обеспечить участие в судебном процессе тем, кто не успевает попасть на него вовремя. Ходатайства об отложении судебного заседания могут вносить все участники процесса, главное — грамотное составление.

• наименование суда, фамилия и инициалы его председателя (или судьи, рассматривающего конкретное дело, если он известен);
• данные сторон (если речь идет о гражданском или арбитражном процессе);
• данные инициатора ходатайства (в уголовном или административном процессе);
• номер дела (уголовного, административного, судебного);
• наименование документа («Ходатайство о переносе судебного заседания» или «Ходатайство об отложении рассмотрения дела»).
• 2.Описательная часть:

• обстоятельства судебного разбирательства: суть процесса, наименование (анкетные данные) истца, ответчика либо фамилия, имя и отчество подсудимого (подсудимых) по уголовному делу;
• основания для переноса судебного заседания (невозможность явиться либо продолжить участие и т. д.).

Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

Рекомендуем прочесть: Что Необходимо Для Продажи Квартиры Если Есть Несовершеннолетние Дети

К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

  «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Способы отложить судебное заседание

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О несостоятельности (банкротстве)»

• Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

  «Об образовании в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об исполнительном производстве»

• Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

  «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

• Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

  «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

• Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

  «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Статья 158 АПК РФ
• Случаи, при которых заседание переносится
  • Ходатайство об отложении судебного заседания
  • В связи с болезнью
  • Встречный иск
• Другие способы затянуть арбитражный процесс
  • Изменить предмет или основание иска
  • Основания для отложения вне рассматриваемого дела
• Выводы

Если ответчик предъявляет встречный иск, то вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела высока. Но не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражем одновременно с первоначальным иском. Поэтому он иск не является стопроцентным вариантом отложения дела. Если же арбитражный суд отказался принять встречный иск, то можно создать такую ситуацию, при которой арбитраж не может рассматривать дело в связи с его передачей в арбитражный суд другой инстанции (апелляционной или кассационной) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Рассмотрим, как отложить заседание арбитражного суда вне рассматриваемого дела. Иногда возникает ситуация, когда арбитраж или фактически не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.

1. Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения, по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга. При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

2. При подаче контр иска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора.

Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор. В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК). Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

• Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15044/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 133-135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 ноября 2013г…
• Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5768/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 133-135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации…
• Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-5496, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Выслушав пояснения представителей учреждения, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по настоящему делу. Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» по делу № А40-85050/2016…

Пункт 4 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса дает основания для отложения заседания в случае невозможности явки представителя стороны (юриста) по уважительным причинам. Пункт 3 этой статьи говорит о том же, но примеительно к самой стороне, а не ее представителю.

Такие причины должны быть подтверждены доказательствами. Их копии прикладывают к ходатайству об отложении и указывают в приложениях к нему. Ходатайство подают в приемную (экспедицию) суда обычным способом или направляют в электронном виде, если налажена и настроена система подачи документов в электронном виде.

С ним можно ознакомиться на привычном ресурсе картотеки арбитражных дел. Там же можно увидеть новую дату судебного заседания или результат рассмотрения. Нельзя заранее узнать, удовлетворено ли такое заявление.

1. — по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
2. — если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
3. — если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
4. — удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Часто с целью затягивания дела недобросовестные стороны пользуются нормой, в рамках которой, если у суда имеется информация о причинах неявки стороны или его представителя, суд откладывает разбирательство дела в случае признания этих причин уважительными. Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту. Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными. Однако причину неявки необходимо подтверждать доказательствами.

В данной ситуации рассматривается ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. В доказательство данного факта необходимо предоставить командировочное удостоверение, либо приказ о назначении командировки.

Отложение судебного заседания в арбитраже: способы, ходатайство, основания

1. Активный, когда ответчик может возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.

2. Пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).

• · Суд может отложить рассмотрение дела, если обе стороны спора обратились к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (п.2 ст. 158 АПК РФ). Обычно за содействием к суду обращаются, когда стороны готовы заключить мировое соглашение. Однако этот процессуальный ход можно использовать в целях затягивания процесса. Когда любая из сторон заявляет о возможности заключения мирового соглашения, дело, как правило, откладывается даже при активном сопротивлении другой стороны.
• · Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам (п. 4 ст. 158 АПК РФ).
• · Необходимость дополнительных доказательств. В ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.
• · Лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд сочтет что без участия этих лиц рассмотреть дело нельзя, то судебное заседание будет перенесено.
• · Обжалование определений суда. Обжалование определений суда приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд и без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может.
• · Заявление о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей. Суд будет вынужден отложить заседание, если одна из процессуальных сторон станет настаивать на коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Единственное требование — обязательно мотивировать заявление и соблюсти все предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом сроки.
• · Заявление об отводе состава суда. Заявление об отводе состава суда особенно эффективно при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку, если один из них проголосует за отвод, судья будет отведен и дело отправят на рассмотрение другому судье, что означает очередное отложение дела.

В обязанности суда входит извещение участников дела, но обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки. И на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Уважительные причины неявки в судебное заседание:

• болезнь, госпитализация, такое состояние здоровья, которое объективно препятствует участию в судебном заседании;
• командировка, срочный вызов на работу по неотложному делу, требующему личного присутствию лица, участвующего в деле;
• чрезвычайные обстоятельства с личным участием лица, участвующего в гражданском деле (пожар, преступление, ДТП, авария);
• необходимость срочного участия в заботах о члене семьи, находящимся на попечении (ребенка, инвалида, престарелого родителя).

Это основные причины, которые можно указать в качестве оснований для отложения судебного заседания. Их перечень не закрыт, возможны и другие причины, степень их уважительности в любом случае будет оцениваться только судом, рассматривающем дело.

Чтобы суд удовлетворил ходатайство об истребовании документов, обоснуйте следующее: какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, можно установить такими доказательствами; причины, которые препятствуют получить истребуемые доказательства; место их нахождения. 66АПК

Истребование документов — гарантированное условие отложения. Более того, если истребованные документы не поступят в суд до следующего судебного заседания, суд может снова отложить процесс до их получения.

Ходатайство о привлечении третьего лица вправе подать как сторона спора, так и само третье лицо. Если суд откажет в удовлетворении такого ходатайства третьему лицу, определение об этом можно обжаловать отдельно от судебного акта.

Заявляйте ходатайство о привлечении третьих лиц в начале разбирательства. Обоснуйте необходимость их привлечения. 51АПК Например, суд отказал в рассмотрении ходатайства, поскольку заявитель не указал адреса третьих лиц и не обосновал необходимость их привлечения. СИП

Суд вправе отложить заседание, если истец изменил предмет или основание иска либо увеличил размер требований.

Часто суды требуют, чтобы явку свидетелей обеспечили уже на момент заявления ходатайства об их вызове. Если это сделать невозможно, например у стороны спора нет информации об адресе свидетеля, то она обращается за помощью к суду, который истребует сведения по запросу из УМВД и потом вызывает свидетеля. Такие действия также влияют на длительность рассмотрения дела и ведут к отложению судебных заседаний.

[2]

После допроса свидетелей суд может отложить заседание, чтобы стороны подготовили позиции с учетом полученных сведений.

Если планируете вызвать свидетелей и заявляете такое ходатайство, постройте стратегию по очередности вызова лиц и по вопросам, которые будете им задавать. Если изначально дать суду концепцию работы со свидетелями в заседаниях, это поможет расположить судью на свою сторону — позволит избежать многочисленных обсуждений необходимости вызова каждого из свидетелей.

Сторонам, которые в ходе рассмотрения спора заявят о договоренности заключить мировое соглашение, суд обязан дать время для его подготовки и подписания.

Когда с такой инициативой выступаете в одиночку, представьте суду доказательства серьезности намерений на урегулирование спора, например проект мирового соглашения. Если убедите суд, он отложит рассмотрение спора для подготовки соглашения. А41

Чтобы проверить достоверность доказательств, в отношении которых сторона заявила о фальсификации, суд проводит ряд мероприятий, в связи с чем откладывает рассмотрение спора. Чаще всего осуществляют экспертизу оригинальности подписей.

Суд может отклонить ходатайство, если признает его необоснованным. Например, общество просило отложить разбирательство, чтобы подготовить заявление о фальсификации дополнительных соглашений, хотя в материалах дела уже было заявление о фальсификации платежных поручений. Суд посчитал, что такое ходатайство участника направлено на затягивание судебного разбирательства. А53

Суд отложит судебное заседание из-за обжалования отдельных определений. ВАС36, А40 Это определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела; 39АПК об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, соответчика, 46АПК третьих лиц с самостоятельными требованиями или без них; 50АПК, 51АПК-1 а также об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство или выделении требований в отдельное производство. 130АПК

Этот способ часто используют недобросовестно. Юристы обжалуют определения, чтобы суд не мог рассматривать дело, материалы по которому отправили в вышестоящую инстанцию.
Главное в статье Скрыть

Проверьте, отложит ли суд заседание

• А Нет, ответчик сам виноват, что не пришел в суд
• Б Нет, суд не вправе откладывать дело в такой ситуации
• В Да, суд должен был отложить заседание, так как ответчик не знал об уточнении иска

• А Нет, нельзя, АПК это не предусматривает
• Б Нет, подавать жалобу может только само третье лицо, которое не включили в дело
• В Да, можно обжаловать определение суда отдельно от судебного акта

• А Нужно без выяснения причин удовлетворить ходатайство и отложить дело
• Б Нужно сначала проверить серьезность намерений на урегулирование спора, например, готов ли проект мирового соглашения
• В Нужно проигнорировать ходатайство, мало ли что заявляет ответчик

АПК устанавливает случаи, когда суд должен приостановить рассмотрение спора. 143АПК Отдельно выделены случаи, при которых суд вправе, но не обязан это делать. 144АПК Например, когда лицо, которое участвует в деле, находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке. Суды редко в этом случае удовлетворяют ходатайства.

Пример: в одном деле суд отказал в ходатайстве арбитражного управляющего, который находился в больнице. Обоснованием стало то, что заявитель вправе вести свои дела в суде через представителей и обеспечить их явку в суд. А17

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства (действующая редакция)

Ходатайство о переносе судебного заседания и ходатайство об отложении судебного заседания — это одно и то же.

И та, и другая формулировка верна. Суть от этого не меняется. Главное — подать ходатайство заблаговременно, хотя бы за несколько дней до начала очередного слушания. Существует также возможность — заявить ходатайство прямо в суде, в процессе заседания.

Слушание дела может быть перенесено или отложено, но только если суд примет такое ходатайство, сочтя заявленную причину уважительной. В противном случае судья может и отказать.

Чтобы этого избежать, необходимо четко аргументировать в ходатайстве его причину, а также обязательно приложить копии подтверждающих документов, если таковые имеются.

Результат рассмотрения ходатайства станет известен его подателю до начала заседания. Если ходатайство было судом отклонено, отсутствие данного участника процесса на слушание будет рассмотрено, как неявка без уважительных оснований.

Основания для переноса заседания четко сформулированы в правовых документах (ст.169 ГПК РФ). На практике суд может признать уважительными следующие основания:

• болезнь;
• командировка;
• смерть родственника;
• уход за тяжело заболевшим близким родственником.

Важно! Все вышеописанные возможные основания должны быть подкреплены соответствующими документами. Как правило, к ходатайству прикладывают копии документов. Однако, совершенно не факт, что суд обязательно сочтет одно из этих оснований уважительным и достаточным для переноса слушания.

Так, например, если дело уже “горит” и требует немедленного рассмотрения, судья может счесть неуважительной причиной даже серьезную болезнь или смерть родственника заявителя. И не станет откладывать слушание.

Если же при этом заявитель не явится на заседание, процесс может пройти и без него. Соответственно и решение суда может быть принято не в его пользу. Особенно, учитывая тот факт, что, по мнению суда, его неявка произошла без какой-либо уважительной причины.

Иногда у некоторых участников процесса, которые понимают, что никаких уважительных причин для неявки у них нет, может возникнуть вопрос о том, что собственно произойдет, если просто так не явиться в суд. Перенесут ли заседание в этом случае и, какие могут ожидать последствия?

В этом случае ситуация может принять непредсказуемый характер. Судья может, как перенести заседание, так и провести его без неявившегося участника, но при этом обязательно учтет факт неявки без каких-либо причин.

Надеяться на то, что на следующем заседании можно будет сослаться на ненадлежащее уведомление, ввиду того что вы не расписывались за извещение о предстоящем слушании, не стоит.

• И того факта, что извещение положили в ваш почтовый ящик, для суда вполне достаточно, чтобы счесть ваше уведомление надлежащим.
• Если слушание пройдет без вас, скорее всего вы проиграете своему оппоненту, нежели что-то выиграете.
• Ведь последний с пеной у рта будет доказывать суду свою правоту, а у вас такой возможности не будет.
• В результате судья легко может принять сторону вашего противника.

Помимо оснований, которые уже были приведены выше, могут быть и другие причины для переноса, которые могут быть признаны уважительными.

Истец может просить о переносе слушания, когда ему необходимо дополнительное время для изменения требований, которые он изначально указал в своем иске.

Такое право имеет только лицо, которое подавало исковое заявление. Остальные участники сделать этого возможности не имеют.

Еще один способ отложить заседание – просить дополнительное время, для того чтобы иметь возможность ознакомиться с материалами и подготовиться к слушанию. Воспользоваться таким правом может только новый участник, который вступил в процесс на одном из этапов слушания.

Иногда перенос может быть нужен, для того чтобы на слушании присутствовал именно доверитель, а не его доверенное лицо. Но в этом случае нужно предъявить веские и аргументированные доказательства, подтверждающие объективную необходимость участия этого лица в самом процессе.

Исходя из практики, суд крайне редко выносит положительное решение о переносе. В данном случае, если не будет приведено каких-либо веских доказательств такой необходимости, скорее всего, последует отказ.

Если в процессе рассмотрения к слушаниям добавляется новый участник, у которого есть свои собственные требования и претензии, вест процесс, опять же, разворачивается вспять. И неважно, какие именно у данного лица имеются претензии, они могут совершенно формальными.

Единственное, что может при этом сделать суд – отказать данному участнику во вступлении. Но и это мало что даст. Участник вполне может подать на апелляцию, а в связи с этим написать ходатайство на перенос.

• Автор: марина Добавлено: 09.10.2015 в 16:12

  в аппеляционнй инстанции находится дело о рассторжении договора аренды коммерческого помещения с возмещением стоимости восстановительного ремонта и арендной платы .Т.к. арендатор не передал помещение в соответствии с условиями договора и не произвел восстановительный ремонт договор продолжает свое действие ,хотя арендатор освободил помещение .Арбитражный суд первой инстанции вынес решение удовлетворив его частично , указал ответчику и обязал его передать помещение по акту приема -передачи без указания конкретных действий,которые должен осуществить ответчик ,приэтом отказал в возмещении стоимости восстановительного ремонта . тем самым сделав решение неисполнимым. нами было подано заявление о принятии допрешения .НО заседание аппеляционной инстанции назначено через 5 дней, суд первой инстанции запаздывает с отзывом дела для принятия допрешения из аппеляции . помогите правильно составить заявление в аппеляционный суд об отложении с/з до принятия такого решения судом первой инстанции.

  Они предусмотрены ст. 158 АПК РФ, и к ним относятся следующие обстоятельства:

  1. Участник процесса не явился в суд, и нет данных о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
  2. Стороны процесса совместно ходатайствуют об отложении разбирательства для самостоятельного урегулирования спора, в том числе при содействии суда или медиатора.
  3. Сторона процесса ходатайствует об отложении разбирательства, поскольку сама или ее представитель не может явиться в суд по уважительной причине.
  4. Сторона или стороны процесса ходатайствуют об отложении разбирательства из-за необходимости предоставления дополнительных доказательств.
  5. Дело не может быть рассмотрено из-за неявки в суд кого-либо из его участников или других лиц (свидетеля, эксперта, переводчика и др.).
  6. Возникли технические проблемы, которые препятствуют рассмотрению дела.

  Любое из оснований не применяется безусловно. Окончательное решение об отложении разбирательства – за судом.

  Он выносит соответствующее определение, где, среди прочего, указывается срок, на который разбирательство откладывается. Этот срок не может превышать один месяц.

  В случае ходатайства сторон об отложении разбирательства в связи с намерением самостоятельно урегулировать спор такой срок не может превышать 60 дней.

  
  

  Похожие записи:

  • Какие статьи не попадают под амнистию 2022 года в Узбекистане
  • Материнский капитал за 3 ребенка в 2022 году сумма в Татарстане
  • В режиме дня ежедневная продолжительность прогулки в ДДУ должна составлять не менее