Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности КОАП

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности КОАП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Комментарий к ст. 7.17 КоАП РФ

2. Особенности квалификации преступления

3. Наказание за уничтожение имущества

4. Уголовная ответственность при порче имущества

5. Порча неумышленного характера

6. Другой комментарий к Ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

7. Что делать в случае случайного повреждения чужого имущества?

8. Как избежать проблемы в будущем

9. Статья 7.17 КоАП РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества

10. Уничтожение имущества по неосторожности

11. КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Юридический словарь обозначает, что порча – утрата изначального качества объектов под воздействием внешних факторов. Имущество – совокупность материальных ценностей, которые находятся во владении физических/юридических лиц, муниципальных органов власти или государства.

Комментарий к ст. 7.17 КоАП РФ

Комментируемой ст. 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества.

Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения является чужое имущество (см., например, Постановление Самарского областного суда от 14.06.2017 N 4а-596/2017).

2. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Например, уничтожение или повреждение газонов, цветников и клумб, повреждение, самовольная вырубка, выкапывание растительности на территории общего пользования есть не что иное, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в связи с чем данное правонарушение квалифицируется по ст. 7.17 КоАП РФ (Определение Верховного Суда РФ по от 24.06.2015 N 71-АПГ15-3).

Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества (см., например: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А12-9506/08-С30) либо приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию (см., например: Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15.06.2017 N 4а-628/2017). Например, под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подпадают действия гражданина, который оставил специальное учреждение путем взлома оконной решетки (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 15АП-3398/2016 по делу N А01-1620/2015).

Следует обратить внимание на разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ. Критерием разграничения является размер причиненного вреда. При причинении значительного ущерба это преступление (см. примечание к ст. 158 Уголовного кодекса РФ).

ПРИМЕР.

«…органами следствия по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения ИП Манджиева А.Б. о повреждении входной двери в магазине «Золото», расположенном в п. Касторное, ул. Ленина, д. 148, принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данная категория преступления подлежит уголовной ответственности при причинении значительного ущерба, а причиненный предпринимателю ущерб от повреждения входной металлический двери в магазин составил 900 руб., что не является значительным ущербом, а усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ» (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N 19АП-6511/2015 по делу N А08-10986/2014).

При определении значительности ущерба учитывается стоимость уничтоженного или поврежденного имущества и другие обстоятельства (например, материальное или финансовое положение потерпевшего).

Факт умышленного повреждения чужого имущества подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом осмотра места происшествия;

показаниями свидетелей;

рапортами участкового уполномоченного полиции;

иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, например, основанием для отмены постановления мирового судьи послужило следующее: «Приходя к выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не выяснил обстоятельства, при которых П. было совершено нарушение, достоверно не установил размер ущерба и не выяснил в судебном заседании степень значительности ущерба для потерпевшей» (Постановление Тамбовского областного суда от 29.12.2016 по делу N 4А-357/2016).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, составляет три месяца.

В случае поджога виновник может не только возместить ущерб жертве, но и заплатить штраф.

Например, если виновник непреднамеренно повредит дорогостоящий автомобиль стоимостью более 250 000 рублей, помимо возмещения ущерба пострадавшему, он может дополнительно заплатить штраф в размере до 120 000 рублей в пользу государства или понести другие наказания.

В случае умышленного повреждения имущества стоимостью более 5 000 рублей также оценивается тяжесть причиненного потерпевшему ущерба. Например, если ежемесячный доход владельца имущества стоимостью 6 000 рублей составляет примерно 8 000 рублей, то в дополнение к компенсации стоимости имущества ответчик должен выплатить штраф или подвергнуться другим уголовным санкциям. Однако если ежемесячный доход владельца поврежденного имущества стоимостью 6 000 рублей превышает 100 000 рублей, уголовное наказание не предусмотрено.

Особенности квалификации преступления

Штрафы по статье за непреднамеренный ущерб иностранной собственности могут быть получены как за ущерб имуществу, так и за ущерб недвижимому имуществу. Одним из условий, характеризующих поведение по данному пункту, является небрежное отношение к причине повышенного риска.

Закон определяет неосторожное обращение с огнем как нарушение правил, сформулированных на государственном уровне или конкретными ведомствами. Они закреплены в законодательстве, нормативных правовых актах и организационных директивах. Все сотрудники должны быть уведомлены о требованиях безопасности и подписать их.

К ошибкам при обращении с огнем относятся

Использование легковоспламеняющихся веществ в непосредственной близости от горючих материалов,…
неисправность оборудования или технических устройств, и
Использование неисправного оборудования.

К ним относятся забывание выключить электроприборы, оставление без присмотра печей или газовых плит и т.д. Без наблюдения.

Как упоминалось выше, непреднамеренное повреждение имущества может означать как порчу, так и уничтожение имущества. В первом случае речь идет о действиях, которые делают невозможным дальнейшее использование объекта без его ремонта. В последнем случае речь идет о действиях, которые делают объект или свойство полностью непригодным для использования.

За причинение ущерба имуществу по неосторожности наказание по Уголовному кодексу может быть назначено с 16 лет. Если эти действия совершаются государственными служащими, они могут быть квалифицированы по статье 286 Уголовного кодекса. Он устанавливает ответственность за превышение полномочий.

Уничтожение чужого имущества является одним из видов правонарушений, предусмотренных Статьей 7.17 КоАП РФ. Под уничтожением имущества понимается его неповеряемое состояние, в результате которого оно теряет способность к дальнейшему использованию.

При уничтожении чужого имущества, виновный наносит прямой ущерб владельцу, лишает его права владеть и использовать это имущество. Неправомерность данного деяния заключается в том, что такое присвоение имущества происходит без согласия его законного владельца и нарушает его пользование другим незаконным способом.

Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества и предусматривает штраф в зависимости от степени ущерба. Так, при уничтожении имущества на сумму до 1000 рублей, виновному грозит штраф в размере от 500 до 1500 рублей. Если причиненный ущерб превышает 1000 рублей, штраф составит от 1500 до 2500 рублей.

В случае уничтожения или повреждения чужого имущества, имеется возможность возмещения причиненного ущерба владельцу. При этом, владелец имущества также может обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда или имущественного ущерба.

Таким образом, уничтожение чужого имущества является нарушением прав собственности и влечет за собой административную ответственность. Добросовестное и бережное отношение к имуществу других является важным фактором в обеспечении устойчивого развития общества.

Наказание за уничтожение имущества

Уничтожение или повреждение чужого имущества является преступлением, которое преследуется по закону. Оно наносит ущерб не только владельцу имущества, но и обществу в целом. В целях предотвращения и наказания таких действий, законодательство предусматривает наказание для виновных лиц.

Согласно статье 7.17 КоАП РФ, за уничтожение или повреждение чужого имущества лицо может быть привлечено к административной ответственности. В зависимости от степени повреждения или уничтожения имущества, предусмотрены различные штрафы и санкции. Подобные действия квалифицируются как административное правонарушение и попадают под ведение мировых судей.

Санкции могут варьироваться в зависимости от уровня уничтожения или повреждения чужого имущества. За незначительный ущерб назначается штраф в размере от 5000 до 15000 рублей. За значительное повреждение имущества размер штрафа может достигать от 15000 до 20000 рублей. В случае полного уничтожения имущества размер штрафа составляет от 20000 до 30000 рублей.

Однако, помимо финансового ущерба, виновные лица также могут нести и иные негативные последствия, связанные с уголовной ответственностью. Если повреждение имущества является результатом злого умысла, совершенного группой лиц или причинившее значительный ущерб, владелец имущества может обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и привлечении виновных к уголовной ответственности.

Таким образом, наказание за уничтожение имущества предусмотрено законодательством и может состоять в административной и уголовной ответственности. Целью наказания является не только возмещение ущерба владельцу, но и пропаганда законопослушного поведения и предупреждение подобных преступлений.

Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.
Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.

Уголовная ответственность при порче имущества

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества наступает только в том случае, если был нанесен значительный ущерб.

За умышленное причинение материального ущерба по части 1 статьи 167 УК РФ нарушителю грозит:

штраф до 40 000 рублей, либо в размере дохода осужденного за период до 3 месяцев;
обязательные работы сроком до 364 часов;
принудительные работы сроком до 2 лет;
исправительные работы до 1 года;
арест на срок до 3 месяцев;
лишение свободы до 2 лет.

Какое из перечисленных наказаний выбрать, решает суд, учитывая размер ущерба, характеристики обвиняемого и другие обстоятельства.

По части 2 статьи 167 Уголовного кодекса умышленное повреждение чужого имущества с отягчающими обстоятельствами наказывается:

принудительными работами сроком до 5 лет;
лишением свободы до 5 лет.

Чтобы лучше разобраться во всех тонкостях, когда применяется статья 167 УК РФ, мы рассмотрим несколько примеров намеренной порчи чужого имущества из судебной практики.

Пример 1. Гражданка С., ранее состоявшая в отношениях с гражданином А., узнав об измене гражданина А. разбила его автомобиль – Toyota Corolla XII (E210) стоимостью 1 900 000 рублей. Гражданка С. разбила ударом лобовое стекло, правое и левое зеркало, проколола два передних колеса, поцарапала правое крыло. Также из-за многочисленных ударов с левой стороны машины и на капоте есть вмятины. Гражданка С. нанесла гражданину А. ущерб на 75 000 рублей. Суд назначил гражданке С. за порчу автомобиля возместить ущерб гражданину А. в размере 75 тысяч рублей и обязательные работы сроком на 120 часов.

Пример 2. Гражданка К. во время ссоры с гражданкой Б. повредила кожаную сумку гражданки Б. Гражданка К. нанесла 4 глубоких царапины, которые значительно испортили ее внешний вид. Кроме того, в порыве гнева она вырвала молнию, на которую закрывалась сумка, что сделало невозможным ее дальнейшее использование. Размер ущерба, нанесенного гражданке Б., составляет 8 000 рублей. В виду того, что ежемесячный доход гражданки Б. составляет 100 000 рублей, суд признал нанесенный гражданкой К. ущерб незначительным. Гражданке К. было назначено наказание по статье 7.17 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей.

Пример 3. Гражданин Р. парковался на стоянке возле торгового центра. Во время совершения маневра он задел автомобиль гражданина М. Гражданин Р. поцарапал левое крыло и сломал боковое зеркало на авто гражданина М. В суде гражданин М. требовал наказать за нанесение вреда имуществу гражданина Р. по части 1 статьи 167 УК РФ, аргументируя это тем, что гражданин Р. видел, что свободное парковочное место достаточно узкое и знал, что он может повредить авто гражданина М., но все равно продолжал совершать маневр. Суд отклонил требование гражданина М. В связи с отсутствием умысла гражданину Р. было назначено наказание по статье 168 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Порча неумышленного характера

Уголовный кодекс предусматривает порчу по неосторожности и без корыстных мотивов. В этом случае, преступника ждет ответственность в соответствии с 168 статьей:

Что можно назвать уничтожением имущества по неосторожности:

Курение в неположенном месте, которое стало причиной порчи имущества или даже пожара.
Использование опасных предметов, например, утюга или источников огня, которые стали причиной возникновения возгорания.
Ошибки в использовании определенного оборудования, которые стали причиной пожара.
Порча товара при неосторожной погрузке.
Повреждение различных технических приборов, по причине неправильной эксплуатации.

К ответственности можно привлечь и в случае, если действия лица стали причиной таких событий, как потеря имущества, жилья, работы, остановки определенных важных процессов и т.д.

Другой комментарий к Ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Данное правонарушение направлено против собственности, т.е. его объектом выступает собственность в различных формах.

2. Объективную сторону выражают два противоправных действия, направленных на собственность другого лица. Эти действия могут выражаться: либо в уничтожении чужого имущества, т.е. приведении его в такое состояние, при котором оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением; либо в повреждении чужого имущества, когда оно становится непригодным к использованию без восстановления или исправления.

Объективная сторона данного правонарушения связывает ответственность за данное правонарушение с последствиями противоправных действий. Они не должны повлечь причинения значительного ущерба, при котором наступает уголовная ответственность. В КоАП РФ не дается разъяснения, что следует считать незначительным ущербом.

3. Субъектами данного правонарушения являются граждане.

4. Субъективную сторону рассматриваемого правонарушения составляет вина в форме умысла. Комментируемый состав — один из немногих, содержащихся в КоАП РФ, в котором законодатель прямо указал на форму вины — умысел. При совершении данного правонарушения умысел может быть прямым, когда лицо сознавало противоправность своих действий, предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления, и косвенным — лицо сознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело возможность наступления вредных последствий, не желало, но сознательно допускало их наступление.

Что делать в случае случайного повреждения чужого имущества?

Законодательством Российской Федерации предусмотрены различные последствия для лиц, которые случайно повредили чужое имущество. Такие случаи регулируются статьей 168 Уголовного кодекса РФ.

В случае повреждения имущества вследствие неосторожности, действовавшей без умысла, применяется статья, предусмотренная для наказания за причинно-следственную связь. При анализе обстоятельств причинно-следственной связи и имущественного вреда судебная практика особенности имущественного вреда и факторов риска, которые привели к повреждению, могут классифицировать это деяние как неосторожную порчу имущества.

В данном случае, лицо, повредившее чужое имущество, не несет уголовной ответственности. Однако, коап РФ в статье 7.17 предусматривает наказание в виде административного штрафа за порчу имущества, которое считается недобросовестным.

Классификация наказаний для этой категории преступлений включает широкий спектр возможных санкций, в зависимости от конкретных обстоятельств и степени вины. Кроме того, судья может учитывать репутацию и имущественное положение лица, его материальные возможности, а также его намерения и действия после совершения преступления. Это позволяет найти самый адекватный и справедливый подход к привлечению лица к ответственности.

В итоге, если вы случайно повредили имущество другого человека, то вам следует принять ответственность за свои действия. В зависимости от обстоятельств, вам может грозить штраф или другое административное наказание. Поэтому рекомендуется проконсультироваться с юристом и решать вопрос совместно с владельцем поврежденного имущества или через медиацию.

Как избежать проблемы в будущем

Когда дело касается ответственности за повреждение или порчу имущества, есть как субъективные, так и объективные аспекты, которые следует учитывать.

Во-первых, необходимо понять, что считается повреждением или порчей имущества. По законодательству РФ, повреждением или порчей считается нанесение ущерба имуществу, то есть его ухудшение или потерю первоначальных качеств. Поэтому при обращении за возмещением ущерба необходимо удостовериться, что фактически был причинен вред имуществу.

Во-вторых, следует учитывать классификацию риска и наличие нормативных ориентиров. Угроза вреда имуществу возникает, когда это имущество подвергается опасности в результате определенных внешних факторов или действий. Таким образом, при оценке риска следует учитывать как объективные, так и субъективные факторы, которые могут привести к повреждению или порче имущества.

Важно помнить, что в случае повреждения или порчи имущества в результате неосторожности, ответственность может быть предусмотрена как уголовным, так и административным законодательством. Квалификация преступления или административного правонарушения зависит от степени вины и последствий, а также от особенностей самого имущества.

Статья 7.17 КоАП РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

ПРИМЕР.

протоколом об административном правонарушении;

протоколом осмотра места происшествия;

показаниями свидетелей;

рапортами участкового уполномоченного полиции;

иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Уничтожение имущества по неосторожности

[КоАП РФ] [Раздел II] [Глава 7]

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, —

влечет наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Пример №1.
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла. В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело. Пример №2.
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.

Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей. К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.

Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими основание для более жесткой ответственности:

взрыв;
поджог;
иные действия, которые могут быть признаны судом создающими угрозу для других людей.

Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.

КоАП РФ Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

Значительный ущерб по статье 167 УК РФ – это оценочный признак. Чтобы узнать, является ли вред значительным, необходимо учитывать:

стоимость вещи или ее ремонта (не менее 5 000 рублей);
материальное положение пострадавшего (учитываются все доходы);
отношение потерпевшего к испорченной вещи.

Обратите внимание, ущерб, превышающий 250 000 рублей, является крупным, а если он превышает 1 млн рублей – особо крупным.

За намеренное уничтожение чужого имущества ответственность наступает с 16 лет. Если уничтожение или повреждение имущества осуществлялось из хулиганских побуждений и квалифицируется по части 2 статьи 167, ответственность наступает с 14 лет.

При назначении наказания суд обязательно учитывает обстоятельства, которые побудили несовершеннолетнего к подобным действиям, а также его воспитание.

Иногда суд может решить, что исправление гражданина возможно путем применения принудительных мер воспитания. В таком случае в соответствии со статьей 90 УК РФ, несовершеннолетнего освобождают от ответственности.

Порча имущества может быть умышленной или случайной. В первом случае преступник имеет умысел, задумал совершить злодеяние заранее.

Решение может быть спонтанным, но правонарушитель обязательно осознает, что совершает противоправные действия и что их последствия будут для жертвы отрицательными, сопряженными с ухудшением материального положения.

Государственное имущество — имущество, которое находится в общественных местах (государственные здания, общественный транспорт, стадионы, заборы, прочее). В случае порчи госсобственности виновные личности к ответственности привлекаются по статье 214 Уголовного Кодекса РФ.

Ответственность за порчу государственного имущества:

штрафная санкция размером до 40000 рублей;
штрафная санкция соизмеримая трехмесячному доходу виновного лица;
360 часов обязательных работ;
исправительные работы сроком до одного календарного года;
арест сроком до трех месяцев.

В случае если преступное деяние было совершенно группами лиц ввиду их расовой, национальной, религиозной, политической и других типов ненависти, ответственность будет следующей:

ограничение свободы сроком до трех лет;
принудительные работы сроком до трех лет;
лишение свободы сроком до трех лет.

Природные объекты, которые находятся в личной собственности граждан, предметом порчи государственного имущества выступать не могут. К ним применяются статьи 167 и 168 Уголовного Кодекса РФ.

Под порчей государственного имущества подразумевается также и его осквернение посредством нанесения непристойных надписей, нецензурных слов, аморальных высказываний, размещение фашистской и нацистской символики, загрязнение нечистотами и красящими веществами памятников истории и других значимых объектов. Написание же пристойных изречений, размещение рисунков животных, природы, птиц, актами вандализма не считаются, так как такие действия не противоречат нормам общественной нравственности.

Вандализм — преступление, которое совершается с прямым умыслом. По своей сути он сопоставим хулиганству (статья 213 Уголовного Кодекса РФ), массовым беспорядкам (статья 212 Уголовного Кодекса РФ), приведению в негодность транспортных средств (статья 267 Уголовного Кодекса РФ), умышленным повреждением памятников истории и культуры (статья 243 Уголовного Кодекса РФ), надругательству над местами захоронения умерших (статья 244 Уголовного Кодекса РФ). Отличие вандализма от иных преступлений смежных категорий производится по месту преступления и его составу.

Привлеченными к ответственности за содеянные акты вандализма могут быть лица, которым на момент совершения преступления исполнилось полных четырнадцать лет.

К государственному имуществу приравнивается также имущество школ и других образовательных учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета. Как правило, повреждение таких объектов расценивается как мелкое хулиганство и подлежит наказанию, предусмотренному статьей 7.17 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно данной статье родители провинившегося ученика обязаны компенсировать учебному заведению понесенный ущерб.

1. Установлено общее правило, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Под законами и иными правовыми актами подразумеваются федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты иных федеральных органов государственной власти. Исходя из буквального понимания статьи речь идет о нарушениях любых норм права, как частного, так и публичного, а не только гражданско-правовых императивных норм.

При этом могут наступить и иные последствия:

— сделка может являться ничтожной (п. 2 комментируемой статьи);

— сделка может быть прекращена иным, отличным от двусторонней реституции и более сложным способом (если это установлено в ГК РФ или ином законе). К примеру, последствием совершения сделки по распоряжению недвижимым имуществом подопечного без предварительного согласия органов опеки и попечительства являются расторжение договора, возврат имущества и возмещение убытков.

2. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, если сделка не только неправомерна, но и посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, она является ничтожной (общее правило), если из закона не следует, что такая сделка оспорима. Второе исключение сформулировано так: в отношении данной сделки в соответствии с законом должны применяться иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Буквальное толкование этой нормы позволяет считать подобного рода сделки действительными.

Понятие «публичные интересы» охватывает интересы Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, интересы неопределенного круга лиц. Нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц в широком смысле — это любое ограничение предусмотренного законом субъективного права или юридической возможности, которая могла бы быть реализована третьим лицом на основании нормы закона. В узком смысле нарушение прав и интересов третьих лиц предполагает совершение сделки, нарушающей конкретную норму права, а также интересы лица, которые непосредственно затронуты сделкой.

3. Судебная практика:

— Определение КС РФ от 29.03.2016 N 515-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лабутиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Определение КС РФ от 25.02.2016 N 442-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 168 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. п. 17, 63, 64, 69);

— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (см. вопрос 1);

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. п. 7, 8, 73 — 75, 78);

— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015) (см. вопрос 6);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (см. п. 10);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (см. п. 4);

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N Ф01-3101/2016 по делу N А11-10492/2015 (о признании недействительным договора цессии);

— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3907/2016 по делу N А19-19196/2015 (о признании договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов недействительным).

Выяснить до конца все обстоятельства, связанные с проблемой имущественного ущерба, поможет ст. 165 УК РФ. С комментариями это будет сделать намного проще. В них четко описаны субъективные и объективные признаки, которые характеризуют данное деяние как преступление:

Субъектом такого правонарушения могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Работники компаний, которые совершают подобные проступки, используя свое служебное положение, сюда не относятся. Они будут отвечать перед законом по совершенно другой статье.
Субъективная сторона определяется виной в виде корыстной цели либо прямого умысла. Виновники прекрасно понимают, что, по сути, они используют чужое имущество. А подобные действия считаются общественно опасными.
Объектом здесь будут отношения, которые касаются собственности.
Объективная сторона будет заключаться в извлечении материальной выгоды путем намеренного обмана или грубого злоупотребления доверием.
В роли предмета выступает любое имущество. Причем собственником его может быть не только частное лицо, но также организация (в том числе государственная) или коммерческое предприятие.

Ответственность за порчу чужого имущества предусматривается двумя статьями Уголовного Кодекса – 167 и 168. Это два разных состава преступления, предусматривающих различную форму вины и, соответственно, разное наказание. Рассмотрим подробнее каждый случай.

Ст. 167 карает умышленную порчу имущества. То есть преступник действует, имея определенную цель – причинить ущерб. Мотив его действий в данном случае не имеет принципиального значения. Это может быть желание причинить вред из-за личных конфликтов либо иные мотивы. Вторая часть описывает квалифицированный состав.

Признаков, влияющих на ужесточение ответственности, в статье указано три:

хулиганские мотивы;
осуществление преступных намерений опасным для окружающих способом – взрыв, поджог и тому подобное;
тяжелые последствия в виде смерти человека или иных случаев причинения серьезного вреда.

Хулиганскими считаются действия, которые направлены на демонстрацию своего превосходства перед другими людьми, презрения к ним и принятым правилам поведения. Как правило, это безмотивные преступления, когда потерпевший ничего плохого преступнику не сделал.

Общеопасный способ порчи чужого имущества, помимо указанных в статье, может заключаться в затоплении, загрязнении отравляющими веществами, а также при использовании любых других методов, которые могут причинять вред жизни либо здоровью окружающих людей. И если в целом ст.167 и 168 предусматривают правонарушения, направленные против собственности, то здесь появляется дополнительный объект – здоровье, а также жизнь человека.