Ходатайство о вызове свидетелей по делу об административном правонарушении

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о вызове свидетелей по делу об административном правонарушении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей

2. Образец Ходатайства о вызове свидетелей

3. Что делать при составлении протокола об административном правонарушении.

4. Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

5. Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

6. Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

7. Статья 24.4. Ходатайства

8. Образец ходатайства о вызове свидетелей

скачать образец в формате DOC, PDF

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей

скачать образец в формате DOC, PDF

Хозяйственный суд_________________ Судье ____________________________ Дело _____________________________ Адрес: ___________________________

Для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РБ,

ПРОШУ:

Хозяйственный Суд вызвать в качестве свидетелей заместителя начальника отдела ИМНС по _______________________ району г. Минска Ф.И.О., старшего государственного налогового инспектора ИМНС по ___________________ району г. Минска Ф.И.О. для дачи пояснений по делу об административном правонарушении, так как данным свидетелям известны обстоятельства по делу N _____.

Представитель

(по доверенности) Ф.И.О

«______» _________ 20__ г.

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09.2018)

«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)

Федеральный закон от 02.10.2018 N 347-ФЗ

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 326-ФЗ

«О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О рекламе»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 05.12.2005 N 154-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О государственной службе российского казачества»
Федеральный закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации — городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 298-ФЗ

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Федеральный закон от 02.10.2018 N 348-ФЗ

«О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Образец Ходатайства о вызове свидетелей

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

1. Важным условием обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, является их право заявлять ходатайства. Ходатайство — это правовая форма использования прав и защиты своих интересов участниками производства по делу об административном правонарушении. Ходатайство может выступать средством приобщения к делу новых доказательств, вызова свидетелей, проведения экспертизы и т.д. Институт ходатайства служит расширению доказательственной базы и тем самым способствует более полному и всестороннему выяснению обстоятельств дела.

2. Ходатайство подлежит обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Оно подается в письменной форме.

3. В случае если судья, орган, должностное лицо приняли решение об отказе в удовлетворении ходатайства, оно выносится в виде определения.

Что делать при составлении протокола об административном правонарушении.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1765-О

В Определении от 25 сентября 2014 года N 2097-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, как следует из статей 24.4, 29.10 и 29.12 КоАП Российской Федерации, должностное лицо, орган, суд, выносящие постановление по делу об административном правонарушении, а равно определение по результатам рассмотрения ходатайства, обязаны их мотивировать; при этом суд, рассматривающий жалобу на такое постановление, проверяет его законность и обоснованность и мотивирует принимаемое решение с учетом доводов жалобы (пункт 8 части 2 статьи 30.6 и часть 2 статьи 30.7 данного Кодекса).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1820-О

Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 КоАП Российской Федерации в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела. Данное требование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, носит общий характер и направлено на исключение возможности вынесения немотивированного определения по делу об административном правонарушении, в том числе определения об отказе в удовлетворении ходатайства (определения от 25 января 2012 года N 72-О-О, от 24 марта 2015 года N 630-О и от 26 мая 2016 года N 945-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2475-О

Гарантии надлежащего рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, определены статьей 24.4 КоАП Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Приведенные законоположения носят общий характер и подлежат применению при разрешении любых ходатайств, в том числе содержащих просьбу участника производства по делу об административном правонарушении об ознакомлении с материалами дела, причем независимо от того, на какой стадии производства такое ходатайство заявляется, что, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого заявленного ходатайства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, от 23 апреля 2013 года N 577-О, от 2 июля 2015 года N 1536-О, от 9 февраля 2016 года N 214-О и др.).

Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 3102-О-Р

В своих ходатайствах И.К. Попов просит разъяснить содержащиеся в указанном Определении выводы применительно ко всем аспектам его жалобы и дополнений к ней, в том числе прояснить, подлежит ли в соответствии со статьями 24.4 и 29.8 КоАП Российской Федерации немедленному рассмотрению ходатайство защитника с требованием учесть замечания на протокол судебного заседания судом, проводившим данное судебное заседание. При этом, как полагает заявитель, названное Определение по его жалобе было вынесено без учета выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2017 года N 21-П.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Если имеются уважительные причины, по Вашему мнению, для отложения рассмотрения административного дела, Вы вправе заявить письменно соответствующее ходатайство об отложении. Если же Вы присутствуете при рассмотрении дела и не подготовили ходатайство письменно, Вы можете заявить его устно, а далее оно либо будет рассмотрено по существу, либо Вам будет указано на необходимость оформить ходатайство письменно. Право заявлять ходатайства закреплено непосредственно КоАП РФ.

При невозможности явиться на рассмотрение дела, направьте ходатайство об отложении в письменном виде, указав причины для переноса судебного разбирательства:

Укажите обязательно в ходатайстве адресата, свои ФИО, адрес, телефон и электронную почту. Если Вам известен номер дела, то укажите его в своем заявлении.
Назовите Ваш документ «ходатайство об отложении рассмотрения административного дела».
Изложите суть Вашей просьбы: почему Вы просите отложить судебное разбирательство, какие документы подтверждают Вашу просьбу, приложите их к ходатайству при наличии.

При необходимости допроса какого-либо свидетеля по обстоятельствам административного дела и его неявки, лицо вправе заявить ходатайство о вызове свидетеля. Ходатайство также можно заявить письменно или устно, но имейте в виду, что суд может потребовать оформления ходатайства в письменном виде.

Подготовка ходатайства о вызове свидетеля в письменном виде аналогична ходатайству об отложении рассмотрения дела. При мотивировке ходатайства укажите, какие пояснения (какого плана) может дать свидетель и какое они имеют отношение для правильного разрешения дела, например, свидетель ДТП может пояснить, что он видел в момент происшествия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, или потерпевший вправе заявить ходатайство о допуске защитника или представителя. При этом, если такое ходатайство заявлено непосредственно лицом в судебном заседании, то соответствующий представитель должен быть допущен к участию в деле без доверенности.

Но стоит отметить, что лучше, если у представителя будет доверенность, поскольку в указанном документе оговариваются права представителя, в том числе на подписание и подачу жалоб и др. права.

Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель

При заявлении ходатайств в ходе рассмотрения дела они подлежат немедленному рассмотрению.

Иные ходатайства, поступившие вне рамок судебного разбирательства, не будут рассмотрены в тот же момент после получения, поскольку суд может рассматривать другие дела в это время, и обязанности незамедлительно принять решение по поступившим ходатайства, если они заявлены не в процессе, у судьи нет.

Не секрет, что многие, например, предприниматели или участники дорожного движения (пешеходы, водители и т.д.) сталкивались с проблемой, когда на них возбуждали административные дела.

И в процессе подобного разбирательства любое прошение (как потерпевшей, так и обвиняемой стороны) суд воспринимает как ходатайство.

Адвокат по составлению ходатайства по административному делу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург поможет Вам: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Читайте еще про административные споры в суде:

После того, как суд установит вашу личность, судья задаст вам вопрос: «Имеются ли отводы и ходатайства?». На этом этапе необходимо заявить ходатайства, которые помогут установить истину в деле и усилить вашу позицию защиты.

Ходатайства и отводы можно заявлять на любом этапе процесса. Если в начале процесса вам отказали в удовлетворении ходатайства, его можно повторить, например, на этапе дополнения материалов дела.

Вы можете отказаться от дачи объяснений на основании ст. 27 Конституции. Но на практике объяснения давать рекомендуется, потому что это поможет установить обстоятельства дела, противоречия в документах и объяснениях свидетеля. Вы можете отказаться отвечать на отдельные вопросы со ссылкой на ст. 27 Конституции.

В своих объяснениях расскажите суду:

А) где, когда и в котором часу вас фактически задержали;
В) что вы делали в том месте, где вас задержали, с какой целью туда пришли, признаёте ли вы свою вину в совершении правонарушения;
С) кто вас задержал, представились ли эти сотрудники, сообщили ли они о том, что вы что-то нарушили, сообщили ли они причину вашего задержания;
D) оказывали ли вы сопротивление при задержании;
E) есть ли у вас несовершеннолетние дети, сколько им лет, проживают ли они с вами, если вы женщина – возможно, вы беременны и это подтверждается медицинскими документами;
F) есть ли у вас супруг/супруга, проживают ли они с вами, помогаете ли им финансово;
G) есть ли у вас престарелые родственники, ухаживаете ли за ними, помогаете ли им финансово;
H) как вы характеризуетесь по месту работы, какие важные задачи выполняете, может ли кто-то на работе вас заменить на время вашего отсутствия, нет ли у вас дисциплинарных взысканий;
I) есть ли у вас какие-то хронические заболевания, из-за которых вы не можете отбывать административный арест (аллергии, слабый иммунитет, заболевания сердечно-сосудистой системы и т.п.), нужно ли вам ежедневно принимать медикаменты.

Вы вправе задавать свидетелю любые вопросы, которые касаются известных ему обстоятельств дела. Если на предыдущих этапах рассмотрения дела вместе с вами в комнате находились люди, которые слышали, что вы говорите, они не могут быть свидетелями. Обязательно скажите об этом суду и заявите о том, что объяснения таких свидетелей – это недопустимое доказательство.

Вопросы свидетелю могут быть такими:

А) какая на мне была одежда, была ли на мне маска, был ли на мне головной убор, если свидетель этого не помнит – по каким признакам вы меня опознали?
В) в течение какого времени вы находились по адресу, где меня задержали?
С) была ли при мне какая-то символика, флаги, плакаты?
D) сколько всего людей в тот день задержано, почему именно меня задержал?
E) вы вами лично видели, как я оказывал сопротивление при задержании, в чем это сопротивление выразилось?

Заявление на ознакомление с материалами дела
Ходатайство о приглашении защитника
Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства
Ходатайство о вызове свидетелей
Ходатайство о приобщении доказательств
Ходатайство об истребовании дислокации дорожной разметки и дорожных знаков
Ходатайство о продлении временного разрешения
Ходатайство о восстановлении срока обжалования
Ходатайство о выезде на место правонарушения
Ходатайство на ведение аудиозаписи

Как правильно составить ходатайство
Как вести себя в суде
Выбор линии защиты по административному делу
Особенности доказывания по административному делу
Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях
Стоимость возврата водительских прав
Судебная практика по возврату водительских прав
Сам себе адвокат! Как вернуть права самостоятельно.
Читать новости ПДД
Часто задаваемые вопросы

В Кировский районный суд г. Иркутска

Истец: Савельева Алина Игоревна, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89 тел. 89002563268 Ответчик: Игонин Вадим Даниилович, 12.05.1992 г.р., место рождения: г. Чита, адрес: г. Иркутск, ул. Ясеневая, 12, тел. 496846 дело № 5-5877/2022

Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Он может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае этот человек должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть вызваны в суд следующие лица:

представители, защитники и медиаторы, судебные примирители – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди
третейский судья — об обстоятельствах, которые стали известны в силу его вида деятельности

Можно отказаться от дачи показаний:

против самого себя
против супруга, детей, родителей
в отношении брата, сестры, против бабушки, дедушки, внука

Бывают ситуации, когда гражданина хотят привлечь к ответственности по месту совершения административного правонарушения в другом городе. Являться туда на рассмотрение дела требует определенных временных и финансовых затрат. Учитывая это законодатель предусмотрел в КоАП возможность передачи дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство.

При этом следует учитывать, что существуют категории дел, по которым такая передача невозможна. Например, в случае причинения вреда здоровью потерпевшему в ДТП или проведения по делу административного расследования.

Мировому судье судебного участка №1
Коминтерновского района г. Воронежа

Степанова Ивана Ивановича,
зарегистрированного:
397901, Воронежская область,
Лискинский район, г. Лиски,
ул. Коммунистическая, д. 77а

Ходатайство
о рассмотрении дела об административном правонарушении
по месту жительства

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении меня, Степанова Ивана Ивановича.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В настоящее время я зарегистрирован и постоянно проживаю по адресу: Воронежская область, Лискинский район, г. Лиски, ул. Коммунистическая, д. 77а.
Являться на судебные заседания в г. Воронеж я возможности не имею.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

Направить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в судебный участок по моему месту жительства.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Приложение:
1 .Копия справки о временной регистрации по месту пребывания (либо страницы паспорта с пропиской)

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Одним из межотраслевых процессуально-правовых институтов является институт ходатайств. Не является исключением и производство по делам об административных правонарушениях, в котором право на ходатайство является гарантией равенства всех перед законом (ст. 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Правом заявлять ходатайства в административно-деликтном процессе наделены:

лицо, в отношении которого ведется производство (ст. 25.1 КоАП РФ);
лицом, которому административным правонарушением причинен вред (ст. 25.2 КоАП РФ);
законные представители и представители физических лиц (ст. 25.3 и 25.4 КоАП РФ);
защитник лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 25.4 КоАП РФ);
эксперт (ст. 25.9 КоАП РФ);
прокурор (ст. 25.10 КоАП РФ).

В КоАП РФ не дано легального определения понятия «ходатайство», поэтому следует считать, что данный термин употреблен в общеизвестном смысле.

Ходатайство при производстве по делу об административном правонарушении – обращение участника производства к субъекту административной юрисдикции с просьбой о совершении процессуальных действий или принятии решений.

Можно выделить следующие признаки ходатайств в административно-деликтном процессе:

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

заявляются невластными участниками производства перед лицом, ведущим производство по делу (судьей, органом власти или его должностным лицом);
содержат просьбу заявителя по любому материальному или процессуальному вопросу (это следует из отсутствия закрытого перечня возможных ходатайств);
должны иметь письменную форму. Если в иных процессах (как гражданском, так и уголовном) ходатайство может быть заявлено в устной форме с занесением в протокол, то в административно-деликтном процессе в силу специфики его процессуальной формы возможно только письменное заявление ходатайств.

Рассмотрение ходатайств, заявленных участниками административно-деликтного производства, происходит в рамках рассмотрения самого административного дела. Нередко рассмотрение таких ходатайств предлагают выделять в отдельную процедуру в структуре производства по делу.

Можно выделить следующие этапы (стадии) данной процедуры:

Подача ходатайства участником дела об административном правонарушении. Данное ходатайство может быть подано в любой момент рассмотрения дела и по любому вопросу.
Рассмотрение ходатайства субъектом административно-юрисдикционной деятельности. Любое заявленное ходатайство обязательно должно быть рассмотрено лицом, ведущим производство по делу, при этом срок принятия решения по ходатайству – «незамедлительно».
Принятие решения по существу ходатайства. Правоприменитель вправе удовлетворить ходатайство полностью или в части, либо отказать в удовлетворении. Мотивы принятого решения должны быть изложены в определении.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Письменное обращение к суду имеет право подать участники всех видов судопроизводства в соответствии с действующим в РФ законодательством:

гражданским (п. 1 ст. 35 ГПК РФ);
арбитражным (п. 1 ст. 41 АПК РФ);
уголовным (п. 1 ст. 119 УПК РФ);
по делам об административных правонарушениях (п. 1 ст. 24.4 КоАП РФ);
по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Адресатом ходатайства всегда является суд. Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень ходатайств. На практике участники процесса чаще всего просят:

о переносе заседания;
о восстановлении срока исковой давности;
об истребовании доказательств;
об уточнении исковых требований;
о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);
о принятии обеспечительных мер;
о вызове свидетеля, переводчика, эксперта;
о привлечении к участию в деле третьего лица;
о замене ненадлежащего ответчика;
об ознакомлении с материалами дела;
о взыскании судебных расходов (в том числе на представителя).

У судьи есть право на отказ:

если суть обращения не относится к компетенции органа;
если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;
если вопрос уже был рассмотрен и по нему вынесено решение.

В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, а также возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо обязательных требований к тому, как писать ходатайство, унифицированная форма также не утверждена. Сократить время подготовки документов можно, если скачать образец ходатайства в суд для разных случаев.

Однако, составляя ходатайство, пример которого дан ниже, не стоит забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов.

Статья 24.4. Ходатайства

Такое ходатайство составляется при невозможности обеспечения явки в судебное заседание. При этом причины должны быть уважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ . Также сторона должна предоставить доказательства, что обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание, были уважительными. У суда есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства. Время следующего заседания определяется судьей с учетом собственной занятости, пожелания сторон могут быть только приняты во внимание.

В качестве уважительных, согласно судебной практике, принимаются следующие причины:

состояние здоровья;
фактическая невозможность присутствия (командировка, отъезд);
участие в другом судебном заседании (для юридических лиц только при невозможности обеспечения присутствия другого представителя) и т. д.

Только в редких случаях разбирательство дела проходит без вызова свидетелей. Статья 69 ГПК РФ относит свидетельские показания к доказательствам. На них могут ссылаться истец, ответчик и другие участники процесса. Также обстоятельства и факты, которые станут известны от свидетелей, суд укажет в итоговом решении. Нельзя использовать свидетельские показания только при обращении за судебным приказом, так как в этом случае заседания не проводятся.

При подаче иска вы сразу можете указать просьбу о вызове свидетелей, чьи показания помогут обосновать требования. Фактически это тоже является ходатайством, которое суд рассмотрит одновременно с возбуждением гражданского дела. Впоследствии можно в любой момент оформить отдельное ходатайство, либо вообще изложить его в устной форме в ходе заседания.

Рекомендую всегда составлять письменный документ с просьбой о вызове свидетелей. Секретарь суда может неправильно записать личные данные граждан и их адреса, что приведет к ошибкам в оформлении повесток, протоколов. Также на письменный документ, официально подшитый в дело, проще ссылаться при обжаловании, если суд откажет в вызове свидетелей.

ГПК и иные нормативные акты не содержат единой формы ходатайства о вызове свидетелей, либо по иным процессуальным вопросам. Исходя из особенностей ст. 69 ГПК РФ, при заполнении документа нужно указать:

наименование суда, рассматривающего дело;
информация о заявителе;
перечень граждан, которых просит вызвать участник дела, их личные и адресные данные;
обстоятельства, которые будут подтверждаться свидетельскими показаниями;
просьба о вызове перечисленных в ходатайстве лиц;
дата, подпись.

Совет юриста. Рекомендую оформить и заявить ходатайство непосредственно в заседании. Это позволит сразу разъяснить суду, какую информацию вы планируете получить из показаний. Также все остальные участники дела смогут сразу представить свои доводы и возражения. Если вы подаете ходатайство по почте или через канцелярию суда, делайте это заранее. Суду нужно время для оформления повесток, направления их вызываемым гражданам.

В тексте ходатайства о вызове свидетелей можно сразу указать просьбу о переносе (отложении) дела. Это разумно, так как на доставку повесток и извещений уйдет от нескольких дней до нескольких недель. Обе просьбы суд рассмотрит одновременно, вынесет определение. Заявитель может сам получить повестку для передачи «своим» свидетелям, однако будет нести риск их неявки.

В приложении к этой статье можно найти образец ходатайства о вызове свидетелей в суд. Обычно проблем с заполнением этого документа не возникает. Однако наши юристы готовы проконсультировать по любым вопросам, связанным с защитой интересов в гражданском процессе. Это особенно актуально, если вы впервые принимаете участие в судебных процедурах, либо столкнулись с отказом в удовлетворении ходатайства.

Образец ходатайства о вызове свидетелей

Участники гражданского дела могут сами обеспечить явку свидетелей, причем без предварительного уведомления суда. Однако для дачи показаний все равно нужно заявить устное или письменное ходатайство прямо в заседании. Пока такая просьба не разрешена судьей, свидетель будет допущен в зал слушаний. Как и при стандартных правилах, суду нужно доказать, что показания будут иметь значение для дела. Если просьба удовлетворена, свидетель будет приглашен в зал для дачи пояснений.

По любым вопросам, связанным с оформлением ходатайств и вызовом свидетелей в суд, вы можете получить консультацию у наших юристов. Мы разъясним нормы закона и судебной практики, поможем правильно заполнить документы. Обращайтесь, мы найдем выход даже в самой сложной ситуации!

В данном случае ходатайство составляется по схеме, аналогичной указанной выше. Основное отличие будет состоять в нормах закона, на которые при этом будет ссылаться податель ходатайства.

Так, в тексте надлежит упомянуть такие статьи КоАП РФ, как:

ст. 25.6, регламентирующую основные аспекты процессуальной роли свидетеля в деле об административном правонарушении;
ст. 26.2, относящую свидетельские показания к допустимым доказательствам, и др.

В остальном податель ходатайства может руководствоваться общими рекомендациями по его составлению.

Если речь идет об административных делах в рамках административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 1 КАС РФ), также надлежит пользоваться общими правилами составления ходатайства о вызове свидетелей.

Ссылаться в тексте документа можно на ст. 51, 69, 161 КАС РФ и др. в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство может быть подано в суд:

как в устной, так и в письменной форме — в гражданском, уголовном процессе и процессе административного судопроизводства (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
в письменной, устной или электронной форме — в арбитражном процессе (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
только в письменном виде — в рамках дела об административном правонарушении (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Заявленное устно во время судебного заседания ходатайство заносится в протокол.

Письменное ходатайство может быть направлено следующими способами:

Посредством личного обращения подателя ходатайства или его представителя в канцелярию суда или подразделение экспедиции суда. В этом случае на экземпляре ходатайства, остающемся у заявителя, проставляется отметка о дате принятия, должности и Ф. И. О. принявшего документ сотрудника суда.
Посредством почтового отправления. Наиболее удобный вариант в данном случае — отправление ценным письмом с описью вложения, обеспечивающее доказательство отправки документа в суд заявителем.
Через сервис «Мой арбитр» (только для арбитражных судов).

Ходатайство в арбитражном и гражданском процессах может быть направлено любым участником дела. Список лиц, правомочных подавать ходатайство в рамках процесса по уголовному делу, регламентирован пп. 1, 3 ст. 119 УПК РФ.

***

Итак, ходатайство о вызове свидетелей составляется в свободной форме. При этом должны быть указаны все необходимые атрибуты. Особое внимание следует уделить фиксации перечня обстоятельств, которые должны подтверждаться или опровергаться свидетельскими показаниями. С данной просьбой к суду можно обратиться как устно, так и письменно (для гражданского и уголовного процессов) или только письменно (в рамках арбитражного процесса).